Рішення від 20 серпня 2026 р. у справі №498/668/26 — Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №498/668/26

Провадження по справі №2-о/498/27/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2026 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Чернецької Н.С.,

за участі секретаря судового засідання - Гонтаренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в сел. Велика Михайлівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Великомихайлівська селищна рада Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2026 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Великомихайлівського районного суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересована особа Великомихайлівська селищна рада Роздільнянського району Одеської області. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 понад тридцять п`ять років. Разом вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя, тобто проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка. За час проживання у них народилася донька ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . видане виконавчим комітетом Новопетрівської сільської ради, актовий запис № 11 від 26 квітня 1988 року. При реєстрації народження доньки, за спільною заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , поданою до органу реєстрації. ОСОБА_3 визнав себе батьком дитини, про що свідчить запис у свідоцтві про народження доньки у графі батько. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 видане Великомихайлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південого міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), актовий запис № 351 від 14 грудня 2023 року. ОСОБА_5 був зареєстрований і мешкав до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним постійно за цією адресою проживала та були зареєстровані він та ОСОБА_2 . Вони вели спільний побут, а також він проводив його поховання та пов`язані з цим обряди, що підтверджується довідкою виданою старостою Новопетрівського старостинського округу Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області від червня 2024 року № 293/02-13. При житті ОСОБА_3 мав у власності нерухоме майно, а саме земельну ділянку, площею 5,18 га, кадастровий номер: 5121683200:01:001:0100, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ОД № 053821. 22 березня 2024 року, Великомихайлівською державною нотаріальною конторою за заявою ОСОБА_2 відкрито спадкову справу за № 67/2024, що підтверджується витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі. 12 червня 2024 року ОСОБА_2 звернулася до Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеської області із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. В одержанні такого свідоцтва їй було відмовлено на тій підставі, що вона не являється спадкоємцем за законом, так як не може підтвердити факт родинних чи інших відносин з померлим, та рекомендовано звернутися до суду. Про наявність їй інших спадкоємців відомо не було, оскільки донька ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . 02 серпня 2024 року ОСОБА_2 звернулася до Великомихайлівського районного суду Одеської області із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. 22 жовтня 2024 року, рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області їй відмовлено у задоволенні позовних вимог, справа № 498/1059/24. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 померла, доказом про смерть серії НОМЕР_3 , видане Великомихайлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 275. За життя вона залишила заповіт на моє ім`я на все належне їй майно. Даний заповіт був посвідчений 01 липня 2025 року старостою Новопетрівського старостинського округу Трофімовим С.Г. та зареєстрований у реєстрі за № 2-53. 15 жовтня 2025 року він звернувся до Великомихайлівської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. 17 квітня 2026 року він звернувся до Великомихайлівської нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 5.18 га. кадастровий номер: 5121683200:01:001:0100, яка належить ОСОБА_3 , після смерті якого ОСОБА_2 прийняла спадщину, але надала рішення суду яке б підтвердило їх факт проживання однією сім`єю не менше п`яти років. 20 квітня 2026 року їй надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за вихідним № 263/02-31. Встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини необхідно для прийняття ним спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 . Згідно з частиною 1 статті 74 Сімейного кодексу України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. Доводом того що, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю, є сімейні фотографії зроблені у різні періоди спільного проживання. Факт проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини ОСОБА_2 з ОСОБА_3 можуть підтвердити свідки: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .Оскільки шлюб не був зареєстрований, факт проживання однією сім`єю більше п`яти років, може бути встановлено лише за рішенням суду, а тому і виникла необхідність для звернення з цією заявою. Тому заявник просить суд встановити юридичний факт проживання однією сім`єю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у період з 1987 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання заявник не з`явився, через канцелярію суду від нього надійшла заява в якій він просить суд розглядати справу у його відсутність. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність. Заявлені вимоги визнає.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи окремого провадження, допитавши свідків, дійшов наступного висновку.

Згідно свідоцтва про смерть виданого 14 грудня 2023 року серії НОМЕР_2 Великомихайлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, в матеріалах справи наявна копія довідки № 176 від 22 березня 2024 року видана виконавчим комітетом Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, з якої вбачається, що відповідно до запису в погосподарській книзі № 4 за 2021-2025 роки гр. ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 дійсно проживав та був зареєстрований до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 в будинку за АДРЕСА_2 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 постійно разом з ним за цією адресою проживали та були зареєстровані: співмешканка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка проживала разом з померлим, вела спільний побут та за час проживання в спільному подружньому житті народили дочку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , а також проводила його та пов`язані з цим обряди та фактично після його смерті вступала в управління майном, яка належало померлому.

В матеріалах справи наявна копія державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 053321, з якого вбачається, що ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 5,18 га на підставі розпорядження Великомихайлівської районної державної адміністрації від 16 вересня 2003 року № 449/А-2003, розташованої на території Новопетрівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 197.

Також в матеріалах справи наявна копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 76323528 від 22.03.2024 року, з якого вбачається, що 22 березня 2024 року після померлого ОСОБА_3 Великомихайлівською державною нотаріальною конторою Одеської області було заведено спадкову справу № 67/2024.

В матеріалах справи наявна копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 15 жовтня 2025 року Великомихайлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), з якого вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Новопетрівка Великомихайлівського району Одеської області про що складено відповідний актовий запис № 275.

Крім того, в матеріалах справи наявна копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 23 січня 2018 року Великомихайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, з якого вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_11 в м. Одесі про що 23 січня 2018 року було складено відповідний актовий запис № 22.

В матеріалах справи наявна копія заповіту від 01 липня 2025 року посвідчений старостою Новопетрівського старостинського округу Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, зареєстрованого в реєстрі за № 2-53, з якого вбачається, що ОСОБА_2 перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам`яті на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: усе її майно, що буде їй належати на день її смерті, де б воно не знаходилося і з чого б не складалось, а також все те на що вона за законом буде мати право, вона заповідає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Також в матеріалах справи наявна копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21 квітня 2026 року, з якої вбачається, що постановлено відмовити гр.. ОСОБА_1 могли у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку кадастровий номер якої: 5121683200:016001:0100. Згідно зі ст.. 50 Закону україни « Про нотаріат» нотаріальна дія або відмова у її вчинені, нотаріальний акт оскаржують ся до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчинені, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти. Згідно з ч.1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнанених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.. 257 Цивільного кодексу України оскарження відмови у вчиненні нотаріальної дії може здійснюватися в межах строку загальної позовної давності, тобто протягом трьох років з моменту внесення нотаріусом постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно довідки №293/02-13 від 12.06.2024 року виданої виконавчим комітетом Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області встановлено, що відповідно до запису в по господарській книзі №4 за 2021-2025 роки гр. ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 дійсно проживав та був зареєстрований на день своєї смерті в будинку АДРЕСА_2 , на день його смерті постійно разом з ним за вказаною адресою реєстрації проживали та були зареєстровані: співмешканка - ОСОБА_2 , яка проживала разом з померлим, вела спільний побут та за час проживання в спільному подружньому житті народили доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , а також проводила його поховання та пов`язані з цим обряди та фактично після його смерті вступила в управління майном, яке належало померлому.

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №053821 ОСОБА_3 належить земельна ділянка площею 5,18 га на території Новопетрівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області.

Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №76323528 від 22.03.2024 року зареєстровано спадкову справу, номер у спадковому реєстрі: 72190326, номер у нотаріуса: 67/2024, Спадкодавець: ОСОБА_3 .

Згідно листа від 12.06.2024 року №472/02-14/67-2024 Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеської області на ім`я ОСОБА_2 , встановлено, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 неможливо у зв`язку з тим, що відсутні підстави. Відповідно до вимог діючого законодавства, а саме п.4.2 гл. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили про встановлення факту родинних відносин та інших відносин. Свідоцтво про право на спадщину за законом може бути видано після підтвердження факту проживання однією сім`єю з померлим не менше ніж п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виданого виконкомом Новопетрівської сільської ради Великомихайлівського райвиконкому Одеської області серії НОМЕР_5 батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про смерть виданого 23 січня 2018 року серії НОМЕР_4 Великомихайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_11 померла.

Допитаний судом свідок ОСОБА_6 , суду пояснила, що заявник є спадкоємцем землі після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , він за ними доглядав, коли вони померли він їх поховав. Заявник проживав з їх донькою яка теж померла.

У спадковій справі № 280/2025 Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори щодо майна ОСОБА_2 наявні наступні документи: заява ОСОБА_1 яка надійшла до нотаріальної контори 15.10.2025 року про прийняття спадщини; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 виданого 15 жовтня 2025 року Великомихайлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 0057720882 від 14 квітня 2026 року; копія заповіту ОСОБА_2 від 01 липня 2025 року посвідчений старостою Новопетрівського старостинського округу зареєстрований в реєстрі за № 2-53; інформаційна довідка зі Спадкового реєстру ( заповіти/спадкові договори) № 82898875 від 15.10.2025 року; інформаційна довідка зі Спадкового реєстру спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 82898846 від 15.10.2025 року; витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 82898976 від 15.10.2025 року; витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 3030152 від 27.04.2013 року; витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-9961802092026 від 13.04.2026 року; витяги із єдиної бази даних звітів про оцінку про реєстрацію звіту про оцінку майна від 13 квітня 2026 року; копія свідоцтва про право на спадщину за законом від 10 березня 2005 року; інформаційна довідка з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів № 240018793 від 14.04.2026 року; інформаційна довідка із Спадкового реєстру спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину № 84864605 від 14.04.2026 року; інформаційна довідка зі Спадкового реєстру ( заповіти/спадкові договори) № 84864624 від 14.04.2026 року; інформація з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 472616620 від 14.04.2026 року; інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 472617353 від 14.04.2026 року; інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 472617543 від 14.04.2026 року; інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 472617987 від 14.04.2026 року; інформаційна довідка зі Спадкового реєстру ( заповіти/спадкові договори) № 84865078 від 14.04.2026 року; інформаційна довідка зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 84865185 від 14.04.2026 року; заява ОСОБА_1 яка надійшла до нотаріальної контори 14.04.2026 року про прийняття спадщини; заява ОСОБА_1 яка надійшла до нотаріальної контори 17.04.2026 року про прийняття спадщини; копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом; витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 84865447 від 14.04.2026 року; витяг з Державного реєстру речових прав № 472627407 від 14.04.2026 року; постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21 квітня 2026 року.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За змістом ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до заявлених вимог заявник просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, що породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне заявнику для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

В абзаці першому частини другої статті 3 СК України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства (частина четверта статі 3 СК України).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц (провадження № 14-283цс18) вказано, що «згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї» членами сім`ї військовослужбовця є, зокрема, особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з військовослужбовцем у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки».

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц (провадження № 14-130цс19) зроблено висновок, що «вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України)».

Закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту проживання однією сім`єю, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів є обов`язком суду при їх оцінці.

Для встановлення спільного проживання однією сім`єю до уваги беруться показання свідків про спільне проживання та ведення ними спільного побуту, документи щодо місця реєстрації (фактичного проживання), фотографії певних подій, документи, що підтверджують придбання майна на користь сім`ї, витрачання коштів на спільні цілі (фіскальні чеки, договори купівлі-продажу, договори про відкриття банківського рахунку, депозитні договори та інші письмові докази) тощо.

Встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу передбачає доведення перед судом факту спільного їх проживання, наявності у них спільного побуту, виникнення між ними у зв`язку із цим взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю. Під спільним проживанням слід розуміти постійне фактичне мешкання чоловіка та жінки за однією адресою, збереження ними у такому житлі переважної більшості своїх речей, зокрема щоденного побутового вжитку, сприйняття ними цього місця проживання як свого основного, незалежно від того, що будь-хто із них за особливістю своєї роботи/служби зумовлений тривалий час бути відсутнім за цим місцем проживання (несення військової служби, вахтовий метод роботи). Спільний побут, у свою чергу, передбачає ведення жінкою та чоловіком спільного господарства, наявність спільного бюджету, витрат, придбання майна для спільного користування, у тому числі за спільні кошти та внаслідок спільної праці, спільна участь в утриманні житла, його ремонт, спільне харчування, піклування чоловіка та жінки один про одного/надання взаємної допомоги тощо. До прав та обов`язків, притаманних подружжю, слід віднести зокрема, але не виключно, існування між чоловіком та жінкою, реалізацію ними особистих немайнових прав, передбачених главою 6 СК України, тощо. При цьому має бути встановлена і доведена саме сукупність вказаних усталених обставин та відносин, оскільки самі по собі, наприклад, факти перебування у близьких стосунках чоловіка та жінки або спільна присутність їх на святах, або пересилання коштів, або періодичний спільний відпочинок, або проживання за однією адресою, факт реєстрації за такою адресою при відсутності інших наведених вище ознак не можуть свідчити, що між чоловіком та жінкою склались та мали місце усталені відносини, притаманні подружжю.

Суд, надавши оцінку долученим до матеріалів справи доказам, дійшов висновку, що заявником не доведено факту проживання однією сім`єю померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 і померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , оскільки суду так і не було надано доказів їх спільного проживання, наявності у них спільного побуту, в поняття якого входять: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин, отже не доведено виникнення між ними у зв`язку із цим взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю.

З огляду на зазначене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Великомихайлівська селищна рада Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу не підлягає задоволенню, у зв`язку з необґрунтованістю заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81,89,293, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Великомихайлівська селищна рада Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.С. Чернецька