Рішення від 25 серпня 2026 р. у справі №498/146/26 — Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №498/146/26

Провадження по справі №2/498/392/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2026 року Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді - Чернецької Н.С.,

за участю секретаря судового засідання - Гонтаренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Велика Михайлівка в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2026 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Мотивуючи свої вимоги тим, що 18 червня 2024 року вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у них з ОСОБА_2 народилась донька ОСОБА_3 про що Великомихайлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) 06 листопада 2024 року складено відповідний актовий запис за № 106. Її чоловік ОСОБА_2 допомогу на утримання їх доньки не надавав хоч і мав таку можливість так як на той час проходив військову службу у в/ч НОМЕР_1 де отримував заробітню плату не менш як 100000 на місяць. В зв`язку з чим судовим наказом Великомихайлівського районного суду Одеської області від 08 квітня 2025 року стягнуто з нього на її користь аліменти на утримання їх доньки ОСОБА_3 в розмірі всіх видів його заробітку ( доходу). Вона не працює у зв`язку із доглядом за їх із відповідачем донькою ОСОБА_3 . Їх донька проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом обстеження умов проживання дитини від 03 лютого 2026 року складеним спеціалістами Великомихайлівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області. Крім того вона є студенткою 4 курсу факультету іноземних мов, медіа та психології Міжнародного гуманітарного університету ( м. Одеса) на умовах контракту та сплачує за навчання по 11500,00 грн. за кожний семестр. Тому вона просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання аліменти в розмірі 3000,00 грн. до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку.

Крім того, в матеріалах справи наявний відзив ОСОБА_4 діючої в інтересах ОСОБА_2 на позовну заяву в якому вона просить суд відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Мотивуючи свої вимоги тим, що в своєму позові позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти щомісяця в сумі 3000,00 грн. на її утримання до досягення донькою ОСОБА_3 повноліття починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_3 . Ознайомившись із позицією позивачки, що викладеної в її позовній заяві, та позовними вимогами, вважаю, що зазначені вимоги не можуть бути задоволені, а факти викладені в позовній заяві, не відповідають фактичним обставинам справи та нормам чинного законодавства України виходячи з наступного. Виходячи з положень, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу. Аналіз даних положень сімейного законодавства України передбачає право жінки-матері на своє утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що жінка, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить жінці-матері незалежно від цієї обставини. У відповідності до ст.80 СК України у разі визначення розміру аліментів одному із подружжя за рішенням суду, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу ) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Право на аліменти у дружини-матері може виникнути лише у разі достатнього матеріального забезпечення чоловіка, наявності у чоловіка достатніх коштів для надання дружині-матері спільної дитини матеріальної допомоги та стягуються за умови, що чоловік, до якого пред`явлено вимоги про надання утримання, спроможний надавати матеріальну допомогу. Аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 27травня 2020 року у справі №712/4702/19. Таким чином, необхідною умовою утримання дружини, з якою проживає малолітня дитина є можливість чоловіка надавати матеріальну допомогу. 08.04.2025 року Великомихайлівським районним судом Одеської області винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини усіх видів мого заробітку, але не більше десяти та не менше 50 відсотків прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 02 квітня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_6 зареєстрований та проживає разом з матірю ОСОБА_7 , що підтверджується довідкою №1670 від 29.12.2025 року виконавчого комітету Біляївської міської ради Одеського району Одеської області та не заперечується позивачкою. Він здійснює постійний догляд за своєю матір`ю похилого віку, яка є інвалідом ІІ групи, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 , виданим 03.09.2025 року, відповідно висновку ЛКК №92 від 25.08.2025 року є невиліковно хворою та потребує постійного стороннього догляду. Дана обставина також підтверджується Витягом з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №128/25/2067/В від 20.08.2025 року. Факт здійснення ним догляду за матір`ю на постійній основі внаслідок її тяжкого захворювання підтверджується актом про встановлення факту здійснення особою постійного догляду від 27.11.2025 року, складеним членами комісії виконавчого комітету Біляївської міської ради Одеського району Одеської області. Дані обставини примушують ОСОБА_5 нести значні фінансові витрати на придбання медикаментів та проходження лікування матері. Він не має коштів на проживання, оскільки постійний догляд позбавляє його можливості працювати, оскільки він зайнятий постійним доглядом за хворою матірю. На теперішній час він ніде не працює, оскільки фактично позбавлений такої можливості, деякий час перебував на обліку в центрі зайнятості, мав статус безробітного, однак йому не можуть запропонувати роботу, яку б він міг виконувати вдома, щоб не залишати матір одну, Таким чином, відповідач вважає, що зазначені обставини свідчать про те, що він не має об`єктивної можливості надавати матеріальну допомогу на утримання позивачки у заявлені нею спосіб та розмір, які становитимуть для нього надмірний тягар. Обов`язок утримувати дружину не є абсолютним (на відміну від обов`язку утримувати неповнолітніх дітей). Судова практика чітко вказує, що за відсутності у чоловіка заробітку з поважних сімейних обставин, позови про утримання дружини задоволенню не підлягають. Аліменти на утримання одного з подружжя призначаються лише за наявності сукупності умов, в тому числі, – потреба в матеріальній допомозі і нижчий від прожиткового рівень матеріального забезпечення справа (ВС/КЦС, № 161/16931/16-ц, 11.10.18) Враховуючи, що стягнення аліментів за відсутності у ОСОБА_5 будь-якого заробітку призведе до порушення балансу інтересів та крайнього зубожіння, прошу у позові ОСОБА_8 - відмовити.

Позивач в судове засідання не з`явилась, в позовній заяві зазначила, що просить суд розглядати справу у її відсутність.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання в якому вона просить суд враховуючи фінансове становище відповідача відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 про стягнення аліментів на її утримання, оскільки його заробітна плата складає 8 700 грн. обов`язкові податки: після утримання податку на доходи фізичних осіб (18%) та військового збору (1.5%/5%), сума податків становить 2 001 грн. аліменти на дитину: на підставі рішення суду з відповідача вже стягується частина доходу на утримання дитини, що дорівнює 2 175 грн. реальний залишок: після виконання всіх обов`язкових публічних та сімейних зобов`язань, у розпорядженні відповідача залишається виключно 4 524 грн на місяць. Звертаю увагу суду, що станом на 2026 рік прожитковий мінімум для працездатної особи в Україні становить 3 128 грн. Таким чином, вільний залишок коштів відповідача (4 524 грн) лише на 1 396 грн перевищує законодавчий мінімум, необхідний для фізичного виживання однієї людини. Проте у відповідача на утриманні ще знаходиться його мати, яка потребує сторонньої допомоги. Зазначений залишок є мізерним. Він повністю витрачається відповідачем на базові життєві потреби: оплату комунальних послуг, купівлю продуктів харчування першої необхідності для нього та хворої матері. Саме через необхідність здійснювати щоденний, постійний догляд за хворою матір`ю відповідач був обмежений у виборі професії та вимушений погодитися на вказану дистанційну (віддалену) роботу. Графік та формат цієї роботи дозволяють суміщати заробіток із виконанням синівського обов`язку щодо догляду, проте розмір заробітної плати (8 700 грн.) є максимально можливим за таких специфічних умов праці. Таким чином, залишок коштів у розмірі 4 524 грн. фактично ділиться на забезпечення життєдіяльності двох людей — самого відповідача та його непрацездатної матері, що становить близько 2 262 грн. на одну особу. Це значно нижче офіційного прожиткового мінімуму (3 128 грн.) і доводить повну відсутність у відповідача «достатнього заробітку» для утримання колишньої дружини, як того вимагає ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України. Крім того просить суд розглянути справу у їх відсутність на підставі наявних у справі матеріалів, документів та раніше поданих заперечень.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, 18 червня 2024 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_9 було укладено шлюб, про що 18 червня 2024 року було складено відповідний актовий запис № 82. Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_10 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 виданого 18 червня 2024 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

В шлюбі у сторін народились донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого 05 листопада 2024 року Великомихайлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), з якого вбачається, що в графі батьки вказано: батько « ОСОБА_2 », мати « ОСОБА_1 ».

Також в матеріалах справи наявна копія судового наказу Великомихайлівського районного суду Одеської області від 08 квітня 2025 року, з якого вбачається, що ухвалено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 який зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, щомісячно але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02 квітня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 та стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 який зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Також в матеріалах справи наявна копія акту обстеження умов проживання від 03.02.2026 року ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з якого вбачається, що умов проживання задовільні, в кімнатах чисто, охайно, тепло ( опалення газове), центральне водопостачання. Мама з дитиною проживає в окремій кімнаті, де наявні всі необхідні меблі, одяг, іграшки, продукти харчування в достатній кількості. За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . На момент обстеження з`ясовано, що батько дитини проживає окремо. Мама дитини приділяє належну увагу вихованню та розвитку малолітньої дитини забезпечує її всім необхідним. Маму попереджено про відповідальність за життя та здоров`я дитини.

В матеріалах справи наявна довідка № 3888 від 28.01.2026 року видана деканом факультету іноземних мов, медіа та психології Міжнародного гуманітарного університету, з якої вбачається, що ОСОБА_1 дійсно є студенткою 4 курсу факультету іноземних мов, медіа та психології ( спеціальність 053 « Психологія», рівень вищої освіти: бакалавр заочної форми навчання Міжнародного гуманітарного університету ( м. Одеса, Україна) на умовах контракту. Приблизний термін закінчення навчання – 30.06.2027 року.

Крім того, в матеріалах справи наявна копія довідки № 1670 від 29 грудня 2025 року виконавчого комітету Біляївської міської ради Одеського району Одеської області, з якої вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 згідно домової книги, зареєстровані: заявник ОСОБА_2 ,1998 року народження; мати ОСОБА_7 , 1971 року народження.

Також в матеріалах справи наявна копія пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 виданого 03.09.2025 року Пенсійним фондом України, з якого вбачається, що ОСОБА_7 є інвалідом 2 групи, загальне захворювання. Термін дії до 31.01.2027 року.

В матеріалах справи наявна копія висновку про наявність порушеня функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватись та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі № 92 від 25.08.2025 виданий ОСОБА_7 відповідно до якого їй рекомендовано соціальні послуги: отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи, висновок дійсний до 25.08.2027 року. Висновок надається для одержання компенсації фізичною особою , яка надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі.

Крім того, в матеріалах справи наявна копія висновку № 92 від 25 серпня 2025 року, з якого вбачається, що під час огляду ОСОБА_7 , інв. ІІ гр., встановлений діагноз: Енцефалопатія 3 ст. змішаного ґенеза. Наслідки повторних перенесених ГПНК по ішемічному типу в БЛСМА та ПСМА (2014,2009 р.) Тетрапарез, переважно виражений праворуч. Дизартрія. Стійкий виражений цефалічний синдром, виражений вестибулоатактичний синдром. Порушення функції статики та координації 2 ст.ІХС: Стабільна стенокардія напруги. СН 0 ст. NYHA І. Атерослеротична хвороба серця. Гіпертонічна хвороба ІІІ ст., ІІІ ст., кризова течія, ризик 4. Гіпертензивне серце СН 2А. Церебральний атеросклероз. Органічний розлад особистості та поведінки внаслідок перенесених ГПМК. Психоорганічний синдром з важкими когнітивними порушеннями. Хронічний холецистопанкреатит у стані ремісії. С-гправої молочної залози рТ2 N2 M0 G2 LIM, СТ ІІІ А, кл.гр.ІІ Мультицентрична форма. Є невиліковною хворобою. Потребує постійного стороннього догляду.

В матеріалах справи наявна копія акту про встановлення факту здійснення особою постійного догляду від 27.11.2025 року , з якого вбачається, що підставою для складання акту є заява ОСОБА_2 від 20 листопада 2025 року. Прізвище , власне ім`я, по батькові ( за наявності) особи, яка здійснює постійний догляд ОСОБА_2 . Прізвище, власне ім`я, по батькові ( за наявності) особи, за якою здійснюється постійний догляд ОСОБА_7 . Місце проживання особи за якою здійснюється постійний догляд, дата та номер витяг з Реєстру територіальної громади АДРЕСА_2 . Документ, що підтверджує інвалідність особи, за якою здійснюється догляд ( за наявності) витяг з рішення експ. Комісії № 128/25/2067/В від 20.08.2025 року. Документ, що підтверджує потребу особи в постійному догляді ( за наявності) висновок № 92 від 25.08.2025 року. Родинний зв`язок між особою , яка здійснює постійний догляд та особою за якою здійснюється догляд: першого ступеня споріднення мати.

Крім того, в матеріалах справи наявний витяг з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 128/25/2067/В від 20.08.2025 року, з якого вбачається, що ОСОБА_7 встановлено ІІ групу інвалідності з 03.01.2025 року по 03.01.2027 року . Причина інвалідності: загальне захворювання.

Також в матеріалах справи наявна копія витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 ( по стройовій частині) № 373 від 12.11.2025 року, з якого, зокрема, вбачається, що матроса ОСОБА_2 кулеметника десантного катера ДШКА -05 групи десантних катерів ланки десантних катерів військової частини НОМЕР_1 , звільненого наказом командира військової частини НОМЕР_8 від 31 жовтня 2025 року № 131-РС у запас за підпунктом « Г» ( через сімейні обставини або інші поважні причини ( якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу) необхідність здійснювати постійний догляд за одним із своїх батьків чи батьків дружини ( чоловіка) який є особою з інвалідністю І чи ІІ групи з умовами відсутності інших членів сім`ї першого чи другого ступеня споріднення такої особи або якщо інші члени сім`ї першого чи другого ступеня споріднення самі потребують постійного догляду за висновком медико-спеціальної експертної комісії чи лікарсько- консультативної комісії закладу охорони здоров`я або рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи) , вважати таким, що справи та посаду здав, і направити для зарахування на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_10 . З 12 листопада 2025 року виключити із списків особового складу військової частини НОМЕР_1 . З 12 листопада 2025 року зняти з грошового забезпечення при військовій частині НОМЕР_9 та видати грошовий атестат. З 12 листопада 2025 року зняти з речового забезпечення при військовій частині НОМЕР_10 та видати речовий атестат. З 13 листопада 2025 року зняти з продовольчого забезпечення за Каталогом продуктів при військовій частині НОМЕР_10 . Підстава: наказ командира військової частини НОМЕР_8 № 131-РС від 31 жовтня 2025 року, обхідний аркуш матроса ОСОБА_12 вх.. № 1565 від 11.11.2025, рапорт матроса ОСОБА_12 вх.. № 1567 від 12.11.2024, припис матроса ОСОБА_12 вих. № 613 від 12.11.2024 року.

Також в матеріалах справи наявна довідка № 3ГТБТ000074 від 28 липня 2026 року видана СП ТОВ « Трансбалктермінал», з якого вбачається, що ОСОБА_2 дійсно працює в СП ТОВ ««Трансбалктермінал» на посаді фахівця із супроводу ветеранів війни чи демобілізованих осіб з посадовим окладом 8700,00 грн. за адресою: АДРЕСА_3 . Період роботи в СП ТОВ «Трансбактермінал» з 17 липня 2026 року ( Наказ № 260716-1К від 16.07.2026 року) по сьогоднішній день.

Отже, судом встановлено, що позивачка разом з донькою проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1, ч. 4 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму встановленого законом. Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання.

Згідно із статті 84 СК України право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини», ч. 1 - дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності; ч. 2 - дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; ч. 3 - якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років; ч. 4 - право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; ч. 5 - аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду; ч. 6 - право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Стаття 85 СК України регулює правовідносини з припинення права дружини на утримання.

Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, і в разі розірвання шлюбу. Не перешкоджатиме виникненню цього права і застування інституту недійсності шлюбу у випадках, коли дружина не знала і не могла знати про перешкоди до реєстрації шлюбу.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач є працездатною особою, має задовільний стан здоров`я, та матеріальне становище позивачки, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному із подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя або у твердій грошовій сумі. Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач має працездатний вік, і враховуючи відсутність в позивача самостійного доходу, чоловік має їй компенсувати втрату можливості повноцінно себе реалізувати у громадському житті та надавати визначену законодавством допомогу дружині.

В постанові по справі № 750/9224/16-ц (провадження № 61-16837св18) від 13 червня 2018 року суд касаційної інстанції звернув увагу на те, що відповідно до частин другої та шостої статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років і в разі розірвання шлюбу. Згідно з частиною четвертою статті 84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Тому, виходячи з принципу справедливості, розумності та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів на дружину в розмірі 2000,00 грн., щомісячно починаючи з 10 лютого 2026 року до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України, судові витрати суд стягує з відповідача на користь держави.

Згідно ч.1ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1 331,20 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 200, 229,259, 264, 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини в зв`язку з доглядом нею за дитиною яка не досягла трирічного віку задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП - НОМЕР_7 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 аліменти на її утримання у розмірі 2000,00 грн., щомісячно починаючи з 10 лютого 2026 року до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 судовий збір у розмірі 1331,20 грн. на користь держави.

Звернути рішення до негайного виконання у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.С. Чернецька