Постанова від 14 вересня 2026 р. у справі №494/2335/26 — Березівський районний суд Одеської області

Березівський районний суд Одеської області

15.09.2026

Справа № 494/2335/26

Провадження № 3/494/556/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 майора ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07.12.1984 зі змінами та доповненнями (далі -КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2026 року до Березівського районного суду Одеської області відІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 статті 172-15 КУпАП.

Відповідно до статті 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

За змістом статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, з-поміж іншого, такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.Альтернативна підсудність такої справи законом не передбачена.

Як вбачається із протоколу про військове адміністративне правопорушення серії ОДО №623 від 31.08.2025 року, місцем вчинення правопорушення є вул. Проїзна, в районі буд. АДРЕСА_3 , що територіально відноситься до Овідіопольського районного суду Одеської області; стоянка гіпермаркету «METRO» по вул. Аеропортівський м. Одеса та біля магазину «Таврія» на 1-му кілометрі Новомиколаївської дороги м. Одеса.

Враховуючи, що вищевказані події мали місце поза межами Березівського району Одеської області, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають передачі за територіальною підсудністю до відповідного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 276, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 майора ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.2 ст.172-15 КУпАП повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для направлення за належною територіальною підсудністю до відповідного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Панчишин А.Ю.