Рішення від 14 вересня 2026 р. у справі №492/706/26 — Арцизький районний суд Одеської області

справа № 492/706/26

Провадження № 2-о/492/38/26

РІШЕННЯ

Іменем України

15 вересня 2026 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

Головуючого – судді Череватої В.І.,

за участю секретаря судового засідання – Гамурар І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Арцизі Одеської області в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи – військової частини НОМЕР_1 , про встановлення факту родинних відносин, -

Заявниця ОСОБА_1 ,

Представник заявниці ОСОБА_1 – адвокат Кочуров А.О.

ВСТАНОВИВ:

Заявниця, через свого представника адвоката Кочурова А.О., звернулася до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 та її сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зник безвісти 16.11.2025 року, під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Гришине, Покровського району Донецької області, з метою подання заяви про виплату грошового забезпечення зниклого безвісти сина.

Заявниця обґрунтовує свої вимоги тим, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Власної сім`ї, дружини або дітей ОСОБА_3 не має. Свідоцтво про народження сина не збереглось, у зв`язку із пожежею, яка відбулась в будинку заявниці, в якому вона проживала. Згідно копії паспорту ОСОБА_2 , місцем народження значиться село Кіпарисове Надеждинського району Приморського краю, що станом на теперішній час являється територією російської федерації. Заявниця звернулася до Арцизького відділу ДРАЦС із заявою про видачу повторного свідоцтва про народження сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак згідно відповіді від 03.03.2026 року перевіркою архіву зазначеного відділу ДРАЦС та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у селі Кіпарисово Надеждинського району Приморського краю російської федерації не виявлено. У зв`язку з виходом України з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року та Протоколу до Конвенції від 22.01.1993 року за законом від 01.12.2022 року, який набув чинності 23.12.2022 року, отримання документів із компетентних органів російської федерації неможливе. Відповіддю на запит до державного начального закладу «Тарутинський професійний аграрний ліцей» копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 в особистій справі відсутня. Згідно довідки Садовської гімназії з початковою школою Теплицької сільської ради Болградського району Одеської області від 08.05.2026 року, яка видана заявниці ОСОБА_1 її син ОСОБА_4 дійсно закінчив Садовську загальноосвітню школу та отримав свідоцтво про освіту. Заявниця ОСОБА_1 , отримала від військової частини документи службового розслідування зникнення безвісти її сина ОСОБА_2 . Згідно акту опитування сусідів № 19 від 05.03.2026 року, складеного старостою Садовського старостинського округу Теплицької сільської ради Болградського району Одеської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зник безвісти 16.11.2025 року дійсно доводився сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для отримання поновленого запису про народження сина та подальшого подання заяви про виплату грошового забезпечення військовослужбовця, що зумовило звернення до суду.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_5 11 червня 2026 року з посади судді Арцизького районного суду Одеської області за поданням заяви про відставку, 18.06.2026 року, відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Арцизького районного суду Одеської області Череватій В.І.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України.

Ухвалою суду від 23 червня 2026 року, прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: військової частини НОМЕР_1 , про встановлення факту родинних відносин та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено проводити в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 15 липня 2026 року, витребувано від Арцизького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження: вул. Свободи, буд. 94, м. Арциз Болградського району Одеської області), відомості про державну реєстрацію шлюбу громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та особу дружини (у разі реєстрації шлюбу); відомості про держану реєстрацію народження дитини (дітей), батьком яких є громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 , представник заявниці адвокат Кочуров А.О. заяву підтримали та просили суд заяву задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи – військової частини НОМЕР_1 , в судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлявся належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до сповіщення № 273 сім`ї захопленого у полон або заручником, інтернованого у нейтральних державах або зниклого безвісти військовослужбовця, виданого заявниці ОСОБА_1 , встановлено, що солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийнятий на військову службу за мобілізацією 06.10.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_5 , відданий Військовій присязі на вірність Українському народу, зник безвісти 16.11.2025 року, під час виконання бойового завдання (виконання обов`язків військової служби), внаслідок ворожих мінометних обстрілів та ударів FPV- дронів, поблизу населеного пункту Гришине, Покровського району, Донецької області. Відбір біологічного матеріалу у військовослужбовця не здійснювався.

З паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Арцизьким РС ГУ ДМС України в Одеській області 20 серпня 2016 року, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження «село Кіпарисово Надеждинського району Приморського краю», місцем проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії Акту службового розслідування, проведеного військовою частиною НОМЕР_1 , в розділі 4 Відомості про військовослужбовця, стосовно якого призначено службове розслідування, встановлено, що солдат ОСОБА_2 , стрілець І мотопіхотного відділення 2 мотопіхотного взводу 1 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, освіта середньо-технічна у 2004 році. Призваний до лав ЗСУ ІНФОРМАЦІЯ_6 , 05.10.2024 року. Домашня адреса: АДРЕСА_1 . ІПН – НОМЕР_3 . Близькі родичі: мати – ОСОБА_6 , домашня адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідно копії паспорту громадянина України НОМЕР_5 , виданого Арцизьким РВ УМВС України в Одеській області 19 березня 2002 року, ОСОБА_1 , уродженка села Миколаївка Тарутинського району Одеської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , була в офіційному шлюбі з 22 вересня 1979 року за ОСОБА_3 .

Внаслідок реєстрації шлюбу ОСОБА_1 заявник по справі, змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 » на наявне « ОСОБА_8 », що підтверджуєтьсяВитягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, встановлено, що між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , відділом державної реєстрації актів цивільного стану Арцизького районного управління юстиції Одеської області, зареєстрований шлюб 22 вересня 1979 року (актовий запис №137). Після реєстрації шлюбу, дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 », було змінене на прізвище « ОСОБА_8 ». Окрім того, наявний запис про розірвання шлюбу 09 квітня 2003 року. На підтвердження розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , долучено копію свідоцтва про розірвання шлюбу, відповідно до якого ОСОБА_1 не змінювала прізвище на дошлюбне « ОСОБА_7 ».

Відповідно до наданої копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 11 лютого 1960 року, встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , народилась в с. Ніколаєвка Бородинського району Одеської області.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, виданого Арцизьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 21.11.2025, серія НОМЕР_7 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Як вбачається з копії акту опитування сусідів № 19 від 05.03.2026 року, при опитуванні сусідів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зник безвісти 16.11.2025 року дійсно доводився сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та народився ІНФОРМАЦІЯ_10 в с. Кіпарисово Надеждинського району Приморського краю.

Згідно наданої довідки старостою Садовського старостинського округу Теплицької сільської ради №06-10/51 від 05.03.2026, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зник безвісти 16.11.2025 року, дійсно доводився сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Кіпарисово Надеждинського округу Приморського краю.

Згідно наданої довідки старостою Садовського старостинського округу Теплицької сільської ради № 06-10/52 від 05.03.2026, встановлено, що в АДРЕСА_3 .

Заявниця звернулася до Арцизького відділу ДРАЦС із заявою про видачу повторно свідоцтва про народження сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (поновлення запису). Однак згідно відповіді від 03.03.2026 року перевіркою архіву зазначеного відділу ДРАЦС та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про народження гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у селі Кіпарисово Надеждинського району Приморського краю російської федерації не виявлено. У зв`язку з виходом України з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року та Протоколу до Конвенції від 22.01.1993 року за законом від 01.12.2022 року, який набув чинності 23.12.2022 року, отримання документів із компетентних органів російської федерації неможливе. ОСОБА_1 запропоновано звертатися до суду.

Відповіддю на запит до державного навчального закладу «Тарутинський професійний аграрний ліцей» копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 в особистій справі відсутня.

Згідно довідки Садовської гімназії з початковою школою Теплицької сільської ради

Болградського району Одеської області від 08.05.2026 року, яка видана матері ОСОБА_1 її син ОСОБА_2 дійсно закінчив Садовську загальноосвітню школу та отримав свідоцтво про освіту.

Як вбачається з відповіді Арцизького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, при проведенні перевірки відомості про державну реєстрацію шлюбу громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відомості про держану реєстрацію народження дитини (дітей), батьком яких є громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , не виявлено.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснила суду, що вона є старостою Садовського старостинського округу Теплицької сільської ради Одеської області, проживає на території с. Садове з 1999 року. Заявниця ОСОБА_1 , являється рідною матір`ю безвісти зниклого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вони завжди проживали разом, спільно з сестрою ОСОБА_13 в с. Садове. ОСОБА_2 завжди називав заявницю матір`ю. Восени 2024 року ОСОБА_2 мобілізували. В подальшому, військовослужбовці сповістили ОСОБА_12 про те, що ОСОБА_2 зник безвісти під час виконання бойового завдання, про що староста сповістила рідну матір безвісти зниклого – ОСОБА_1 . Також пояснила в судовому засіданні, що ОСОБА_2 народився на території росії.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила суду, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_4 , є сусідкою заявниці ОСОБА_1 та її сина ОСОБА_2 та знає їх дуже давно. ОСОБА_2 , називав заявницю своєю матір`ю. Дітей та дружини у ОСОБА_2 не має та ніколи не було.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_14 пояснила суду, що безвісти зниклий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є її рідним братом. Рідний брат ОСОБА_2 проживав спільно з їх матір`ю - ОСОБА_1 . Рідний брат, ОСОБА_2 , народився в росії. Свідоцтво про народження брат загубив, поновити його не має можливості, оскільки всі данні походять з країни рф.

На підтвердження факту родинних зв`язків, ОСОБА_14 надала копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 від 26.10.1980 року народження, відповідно до якого батьками мовою оригіналу « ОСОБА_15 » є « ОСОБА_16 та ОСОБА_17 ».

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до вимог частини 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, отримання компенсації.

Судом встановлено, що заявниці необхідно встановити факт родинних відносин між нею та її зниклим безвісти сином для подання заяви про виплату грошового забезпечення, отже встановлення родинних відносин між заявником та її зниклим безвісти сином породжує юридичні наслідки.

Приймаючи до уваги, що заявниця позбавлена можливості у здійсненні права на отримання грошового забезпечення іншим шляхом, крім встановлення у судовому порядку факту родинних відносин, а в судовому засіданні доведений факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та її сином ОСОБА_2 , який зник безвісти під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Гришине,Покровського району, Донецької області 16 листопада 2025 року, а саме факт того, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зник безвісти під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Гришине,Покровського району, Донецької області 16 листопада 2025 року.

Керуючись статтями 19, 76-81, 89, 90, 91, 211, 264-265, 268, 273, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи – військової частини НОМЕР_1 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_2 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зник безвісти під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Гришине,Покровського району, Донецької області 16 листопада 2025 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому наявного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано протягом строку оскарження; у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.І. Черевата