Рішення від 13 вересня 2026 р. у справі №492/1190/26 — Арцизький районний суд Одеської області

справа № 492/1190/26

провадження № 2-о/492/51/26

РІШЕННЯ

Іменем України

14 вересня 2026 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді – Варгаракі С.М.

секретаря судового засідання – Богдан А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою адвоката Міхової Марини Володимирівни, подану в інтересах ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, –

встановив:

Адвокат Міхова М.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся із зазначеною заявою до суду, в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування заяви посилається на те, що заявниця звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із наявністю розбіжностей у написанні прізвища матері у свідоцтві про народження заявниці та у свідоцтві про смерть померлої, тому заявниця звернулася до суду із вказаною заявою.

До суду від представниці заявниці надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та за відсутності заявниці, вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, але від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, але від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви.

У зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи, судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 22 грудня 1971 року мовою оригіналу « ОСОБА_4 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її матір`ю зазначена « ОСОБА_5 », батьком – « ОСОБА_6 » (а.с. 10). Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00045000154 від 14 травня 2024 року ОСОБА_4 внаслідок реєстрації шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 » на наявне « ОСОБА_8 », що також підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 25 червня 2009 року (а.с. 8, 9).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 09 липня 1948 року ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 11). У зв`язку з реєстрацією шлюбу ОСОБА_9 змінила своє дошлюбне прізвище на « ОСОБА_10 » (мовою оригіналу) (а.с. 12).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 13). Як вбачається з паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 , картки фізичної особи-платника податків від 14 серпня 2009 року зазначені документи видані ОСОБА_3 (а.с. 14, 14 зворот).

З інформаційної довідки № 1946 від 11 листопада 2025 року на час смерті ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 (а.с. 15). Згідно з актом опитування свідків від 01 травня 2026 року, складеного депутатом Арцизької міської ради Івановим С.О., сусіди ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 підтвердили, що дійсно ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 і за життя проживала за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 16).

Відповідно до записів в домовій книзі, на час смерті ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_17 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_13 (а.с. 17-18).

На підтвердження факту родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_3 , заявницею надано суду сімейні фотографії (а.с. 19, 20).

Згідно актового запису про народження № 416 від 22 грудня 1971 року мовою оригіналу « ОСОБА_1 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її матір`ю зазначена « ОСОБА_5 », батьком - « ОСОБА_6 » (а.с. 76).

Протягом встановленого законом строку, заявниця звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , але через розбіжності у написанні прізвища матері у свідоцтві про народження заявниці та у свідоцтві про смерть померлої, їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 7).

Згідно з інформаційними довідками зі Спадкового реєстру № 83296531 від 18 листопада 2025 року, № 86357255 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 14 серпня 2026 року, № 83296539 від 18 листопада 2025 року, № 86357259 від 14 серпня 2026 року (заповіти/спадкові договори), витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 83296602 від 18 листопада 2025 року щодо майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 442/2025 за заявою ОСОБА_1 , заявниці у справі, свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с. 63, 64, 70 зворот).

Згідно вимог статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до вимог частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Відповідно до роз`яснень, що викладені в пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду по справі № 638/18089/17 від 16 червня 2021 року, доказами, що підтверджують факт родинних відносин, можуть бути документи, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану.

В Україні визнається і діє принцип верховенства права (стаття 8 Конституції України).

Відповідно до частини 1 статті 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

У Рішенні від 02 листопада 2004 року № 15-рп/2004 Конституційний Суд України зазначив, що одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим культурним рівнем суспільства. Всі ці елементи права об`єднуються якістю, що відповідає ідеології справедливості, ідеї права, яка значною мірою дістала відображення в Конституції України.

Справедливість - одна з основних засад права, є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. У сфері реалізації права справедливість проявляється, зокрема, у рівності всіх перед законом.

У статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) зазначається, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції; органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Незалежно від того, яку мету встановлення факту зазначено заявником, очевидним є те, що причиною неможливості підтвердити факт родинних відносин є різне написання прізвищ заявника та померлого, що є ознакою формальних перешкод для підтвердження ступеню споріднення із померлим батьком.

Разом із тим кожна особа має право на підтвердження свого родинного походження, а тому відмова у задоволенні заяви з формальних міркувань за встановлених обставин є порушенням статті 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Судом встановлено, що заявниці необхідно встановити факт родинних відносин між нею та її померлою матір`ю для оформлення права на спадщину, отже встановлення родинних відносин між заявницею та її померлою матір`ю породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням родинних відносин законодавство пов`язує прийняття спадщини, при цьому, в судовому засіданні встановлено, що спір про встановлення даного факту відсутній.

Приймаючи до уваги, що заявниця позбавлена можливості у здійсненні права на спадкування іншим шляхом, крім встановлення у судовому порядку факту родинних відносин, а в судовому засіданні доведений факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 доводилася матір`ю ОСОБА_1 , а розбіжності в написанні прізвища матері у свідоцтві про народження заявниці та у свідоцтві про смерть померлої, суд пов`язує з неуважністю осіб, які видавали згадані документи.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись статтями 7, 19, 76-81, 90, 211, 315, 264-265, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву адвоката Міхової Марини Володимирівни, подану в інтересах ОСОБА_1 – задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 доводилася матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому наявного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано протягом строку оскарження; у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Варгаракі С.М.