Вирок від 13 вересня 2026 р. у справі №720/2004/26 — Новоселицький районний суд Чернівецької області

Справа ЄУН 720/2004/26

Провадження № 1-кп/720/216/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2026 р. Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоселиця кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12026262160000136 від 26.07.2026 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Буздуджень Єдинецького району Республіки Молдова, який проживає АДРЕСА_1 , громадянина Республіки Молдова, зі середньо-спеціальною освітою, одруженого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого паркетником у ТОВ «АНДРО ПАРКЕТ», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.263 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Покровчі Васіле 25 липня 2026 приблизно о 09 годині 52 хвилин прибув в міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Мамалига» в с.Мамалига Дністровського району Чернівецької області за кермом транспортного засобу марки «AUDI Q7», реєстраційний номер НОМЕР_1 (французька реєстрації).

В подальшому ОСОБА_4 зберігаючи біля себе холодну зброю, діючи умисно, протиправно, без передбаченого законом дозволу, зокрема в порушення Положення про дозвільну систему, затверджену Постановою КМУ від 12.10.1992 року №576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затверджену наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року, та зареєстровану в Міністерстві юстиції України 07 жовтня 1998 року за №637/3077, усвідомлюючи, що кистень відноситься до холодної зброї ударно-дробильної дії та виготовлений промисловим способом, перебуваючи у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Мамалига» 31-го Прикордонного загону, що розташований в адміністративних межах с.Мамалига Дністровського району Чернівецької області в підлокітнику поблизу сидіння водія автомобіля марки «AUDI Q7», реєстраційний номер НОМЕР_1 зберігав кистень.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст.263 ч.2 КК України, тобто носіння іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав та дав показання, що він 25.07.2026 року їхав на своєму автомобілі AUDI Q7», реєстраційний номер НОМЕР_1 . При в`їзді в Україну в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Мамалига» в с.Мамалига Дністровського району Чернівецької області прикордонниками в його автомобілі було знайдено кистень, який йому належить. Про те, що на території України заборонено мати при собі кистень йому не було відомо. В скоєному розкаюється та просить його суворо не карати.

Судом відповідно до ч.3 ст.349 КПК України після роз`яснення наслідків та з`ясування правильності розуміння обставин справи учасниками судового провадження, добровільності їх позиції, визнано за недоцільне досліджувати інші докази у зв`язку із тим, що обставини справи ніким не оспорюються.

Суд, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю, а його дії вірно кваліфіковані за ст.263 ч.2 КК України, як незаконне носіння іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу, оскільки обвинувачений 25.07.2025 приблизно о 09 годині 52 хвилини не маючи спеціального дозволу носив кистень, який є холодною зброєю.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Щодо даних про особу, то суд враховує, що Покровчі Васіле вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання.

Суд вважає, що обвинуваченому має бути призначено покарання у виді мінімального штрафу, яке є необхідним і буде достатнім для його виправлення, перевиховання та попередження скоєння ним нових злочинів, підстав для застосування ст.69 КК України суд не вбачає.

Питання щодо речових доказів слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.263 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень.

Речовий доказ по справі кистень, який знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 (м.Хотин) ДРВП ГУНП в Чернівецькій області згідно квитанції №51 від 04.08.2026 року, після набрання вироком законної сили – знищити.

Речовий доказ, який перебуває в матеріалах кримінального провадження згідно постанови слідчого від 03.08.2026 року, після набрання вироком законної сили залишити в них.

Стягнути із ОСОБА_7 в дохід державного бюджету України витрати за проведення судової експертизи в розмірі 962,72 гривні.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в цей же термін з дня отримання копії вироку суду.

Головуючий: