Рішення від 13 вересня 2026 р. у справі №466/6705/26 — Шевченківський районний суд м. Львова

Справа №466/6705/26

Провадження №2/466/4167/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року Шевченківський районний суд м.Львова

в складі: головуючої судді Федорів О.П.,

з участю: секретаря судового засідання Покотило М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

в с т а н о в и в :

Суть заяви

1.23 липня 2026 року представниця позивачки – ОСОБА_3 подала через систему «Електронний суд» до Шевченківського районного суду м. Львова позовну заяву із вимогами до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

2.Поданий позов обґрунтовує тим, що між сторонами 27 червня 2013 року було укладено шлюб, який розірваний рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 16 грудня 2019 року (справа №466/9321/19). Від шлюбу у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначила, що після припинення стосунків з відповідачем син, за взаємною згодою, проживає з матір`ю, а батько проживає окремо. На даний час позивачка разом із сином проживає за кордоном в Італії (м. Авелліно). Вкащзала на те, що ОСОБА_1 матеріально важко одній забезпечувати себе та сина. Протягом усього часу відповідач надавав матеріальну допомогу на утримання дитини, однак суми, які він перерахував, не є фіксованими, а сплачуються ним в тому розмірі, в якому вважає за доцільне.

3.Просила суд стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 20 000 (двадцять тисяч гривень) 00 копійок, щомісячно, але не менше ніж 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення даного позову і до досягнення дитиною повноліття.

Процесуальні рішення та позиції сторін

4.28 липня 2026 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

5.Позивачка у судове засідання не з`явилася. Представниця позивачки – адвокат Яцук Г.М. в судове засідання не з`явилася, подала заяву про підтримання позову, про розгляд справи без її та позивачки участі.Позов просила задовольнити.

6.Відповідач у судове засідання не з`явився. Подав відзив на позовну заяву, у якому вказав, що повністю визнає заявлені позивачкою вимоги. Відповідач зазначив, що має можливість сплачувати аліменти у розмірі заявлених вимог та не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позову. Просив про розгляд справи у його відсутності.

7.На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини справи та докази на їх підтвердження

8. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі з 27 червня 2013 року. Шлюб розірваний рішенням Шевченківського районного суду міста Львова від 16 грудня 2019 року (справа №466/9321/19) (а.с.12). Рішення набрало законної сили.

9.Сторони є батьками неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Міським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції (а.с. 11).

10.Індивідуальні відомості про застраховану особу за формою ОК-7 щодо ОСОБА_2 , сформовані засобами автоматичних систем Пенсійного фонду України 16 липня 2026 року о 13 год 05 хв, містять відомості про одержання ним доходу за 2008 – 2026 рік. Зокрема, за перше півріччя 2026 року – 43 235 грн, за 2025 рік – 96 000 грн, за 2024 рік – 93 300 грн (а.с. 18-22).

Норми права, що підлягають застосуванню

11.Статтею 51 Конституції України гарантовано, а статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

12.Згідно зі статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, згідно з законами України.

13.Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

14.Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними та/або за рішенням суду, що вбачається зі статті 181 Сімейного кодексу України.

15.Частиною третьою статті 181 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

16.Стаття 182 Сімейного кодексу України визначає обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

17.Частиною першою статті 184 Сімейного кодексу України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

18.Статтею 191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

19.Пунктом першим частини першої статті 430 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Мотиви суду

20.Судом установлено та сторони визнають, що вони є батьками неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Син проживає з позивачкою.

21.Позивачка просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі 20 000 грн щомісячно. Відповідач проти задоволення позову не заперечує та погоджується сплачувати аліменти у зазначеному розмірі.

22.Відповідно до статей 180, 181, 182, 184 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду аліменти можуть бути присуджені у твердій грошовій сумі.

23.Враховуючи вік дитини, її потреби, відсутність доказів неможливості відповідача надавати матеріальне утримання, а також згоду відповідача на сплату аліментів у заявленому розмірі, суд доходить висновку, що визначений позивачем розмір аліментів у сумі 20 000 грн щомісячно є обґрунтованим, відповідає інтересам дитини та забезпечить її належне утримання.

24.З урахуванням установлених судом обставин, суд висновує, що позов є обґрунтованим, а аліменти слід стягувати з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Розподіл судових витрат

25.Відповідно до частини першої, пункту 1 частини другої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача.

26.За частиною першою статті 142 Цивільного процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації – 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

27.Суд зазначає, що позов про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі задоволений повністю, позивач звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», а відповідач позов визнав.

28.Згідно з частиною шостою статті 141 Цивільного процесуального кодексу України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

29.З відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір за розгляд справи у суді першої інстанції в межах 50 відсотків у розмірі 665,60 грн, та 50 відсотків у сумі 665,60 грн компенсувати за рахунок держави.

Керуючись статтями 76-80, 89, 259, 263-265, 268, 273, 294, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, задовольнити.

2.Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок, щомісячно, але не менше ніж 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову – 23 липня 2026 року і до досягнення дитиною повноліття.

3.Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

4.Судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійоккомпенсувати за рахунок держави.

5.Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

6.Рішення суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Повне рішення складено 14 вересня 2026 року.

Головуюча О.П. Федорів