Вирок від 13 вересня 2026 р. у справі №459/3674/26 — Шептицький міський суд Львівської області

Справа № 459/3674/26

Провадження № 1-кп/459/212/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Шептицькому у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12026142150000169 від 31.08.2026 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Червоноград Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, одруженого, особи з інвалідністю 3-ї групи, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 30.08.2026 близько 20 години 30 хвилин, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин між ним та його дружиною ОСОБА_4 , вступив з останньою у словесний конфлікт, під час якого, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи спричинити потерпілій фізичний біль, реалізовуючи свій злочинний умисел, цим самим порушуючи норми Закону України «Про запобігання та протидію домашнього насильства», наніс три удари долонею правої руки по лівій щоці ОСОБА_4 .

Внаслідок умисних дій ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_4 фізичний біль, при цьому тілесних ушкоджень потерпілій не спричинив.

Зазначені обставини встановлені органом досудового розслідування і викладені в обвинувальному акті, що складений прокурором, який звернувся до суду з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, не оспорюються обвинуваченим, про що ним подана відповідна заява за участю захисника.

Потерпіла також не заперечила щодо розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, про що нею подана відповідна заява.

У своїх заявах обвинувачений та потерпіла вказали, що обізнані із обмеженням права апеляційного оскарження згідно із ч. 2 ст. 302 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинивумисне завдання ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 126 КК України.

Обираючи вид покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого діяння, що є кримінальним проступком.

Враховується й особа обвинуваченого, що є особою з інвалідністю 3-ї групи, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

За таких обставин у їх сукупності суд вважає, що з метою кари і виправлення обвинуваченого, запобігання вчинення ним нових злочинів, необхідним та достатнім покарання для нього буде покарання у виді штрафу.

Процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні немає, цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.126 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Після вступу вироку у законну силу, речовий доказ, а саме: відеозапис з бодікамери поліцейського – залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Шептицький міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1