Постанова від 13 вересня 2026 р. у справі №459/2896/26 — Шептицький міський суд Львівської області

Справа № 459/2896/26 Провадження № 3/459/819/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2026 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому матеріали, які надійшли від Шептицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1, 2 ст. 51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 25.04.2026 близько 21:18 год, перебуваючи у магазині «Сім-23», що по вул. Стуса, 22 в м. Шептицький, таємно шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку продуктів харчування, а саме: фісташка смажена солена – 1 пачка, на суму 191 грн.

Крім того, ОСОБА_1 , 27.04.2026 близько 12:33 год, перебуваючи у магазині «Сім-23», що по вул. Стуса, 22 в м. Шептицький, таємно шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку продуктів харчування, а саме: ковбасу «Салямі» на суму 104 грн.

Крім того, ОСОБА_1 , 03.05.2026 близько 13:04 год, перебуваючи у магазині «Сім-23», що по вул. Сокальська, 6/115 в м. Шептицький, таємно шляхом вільного доступу, вчинив дрібну крадіжку товарно-матеріальних цінностей, а саме: цукерки «Ferrero Roche» на суму 185 грн.

Крім того, ОСОБА_1 , 09.05.2026 близько 18:22 год, перебуваючи у магазині «Сім-23», що по вул. Стуса, 22 в м. Шептицький, таємно шляхом вільного доступу, вчинив дрібну крадіжку товарно-матеріальних цінностей, а саме: цукерки «Ferrero Roche» на суму 185 грн.

Крім того, ОСОБА_1 , 09.05.2026 близько 18:22 год, перебуваючи у магазині «Сім-23», що по вул. Стуса, 22 в м. Шептицький, таємно шляхом вільного доступу, вчинив дрібну крадіжку товарно-матеріальних цінностей, а саме: хамон «Презунто» нарізка- 4 шт. на суму 624 грн з ПДВ та 390 грн без ПДВ, дез-т спрей «Ахе» Дарк Темпейшн 150 мл- 1 шт на суму 149 грн з ПДВ та 124 грн без ПДВ.

Крім того, ОСОБА_1 , 10.05.2026 о 11:37 год, перебуваючи у магазині «Сім-23», що по вул. Шептицького, 1 в м. Шептицький, таємно шляхом вільного доступу, вчинив дрібну крадіжку товарно-матеріальних цінностей, а саме: слабоалкогольних напоїв «Рево» на загальну суму 168 грн з ПДВ та 140 грн без ПДВ.

Крім того, 17.05.2026 року близько 09:55 год, перебуваючи у магазині «Сім-23», що по вул. Стуса, 22 в м. Шептицький, таємно шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку товарно-матеріальних цінностей, а саме: кави «Якобз Кронанг», «Lavazza Quflita Oro», «Якобз Кронат Голд» на загальну суму 1070 грн.

Крім того, ОСОБА_1 , 24.05.2026 близько 16:01 год, перебуваючи у магазині «Сім-23», що по вул. Стуса, 22 в м. Шептицький, таємно шляхом вільного доступу, вчинив дрібну крадіжку товарно-матеріальних цінностей, а саме: ковбасу «Махан», сир «Маздамер», сир «До кави» на загальну суму 638 грн з ПДВ та 532 грн без ПДВ.

Крім того, ОСОБА_1 , 10.06.2026 близько 12:47 год, перебуваючи у магазині «Сім-23», що по вул. Бандери, 25 в м. Шептицький, таємно шляхом вільного доступу, вчинив дрібну крадіжку товарно-матеріальних цінностей, а саме: пляшку пива «Garage» на загальну суму 49 грн з ПДВ та 41 грн без ПДВ.

ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, свою вину визнав.

Крім того, його вина стверджується зібраними матеріалами, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВБА №216140 від 09.07.2026, серії ВБА №024120 від 09.07.2026, серії ВБА №024121 від 09.07.2026, серії ВБА №216420 від 09.07.2026, серії ВБА № 024122 від 09.07.2026, серії ВБА №216422 від 09.07.2026, серії ВБА №216426 від 09.07.2026, серії ВБА №216427 від 09.07.2026, які відповідають вимогам ст. 256 КУпАП та якими зафіксовано час, місце, обставини вчинення правопорушень;

- рапортами працівника поліції про обставини вчинення правопорушень;

-заявами інспектора служби безпеки «Сім-23» ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності невідому особу за вчинення крадіжок в магазині «Сім-23»;

- довідками про вартість викрадених товарів, складених інспектором служби безпеки «Сім-23» ОСОБА_3 ;

- поясненнями інспектора служби безпеки «Сім-23» ОСОБА_2 про обставини вчинення адміністративних правопорушень;

- копією обліку з адмінпрактити, відповідно до якої ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адмінстартивної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1, ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 187 КУпАП;

- фототаблицями.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд вважає доведеною повністю вину ОСОБА_1 у вчиненні дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Тому суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 51 КУпАП.

Як передбачено ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, який є непрацюючий, на підставі ч.2 ст.36 КУпАП, вважаю за можливе накласти стягнення в межах санкції статті, яка передбачає більш тяжче правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч.2 ст.51 КУпАП у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати після набрання постановою законної сили з дня його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. І. Жураковський