Постанова від 25 серпня 2026 р. у справі №450/4226/26 — Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/4226/26 Провадження № 3/450/2116/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2026 року Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., з участю прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Білей М., особи стосовно якої розглядається справа про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши в м. Пустомити справу про адміністративні правопорушення стосовно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 припинивши 28.11.2025 року діяльність на посаді оперуповноваженого сектору розшуку злочинців та зниклих громадян відділу кримінальної поліції Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області, будучи суб`єктом декларування відповідно до п.п. «з» п.1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», та суб`єктом відповідальності за адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією згідно з приміткою до статті 172-6 КУпАП, в порушення абз 2 ч.2 ст. 45 вказаного Закону, несвоєчасно, без поважних причин, подав 05.05.2026 о 18год 53хв подав, шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, щорічну декларацію за 2025 рік (після звільнення) особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядуваня , чим вчинив адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією, передбачені частиною 1 статті 172-6 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 припинивши 28.11.2025 року діяльність на посаді оперуповноваженого сектору розшуку злочинців та зниклих громадян відділу кримінальної поліції Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області, будучи суб`єктом декларування відповідно до п.п. «з» п.1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», та суб`єктом відповідальності за адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією згідно з приміткою до статті 172-6 КУпАП, в порушення абз 1 ч.2 ст. 45 вказаного Закону, несвоєчасно, без поважних причин, 18.02.2026 о 21год 54хв подав, шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядуваня за період не охоплений раніше поданими деклараціями (при звільненні), чим вчинив адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією, передбачені частиною 1 статті 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав.

Прокурор підтримав викладені в протоколах обставини, вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, оскільки його вина повністю доведена зібраними по справі доказами та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 100-та неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Прокурор також подав письмові висновки прокурора на підставі ст.250 КУаАП.

Заслухавши пояснення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, думку прокурора, дослідивши всі наявні в матеріалах справи докази та надавши їм належну оцінку, приходжу до наступного висновку.

Статтями 251, 280 КУпАПвизначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Так, ч. 1 ст.172-6КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Згідно ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені у пункті 1,підпунктах "а"і"в"пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Відповідно до ч.2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а", "в"-"ґ" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, протягом 30 календарних днів з дня припинення відповідної діяльності подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Особи, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену у підпунктах "а", "в"-"ґ" пункту 2 частини першої статті 3, зобов`язані до 1 квітня наступного року після року припинення діяльності подати в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.

Відповідно до п 15 ст. 1 Закону суб`єкти декларування – особи, зазначені в п.1 підпунктах «а», «в-г» пункту 2, пункту 4 ч.1 ст.3 цього закону, інші особи, які зобов`язані подавати декларації відповідно до цього закону.

Згідно з наказом начальника ГУНП у Львівській області №798 о/с від 28.11.2025 ОСОБА_1 було звільнено з посади оперуповноваженого сектору розшуку злочинців та зниклих громадян відділу кримінальної поліції Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області.

Отже, ОСОБА_1 , будучи оперуповноваженим сектору розшуку злочинців та зниклих громадян відділу кримінальної поліції Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області є суб`єктом, на якого поширюється дія Закону та є суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією.

Так, ОСОБА_1 , будучи суб`єктом декларування, зобов`язаний був подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2025 рік до 00:00 год. 01.04.2026 р. Разом з тим, у справі достовірно встановлено, що ОСОБА_1 подав декларацію за 2025 р. лише 05.05.2026 р. о 18год.53хв., що підтверджується даними Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Також, ОСОБА_1 будучи суб`єктом декларування, зобов`язаний був подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період не охоплений раніше поданими деклараціями (при звільненні) до 00:00 год. 29.12.2025 р. Разом з тим, у справі достовірно встановлено, що ОСОБА_1 подав декларацію за період не охоплений раніше поданими деклараціями (при звільненні) 18.02.2026 о 21год 54хв, що підтверджується даними Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 , який порушив вимоги ч. 1 ст. 45 Закону України "Про запобігання корупції" та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення № 91, 90 від 06.08.2026 р., скріншотами з офіційного сайту НАЗК, копією декларації за 2025, копією декларації за період не охоплений раніше поданими деклараціями, період не охоплений раніше поданими деклараціями , наказ № 798 о/с від 28.11.2025, повідомлення начальника ГУНП у Львівській області від 09.04.2026, додаток про послідовність дій користувача.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

За вчинене на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення. Адміністративне стягнення на правопорушника підлягає накладенню з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, який щиро розкався у скоєних правопорушеннях, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 172 -6 КУпАП, у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Керуючись ст.36, 40-1, ч.1 ст.127-6, ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти на нього відповідно до ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. 00 коп. (одна тисяча сімсот гривень 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665,60 гривень судового збору.

Роз`яснити, що відповідно до вимог частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконанняпостанови зправопорушника стягується подвійний розмірштрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяН. Б. Добош