Рішення від 13 вересня 2026 р. у справі №447/1853/26 — Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2-о/447/127/26

Справа №447/1853/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

14.09.2026 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Кісіль А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Миколаївська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення – встановлення факту родинних відносин.

Процесуальні дії у справі.

19.05.2026 заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення – встановлення факту родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Черниця Стрийського району Львівської області була матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що 21.07.1973 нею було укладено шлюб із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінено своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». Після реєстрації шлюбу заявниця та їх чоловік почали проживати разом у АДРЕСА_1 у житловому будинку, належному свекрусі заявниці – ОСОБА_3 . Подружжя зареєстрували там місце реєстрації проживання, а також фактично проживали у цьому будинку до кінця її життя, а також заявниця продовжує там проживати та мати зареєстроване місце проживання. Батьками чоловіка заявниці – ОСОБА_4 записані ОСОБА_7 та ОСОБА_3 . ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останнім місцем її проживання було АДРЕСА_1 . Однак, заповіту такою залишено не було. На день смерті ОСОБА_3 разом із нею були зареєстровані син ОСОБА_4 , невістка ОСОБА_1 , онуки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Після смерті свекрухи спадщину фактично прийняв, проте, не оформив чоловік заявниці, оскільки там постійно проживав аж до моменту його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заповіту ОСОБА_4 не залишав. На день смерті ОСОБА_4 з ним були зареєстровані та проживали його дружина – заявниця ОСОБА_1 , та їх син ОСОБА_2 . Житловий будинок та господарські будівлі по АДРЕСА_1 рахуються за ОСОБА_4 . Спадкоємцями до майна померлого є заявниця ОСОБА_1 та їх спільний син ОСОБА_2 , Миколаївською ДНК заведена спадкова справа №10/2026 р. Заявник вказує, що їй не видається за можливе оформити спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки нотаріусом при підтвердженні ступеня родинних відносин між покійними чоловіком заявниці та його матір`ю виявлені розбіжності у написанні по батькові його матері « ОСОБА_11 » замість « ОСОБА_12 ». Документів щодо народження та шлюбу свекрухи виявлено не було. Проте, у свідоцтві про смерть вона вказана як ОСОБА_3 , а таке було видано відповідно до паспорту громадянина України. Також на ім`я ОСОБА_3 було відведено земельну ділянку для будівництва. Після смерті чоловіка заявниці ОСОБА_4 у зв`язку з відсутністю заповіту заявниця та їх наймолодший син ОСОБА_2 є єдиними спадкоємцями до майна померлого, оскільки старші діти ОСОБА_8 , ОСОБА_2 та ОСОБА_10 відмовилися від прийняття спадщини після його смерті. Відтак заявниці необхідно встановити факт родинних відносин між покійними свекрухою та її сином – чоловіком заявниці. Встановлення факту родинних відносин між ними матиме важливе значення для належного оформлення її спадкових прав після їх смерті.

19.05.2026 ухвалою суду заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку окремого провадження та призначено судове засідання. Крім того, у порядку підготовки справи до розгляду судом витребувано з Миколаївської державної нотаріальної конториналежним чином завірену копію спадкової справи №75156330, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , а також належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

08.06.2026 на адресу суду надійшла належним чином завірена копія спадкової справи, заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

20.07.2026 на електронну пошту суду надійшла заява заінтересованої особи ОСОБА_2 , у якій такий просив проводити розгляд справи за його відсутності, не заперечив проти задоволення заяви його матері. Додатково зазначив, що по-батькові його померлої бабці – матері його батька – « ОСОБА_12 », а не « ОСОБА_11 ».

У матеріалах справи містяться заяви від представника заявника та заявника щодо проведення розгляду справи за їх відсутності, заяву підтримують та просять задоволити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд встановив:

Відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 23.08.2002 Миколаївським РВ УМВС України у Львівській області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Чаплі Старосамбірського району Львівської області. У паспорті міститься відмітка про реєстрацію місця проживання у АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України за №00055991643, сформованого 20.01.2026 Миколаївським відділом ДРАЦС у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, батьками дитини ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , записані ОСОБА_7 та ОСОБА_13 , про що 21.04.1945 виконавчим комітетом Пісочнянської сільської ради Миколаївського району Львівської області зроблено актовий запис за №09 (а.с. 17).

Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 21.07.1973 Чаплівською сільською радою Старосамбірського райбюро ЗАГСу Львівської області, ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Пісочна, Миколаївського району Львівської області, та ОСОБА_14 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Чаплі Старосамбірського району Львівської області, 21.07.1973 уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 21.07.1973 зроблено запис за №13. Після укладення шлюбу кожному з подружжя присвоєні прізвища « ОСОБА_6 » (а.с. 7).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 27.02.2025 виконавчим комітетом Розвадівської сільської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Пісочна Миколаївського району Львівської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 79 років у с. Черниця Стрийського району Львівської області, про що складено відповідний актовий запис №19 (а.с. 14).

З довідки, виданої 01.05.2026 №175 старостою с. Черниця, останнім і постійним місцем проживання ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , було АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_4 у виконкомі Розвадівської сільської ради посвідчено не було. За даними сільської ради заборон та арешту на майно ОСОБА_4 не було накладено. На день смерті ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 з ним були зареєстровані його дружина та син: ОСОБА_1 , 1951 року народження, ОСОБА_2 , 1987 року народження (а.с. 25).

Згідно з витягом з погосподарської книги, виданою 28.01.2026 старостою старостинського округу сіл Надітичі, Пісочна та Черниця Стрийського району Львівської області Розвадівської сільської ради, житловий будинок і господарські будівлі, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , рахуються за ОСОБА_4 , 1945 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . За житловим будинком закріплена земельна ділянка орієнтовною площею 0,2500 га (а.с. 20).

Згідно з довідкою, виданою 28.01.2026 старостою старостинського округу сіл Надітичі, Пісочна та Черниця Стрийського району Львівської області Розвадівської сільської ради, житловий будинок, господарські будівлі, які знаходяться по АДРЕСА_1 рахуються за ОСОБА_4 , 1945 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 21).

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті за №00057298716, сформованого 24.03.2026 Миколаївським відділом ДРАЦС у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 26.08.1987 виконавчим комітетом Пісочненської сільської ради Миколаївського району Львівської області зроблено актовий запис за №24 про смерть ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82 років у с. Пісочна Миколаївського району Львівської області (а.с. 18).

З довідки, виданої 01.05.2026 №174 старостою с. Черниця, останнім і постійним місцем проживання ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , було АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_3 у виконкомі Розвадівської сільської ради посвідчено не було. За даними сільської ради заборон та арешту на майно ОСОБА_3 не було накладено. На день смерті ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 з нею були зареєстровані її син, невістка та онуки: ОСОБА_4 , 1945 року народження, ОСОБА_1 , 1951 року народження, ОСОБА_8 , 1974 року народження, ОСОБА_9 , 1975 року народження, ОСОБА_10 , 1977 року народження (а.с. 26).

Відповідно до копії архівного витягу з рішення виконкому Пісочнянської сільської ради Миколаївського району Львівської області №56 від 28.10.1986 «Про найменування вулиць і проведення нумерації будинків» з доданою копією такого рішення (а.с. 11 (зворот)) за АДРЕСА_2 вказано ОСОБА_3 (а.с. 11).

Згідно з копією рішення виконавчого комітету Миколаївської районної ради депутатів трудящих від 20.09.1973 за №289 «Про відведення земельної ділянки під житлове будівництво ОСОБА_3 у селі Пісочна», виконавчий комітет районної Ради депутатів трудящих вирішив затвердити рішення загальних зборів колгоспників колгоспу «Комсомолець» №4 від 04.05.1973 про відведення земельної ділянки та надати право на проведення житлового будівництва ОСОБА_3 у АДРЕСА_3 у розмірі 0,12 га за рахунок земель присадибного фонду. Зобов`язано ОСОБА_3 до 20.10.1973 одержати в техбюро при райвиконкомі документи на право проведення будівництва (а.с. 12).

З копії свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР (а.с. 13) вбачається, що у АДРЕСА_3 забудовнику ОСОБА_3 виділено земельну ділянку під забудову площею 0,12 га, із земель присадибного фонду на підставі вищевказаного рішення.

Згідно з довідкою, виданою 28.01.2026 старостою старостинського округу сіл Надітичі, Пісочна та Черниця Стрийського району Львівської області Розвадівської сільської ради, житловий будинок, господарські будівлі, які знаходяться по АДРЕСА_1 рахуються за ОСОБА_3 , 1905 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 19).

Згідно з витягом з погосподарської книги, виданою 28.01.2026 старостою старостинського округу сіл Надітичі, Пісочна та Черниця Стрийського району Львівської області Розвадівської сільської ради, житловий будинок і господарські будівлі, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , рахуються за ОСОБА_3 , 1905 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За житловим будинком закріплена земельна ділянка орієнтовною площею 0,2500 га (а.с. 22).

З висновку про відмову у винесенні змін до актового запису цивільного стану від 26.03.2026 (а.с. 15) встановлено, що начальником Миколаївського відділу ДРАЦС у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції відмовлено у внесенні змін до актового запису цивільного стану про народження батька ОСОБА_15 – ОСОБА_4 за №09 від 21.04.1945, складеного виконавчим комітетом Пісочненської сільської ради Миколаївського району Львівської області, виправивши по батькові матері з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 », оскільки відсутнє документальне підтвердження правильного по батькові матері ОСОБА_4 .

Згідно з довідкою, виданою 27.01.2026 завідувачем Миколаївської державної нотаріальної контори Львівської області, спадкоємцями майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є його дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Спадкова справа №10/2026 р. Інших заяв про прийняття спадщини в нотаріальну контору не надходило (а.с. 23).

Відповідно до копії заяви ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , до Миколаївської ДНК від 31.10.2025, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_15 відмовляється від прийняття спадщини за законом на користь дружини померлого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 8).

Згідно з копіями заяв ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , від 19.11.2025 до Миколаївської ДНК, такі вказали, що їм відомо про відкриття спадщини на майно, що залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 їх батька ОСОБА_4 , спадщину не приймають, на належну частку в спадщині не претендують (а.с. 9, 10).

28.03.2026 завідувачем Миколаївської ДНК Львівської області на заяву ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом надано відповідь, що для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 її чоловіка ОСОБА_4 , необхідно звернутися до суду з метою встановлення факту родинних відносин її чоловіка з його матір`ю – ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16).

Відповідно до копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №83988638, 27.01.2026 Миколаївською ДНК Львівської області заведено спадкову справу №75156330, номер у нотаріуса №10/2026, спадкодавець: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 24).

Відповідно до копії спадкової справи №10/2026 р. до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 встановлено таке (а.с. 34-42).

27.01.2026 до Миколаївської ДНК із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину звернулася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 . У заяві ОСОБА_1 вказала, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 її чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який до дня смерті проживав та був зареєстрований у АДРЕСА_1 , на день його смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина. Спадщину вона прийняла за законом. Крім неї спадкоємцями за законом є діти: ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 (а.с. 34 (зворот)).

У спадковій справі містяться вже досліджені (а.с. 8-10) заяви ОСОБА_15 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 про відмову від прийняття спадщини (а.с. 35-36).

У справі міститься також копія свідоцтва про смерть ОСОБА_4 (а.с. 36 (зворот)), яку також долучила заявник при зверненні до суду із заявою (а.с. 14).

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за №83988467 від 27.01.2026, у Спадковому реєстрі не знайдено інформації щодо заповіту, складеного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 37).

Відповідно до копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру за №83988460 від 27.01.2026, спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 відсутні (а.с. 37 (зворот)).

З копії довідки, виданої 19.11.2025 №439 старостою с. Черниця, останнім і постійним місцем проживання ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , було АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_4 у виконкомі Розвадівської сільської ради посвідчено не було. За даними сільської ради заборон та арешту на майно ОСОБА_4 не було накладено. На день смерті ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 з ним були зареєстровані його дружина та син: ОСОБА_1 , 1951 року народження, ОСОБА_2 , 1987 року народження (а.с. 38 (зворот)).

У матеріалах спадкової справи містяться також уже досліджені копії: витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України за №00055991643, сформованого 20.01.2026 Миколаївським відділом ДРАЦС у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 39), свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с. 40), паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 23.08.2002 Миколаївським РВ УМВС України у Львівській області, на ім`я ОСОБА_1 з РНОКПП (а.с. 41 (зворот)-42).

Також у матеріалах спадкової справи міститься копія свідоцтва про народження ОСОБА_8 та належного їй свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 40 (зворот)-41).

Оцінка суду.

На підставі ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Згідно із ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

На підставі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з абз. 2 п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з унесеними змінами), заявники й залучені до участі у справі заінтересовані особи вправі відповідно подавати докази на підтвердження обґрунтованості чи необґрунтованості заяви про встановлення факту, що розглядається судом, брати участь у дослідженні обставин справи, оскаржувати рішення і ухвали, вчиняти інші процесуальні дії.

Згідно з п. 7 вищевказаної постанови, суд має право розглядати справи про встановлення родинних відносин, якщо підтвердження даного факту необхідно заявнику для отримання в нотаріальних органах свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до положень ст. 264 ЦПК України, суд, ухвалюючи судове рішення, зобов`язаний встановити, зокрема, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувались вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Як вбачається з матеріалів справи, суду надано достатні письмові докази того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Довести факт родинних відносин у позасудовому порядку неможливо, оскільки у заявниці відсутні документи про народження чоловіка, його матері, отримати таке змоги не має. Встановлення факту потрібне заявнику для отримання свідоцтва про право власності на спадщину після смерті чоловіка.

За вказаних обставин, виходячи із системного аналізу наведених вимог законодавства, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та беручи до уваги те, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, вказані у заяві, а також враховуючи те, що встановлення факту має для заявника юридичне значення, заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 4, 76, 81, 89, 247, 259, 264, 265, 294, 315, 318, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересовані особи:

- Миколаївська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: пл. Ринок, 16, м. Миколаїв, Стрийський район, Львівська область, 81600, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 02899476;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП невідомо.

Повний текст рішення складено 14.09.2026.

Суддя Головатий А.П.