Рішення від 13 вересня 2026 р. у справі №446/433/26 — Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/433/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2026року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської областів складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

секретар судового засідання Луківської Л.Б.

справа №446/433/26

учасники справи:

позивач Акціонерне товариство «Акцент Банк»

відповідач ОСОБА_1

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд-

встановив:

20.02.2026 представник позивача – Шкапенко О.В. подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву, в якій просить стягнути на користь позивача з ОСОБА_1 заборгованість у сумі 32 513, 11 грн., яка виникла внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору № б/н від 04.04.2024 та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог покладається на те, що 04 квітня 2024 року між АТ «А-БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір шляхом приєднання відповідача до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку та підписання заяви щодо встановлення кредитного ліміту. На виконання умов договору позивач встановив відповідачу кредитний ліміт та надав можливість користуватися кредитними коштами зі сплатою процентів у розмірі 40,80 % річних. Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, однак відповідач належним чином умови договору не виконував, своєчасно кредитні кошти та нараховані проценти не сплачував, унаслідок чого станом на 19 лютого 2026 року утворилася заборгованість у загальному розмірі 32 513,11 грн, з яких 24 289,30 грн — заборгованість за кредитом, 7 673,81 грн — заборгованість за процентами та 550,00 грн — пеня. У зв`язку з невиконанням відповідачем договірних зобов`язань позивач просить стягнути вказану заборгованість, а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 27.10.2025, для розгляду цієї справи визначено суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У.І..

Відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України судом 28.10.2025 отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Ухвалою судді від 29.10.2025 розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін, призначено судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в поданому позові просив розгляд справи здійснювати у відсутності представника АТ «А-Банк», проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, відзив не подав, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

За вище вказаних обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням достатніх матеріалів про взаємовідносини сторін, про що постановлена відповідна ухвала.

Водночас, судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що 04 квітня 2024 року між АТ «А-БАНК» та ОСОБА_1 виникли кредитні правовідносини на підставі заяви щодо встановлення кредитного ліміту та приєднання відповідача до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку.

Відповідно до поданих позивачем документів, відповідачу було відкрито поточний рахунок та встановлено кредитний ліміт, яким він мав можливість користуватися з обов`язком повернення використаних кредитних коштів та сплати процентів за користування ними.

Умовами кредитування передбачено процентну ставку за користування кредитом у розмірі 40,80 % річних, а також обов`язок клієнта своєчасно погашати заборгованість за кредитом та сплачувати нараховані проценти.

Судом встановлено, що відповідач користувався наданими йому кредитними коштами, однак належним чином свої зобов`язання щодо їх повернення та сплати процентів не виконував, унаслідок чого утворилася заборгованість.

Згідно з розрахунком заборгованості, наданим позивачем, станом на 19 лютого 2026 року заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «А-БАНК» становить 32 513,11 грн., з яких: 24 289,30 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 7 673,81 грн. - заборгованість за процентами та 550,00 грн. - пеня.

На підтвердження заявлених вимог позивачем подано заяву щодо встановлення кредитного ліміту, анкету-заяву, паспорт споживчого кредиту, витяг з Умов та Правил надання банківських послуг та розрахунок заборгованості.

Таким чином, судом встановлено факт укладення між сторонами кредитного договору, надання відповідачу кредитного ліміту, користування ним кредитними коштами та наявність непогашеної заборгованості станом на 19 лютого 2026 року.

Факт використання кредитних коштів ОСОБА_1 підтверджується випискою по кредиту.

Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звертаючись до суду вказує, що банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту натомість відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, унаслідок чого утворилася заборгованість, що становить 32 513, 11 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

Розглядаючи даний спір, суд виходить із того, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються загальними положення ЦК України про зобов`язання та параграфом 2 Глави 71 ЦК України "Кредит".

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відтак в ході судового розгляду судом встановлений факт укладення між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору та те, що банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, відповідач отримав кошти за договором кредиту, однак не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, а також іншими витратами відповідно до умов вказаних у договорі та у строки визначені сторонами, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, який відповідає умовам кредитного договору, докази зворотного у суду відсутні.

Таким чином, у порушення умов кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним договором не виконав, у зв`язку з чим вимоги позивача про стягнення з нього заборгованості є обґрунтованими, а отже підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141ЦПКУкраїни судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2662, 40 грн., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141,247, 263-265, 268,280 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «А-Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.04.2024 у розмірі 32 513, 11 грн., що складається з:

-24 289,30 грн. – заборгованості за тілом;

-7 673, 81 грн. – заборгованості за процентами;

-550,00 грн. – пеня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «А-Банк» суму сплаченого судового збору у розмірі 2662,40 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасники справи:

Позивач: Акціонерне товариство "Акцент-Банк", адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ: 14360080, МФО № 307770;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 14.09.2026.

Суддя У.І. Костюк