Постанова від 13 вересня 2026 р. у справі №441/2010/26 — Городоцький районний суд Львівської області

3/441/623/2026 441/2010/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2026 суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління ДПС у Львівській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , працюючу на посаді директора ТзОВ «КВАЗАР»,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 будучи директором ТзОВ «КВАЗАР» в м.Городок, вул. Шухевича, буд.18, Львівської області порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме порушено вимоги п.200. 4 ст.200 Податкового кодексу України, із змінами і доповненнями (№2755-У1),чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву про розгляд матеріалів у її відсутності.

Враховуючи те, що стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за статтею 163-1 КУпАП за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

За змістом ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відповідальність особи наступає у випадку відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд прийшов до обґрунтованого висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та у взаємозв`язку між ними, зокрема, даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення № 013330 від 20.08.2026, складеному уповноваженою на те особою, головним державним інспектором Головного управління ДПС у Львівській області Підгайною Н.Я. з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП, підписаному уповноваженою особою, та особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у протоколі викладені обставини порушення директором ТзОВ «КВАЗАР» - порядку ведення податкового обліку; копії акту про результати позапланової виїзної перевірки з питань дотримання податкового законодавства при декларуванні за червень 2026 року, яким встановлено порушення п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, копію якого 20.08.2026 було вручено ОСОБА_1 , про що свідчить її особистий підпис.

Аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч. 1ст. 163-1 КУпАП, оскільки вона порушила порядок ведення податкового обліку.

Разом з тим враховуючи, що до адміністративної відповідальності у виді штрафу за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП за вказане правопорушення, притягнуто бухгалтера ТзОВ «КВАЗАР», суд вважає за можливе до ОСОБА_1 застосувати ст.22 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст. 22, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Яворська Н.І.