Рішення від 14 вересня 2026 р. у справі №337/4818/26 — Хортицький районний суд м. Запоріжжя

15.09.2026

Справа № 337/4818/26

Провадження № 2/337/3354/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерука І.Г.

з участю секретаря Роман Д.В.

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Представник позивача ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» - Балашов В.В. звернувся до суду із позовною заявою у якій просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в розмірі 12256,57 грн., та судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 30.01.2023 року між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №22031000601408.

Відповідно до п. 1.2. Договору, Сума Кредиту 10381,70 грн., Строк кредитування 12 місяців; Кінцева дата повернення Кредиту: 30 січня 2024 р.; Цільове призначення: погашення заборгованості за раніше укладеним кредитним договором; Щомісячна комісія за обслуговування Кредиту: 1.5% від Суми Кредиту, Процентна ставка за користування Кредитом є фіксованою та нараховується на строкову заборгованість за Кредитом: 0.001% річних.

Згідно п. 1.3. Договору, Кредит надається шляхом зарахування суми Кредиту на поточний рахунок Клієнта відкритий у АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО». Датою видачі Кредиту вважається день зарахування суми Кредиту на Рахунок.

28 травня 2025 року між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено Договір факторингу № 28/05/25/1.

Відповідно до умов Договору Факторингу №28/05/25/1 право вимоги за Кредитним договором №22031000601408 від 30.01.2023 року, укладеним між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

04.06.2025 року ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 було направлено повідомлення про відступлення права вимоги. 18.08.2025 року ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 була відправлена Вимога про необхідність сплати заборгованості по кредиту протягом 30 календарних днів.

В зв`язку невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 29.06.2026 року у Позичальника утворилась загальна сума заборгованості за Договором № 22031000601408 від 30.01.2023року у розмірі 12 256,57 грн., яка складається: Залишок простроченого кредиту:10371,69 грн.; Залишок прострочених відсотків: 16,12 грн.; Залишок прострочених комісій: 1 868,76 грн.

05.08.2026 року ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням(викликом) сторін.

Представник позивача надав до суду заяву про проведення розгляду справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти прийняття заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, відзив на позов не надала, повідомлялася належним чином, шляхом направлення листа рекомендованою кореспонденцією на зареєстровану адресу відповідачки, та шляхом розміщення оголошення про час і місце розгляду справи на офіційному веб-порталі суду, будь яких заяв не надала.

Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).

Суд, за відсутності підстав для відкладення або оголошення перерви в судовому засіданні, передбачених ст. 223 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

У суду є підстави для ухвалення заочного рішення, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

30.01.2023 року між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та відповідачкою ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 22031000601408.

Відповідно до умов договору Банк зобов`язується надати Клієнту грошові кошти у тимчасове платне користування, а Клієнт зобов`язується повернути наданий Кредит, сплатити плату за Кредит, а також належним чином виконати інші зобов`язання у порядку, встановленому Договором. Кредит надається на наступних умовах: Сума Кредиту 10,381.70 грн; Строк кредитування 12 місяців; Кінцева дата повернення Кредиту: 30 сiчня 2024 р.; Цільове призначення: погашення заборгованості за раніше укладеним(и) Кредитним(и) договором(ами), що зазначений(ні) в п.5.1 цього Кредитного договору, та інші споживчі потреби; Процентна ставка за користування Кредитом є фіксованою та нараховується на строкову заборгованість у розмірі: 0.001% річних; Щомісячна комісія за обслуговування Кредиту: 1.50% від Суми Кредиту. У разі не повернення Суми Кредиту в терміни, встановлені Договором (в дати, передбачені Графіком платежів, в Кінцеву дату повернення Кредиту, або іншу дату, визначену Банком у письмовій вимозі у випадку порушення Клієнтом умов Договору), Клієнт зобов`язаний сплатити Банку проценти за порушення грошового зобов`язання (згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України) в розмірі 56.00% процентів річних від простроченої заборгованості за Кредитом за кожен день прострочення, (не включаючи день погашення простроченої заборгованості). Умови, визначені в цьому пункті, є Істотними умовами Договору. Кредит надається шляхом зарахування Суми Кредиту на поточний рахунок Клієнта НОМЕР_1 , відкритий у АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО». Датою видачі Кредиту вважається день зарахування Суми Кредиту на Рахунок.

Клієнт доручає Банку здійснити договірне списання з Рахунку Клієнта у сумі заборгованості Клієнта: - за кредитним договором № 22034000565507 від 21 сiчня 2022 р. у повній сумі фактичної заборгованості за вказаним кредитним договором на дату надання Кредиту за цим Кредитним договором, але не більше ніж 10,381.70 грн Договірне списання здійснюється в момент зарахування Суми Кредиту на Рахунок Клієнта відповідно до умов УДБО.

Цей Кредитний договір підписується наступним чином: - з боку Клієнта - за допомогою ОТР-паролю, який був надісланий на електронну пошту Клієнта або за допомогою Системи FreeBank; - з боку Банку - шляхом накладення факсиміле Банку

Договір підписаний відповідачкою за допомогою ОТР-паролю НОМЕР_4, яка тим самим виявила свою згоду з усіма пунктами і розділами та зобов`язувалась його виконувати.

Також 30.01.2023 року відповідачкою за допомогою ОТР-паролю 2095412307 підписано паспорт споживчого кредиту.

АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» виконав свій обов`язок та надав відповідачці кредитні кошти в розмірі 10 381,70 грн.

Отримання відповідачкою кредиту в сумі 10 381,70 грн. підтверджується рішенням щодо надання кредиту, та Випискою по особовому рахунку за період з 30.01.2023 по 28.05.2025 року.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.2 ст.1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.

Суд враховує, що правомірність укладеного між сторонами кредитного договору як правочину не оспорена, тому він є чинним і обов`язковим для виконання. Банк надав відповідачці кредитні кошти, які остання повинна була повертати шляхом внесення відповідних платежів.

Однак, відповідачка порушила умови кредитного договору, оскільки належним чином не виконувала свого зобов`язання щодо сплати коштів в рахунок повернення кредиту та сплати відсотків, у зв`язку з чим утворилась заборгованість.

Відповідно до розрахунку заборгованості складеного АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» заборгованість відповідачки за кредитним договором № 22031000601408 від 30.01.2023р. станом на 28.05.2025р. становить 12 256,57 грн., і складається із: залишок простроченого кредиту 10371,69 грн.; залишок прострочених відсотків 16,12 грн.; залишок прострочених комісій 1 868,76 грн.

28.05.2025 року між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», укладено Договір факторингу № 28/05/25/1, відповідно до умов якого Фактор передає грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступає Факторові права грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржників за Кредитними Договорами (Портфель Заборгованості) відповідно до реєстру боржників. Внаслідок передачі (відступлення) Права Вимоги за цим Договором, Фактор заміняє Клієнта у Кредитних Договорах, що входять до Портфеля Заборгованості, та набуває прав грошових вимог Клієнта за цими Кредитними договорами, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань Боржників за Кредитними договорами.

Права Вимоги переходять до Фактора з моменту набрання чинності даним Договором та підписання Акту приймання-передачі прав вимоги, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх заборгованості.

Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення печатками (за наявності) Сторін, та діє до 28.05.2028 року включно, але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань.

Відповідно до Акту приймання-передачі прав грошових вимог за Договором факторингу № 28/05/25/1 від «28» травня 2025 року, Переліку прав грошових вимог, переданих відповідно до Договору факторингу № 28/05/25/1, Реєстру боржників, ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» набуло права грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 за Кредитним договором № 22031000601408 від 30.01.2023р. на суму 12 256,57 грн.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Частиною другою статті 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

За змістом наведених положень закону боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на її погашення первісному кредитору і таке виконання є належним.

Суду не надано доказів, що відповідач взяті на себе договірні зобов`язання належним чином виконав, отримані кредитні кошти, відсотки за користування кредитом сплатив АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» або ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

Отже, матеріали справи свідчать, що за відповідачкою існує заборгованість за Кредитним договором № 22031000601408 від 30.01.2023 року.

Суд, оцінивши докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що вимоги позивача з приводу стягнення заборгованості за договором є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 89, 141, 229, 247, 263, 264, 279-289, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» заборгованість за кредитним договором № 22031000601408 від 30.01.2023 року у розмірі 12256 грн. 57 коп. і судовий збір у розмірі 2662 грн. 40 коп., а всього стягнути 14 918 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот вісімнадцять) грн. 97 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Інформація про сторін:

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», ЄДРПОУ 41904846, адреса 01135, м. Київ, вул. Казарменна, буд. 4Г, ел. пошта Global_split@ukr.net тел. НОМЕР_5.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 .

Суддя: І.Г.Кучерук