Рішення від 13 вересня 2026 р. у справі №643/13203/26 — Салтівський районний суд міста Харкова

Справа № 643/13203/26

Провадження № 2-о/643/362/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2026

14 вересня 2026 року місто Харків

Салтівський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

присяжних: Паніщевої І.Є.,

Коскіної Ю.О.,

за участю секретаря Мовчан К.О.,

представника заявника

органу опіки та піклування Мельник Т.В.,

потенційного опікуна ОСОБА_1 ,

особи, відносно якої

вирішується питання ОСОБА_2 ,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, розглянувши цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради в інтересах недієздатного ОСОБА_2 , потенційний опікун – ОСОБА_1 , про призначення опікуна над недієздатною особою,

в с т а н о в и в:

До Салтівського районного суду міста Харкова надійшло подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про призначення опікуном ОСОБА_1 над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява мотивована тим, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.09.2017 ОСОБА_2 визнано недієздатним та призначено над ним опікуна ОСОБА_3 . Опікун ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . До опікунської ради Адміністрації Салтівського району Харківської міської ради звернулася ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з проханням призначити її опікуном над недієздатним братом ОСОБА_2 , який зареєстрований за вказаною вище адресою, надавши необхідний пакет документів. Недієздатний ОСОБА_2 – особа з інвалідністю ІІ групи. ОСОБА_1 працює, отримує заробітну плату. Згідно медичного висновку, стан її здоров`я задовільний, до кримінальної відповідальності не притягувалася. Умови проживання сім`ї потенційного опікуна вивчені. ОСОБА_1 ознайомлено з правами та обов`язками опікуна, протипоказань не виявлено. Донька ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , не заперечувала проти призначення її матері опікуном над недієздатним ОСОБА_2 . Інші родичі, які б виявили бажання оформити опіку над ОСОБА_2 до опікунської ради не звертались.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_5 підтримала викладені у заяві обставини та її вимоги. Просить заяву задовольнити.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала вимоги заяви, підтвердивши бажання оформити опіку над братом.

ОСОБА_2 також підтримав заяву, висловивши згоду щодо опікування над ним сестрою ОСОБА_1 .

Суд, вивчивши доводи заявника, матеріали справи, дослідивши письмові докази, беручи до уваги позицію учасників справи, дійшов такого.

Так, судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.09.2017 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано недієздатним та призначено над ним опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Опікун ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

02.06.2026 до опікунської ради Адміністрації Салтівського району Харківської міської ради звернулася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про призначення її опікуном над недієздатним братом, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за вказаною вище адресою, надавши необхідний пакет документів.

Такі обставини підтверджено копіями рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.09.2017, свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , заяви ОСОБА_1 від 02.06.2026, свідоцтва про народження ОСОБА_2 , свідоцтва про народження ОСОБА_6 , свідоцтва про укладання шлюбу, довідок про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, Витягом з реєстру територіальної громади (а.с.3-28).

Далі, у відповідності до положень ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Так, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. (ст.300 ЦПК України).

Тлумачення зазначених норм права дає підстави стверджувати, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння.

Опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки ( ст. 55 ЦК України).

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч.ч. 4,5 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.1 ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07.04.2022 у справі №712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.1999 № 34/166/131/88.

Отже, призначення опікуна недієздатній особі здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Системний аналіз наведених норм права указує, що обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 20.05.2020 у справі №736/1508/17 (провадження № 61-39361св18).

18.06.2026 опікунською радою Адміністрації Салтівського району Харківської міської ради розглянуто звернення ОСОБА_1 та на підставі наданих матеріалів, згідно наданого суду Витягу з протоколу засідання опікунської ради №4 від 18.06.2026, вбачається, що опікунська рала дійшла висновку за доцільне призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.21-36).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст. 12,81, 83, 258-261, 299-399 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовільнити заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради в інтересах недієздатного ОСОБА_2 , потенційний опікун – ОСОБА_1 , про призначення опікуна над недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів.

Відомості щодо учасників справи, які не оголошуються судом:

Заявник: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, адреса місця знаходження: 61200, м. Харків, майдан Конституції,7.

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП; НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП; НОМЕР_2 .

Повний текст рішення виготовлений 14.09.2026

Суддя Сугачова О.О.

Присяжні: Паніщева І.Є.,

Коскіна Ю.О.