Рішення від 13 вересня 2026 р. у справі №629/5518/26 — Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/5518/26

Номер провадження 2/629/2215/26

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2026 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Солодовник І.С.,

при секретарі – Чередниченко М.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за уточненою позовною заявою представника Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат, в якій зазначає, що за особовим рахунком НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 р., ОСОБА_1 є побутовим споживачем електричної енергії, яку постачає ПрАТ «Харківенергозбут». Оскільки за вказаною адресою фактично спожито електричну енергію, договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, вважається укладеним на умовах типового договору та комерційної пропозиції, що розміщені на сайті zbutenergo.kharkov.ua з ОСОБА_1 , дані про якого передані від попереднього постачальника АТ «Харківобленерго».

За період з 01.01.2025 р. по 01.04.2026 р. згідно з переданими від оператора системи розподілу АТ «Харківобленерго» даних щодо обсягів спожитої електричної енергії за вище вказаною адресою проведено нарахування за електричну енергію на суму 32028,48 грн. Проте вказану суму боргу за виставленими рахунками споживач частково сплатив в сумі 1423,08 грн., у зв`язку з чим, станом на 31.03.2026 р. виникла заборгованість за електричну енергію в сумі 30605,40 грн.

Також представник позивача зазначає, що рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29.04.2026 у справі № 629/9348/25 було задоволено позов ПрАТ «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.12.2024 по 01.11.2025 у розмірі 15487,20 грн. При цьому позивач посилається на зазначене рішення як на таке, що підтверджує наявність між сторонами договірних правовідносин, а встановлені ним обставини вважає преюдиційними.

У зв`язку з викладеним, представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь ПрАТ «Харківенергозбут» заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2025 р. по 01.04.2026 р. у розмірі 30605,40 грн; стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у загальному розмірі 2662,40 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача суму поштових витрат, пов`язаних з розглядом справи.

28.07.2026 р. представником позивача через систему «Електронний суд» подано до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій представник просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Харківенергозбут» заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 16666 грн 56 коп. за період з 01.11.2025 р. по 01.04.2026 р.; судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662 грн 40 коп. та суму поштових витрат, пов`язаних з розглядом справи у розмірі 45 грн. В обґрунтування зазначив, що при подачі позову до суду в розрахунку основного боргу за спожиту електроенергію було припущено помилку, а саме: рішенням від 29.04.2026 р. у справі № 629/9348/25 Лозівського міськрайонного суду Харківської області було стягнуто з відповідача заборгованість за спожиту електроенергію за період часу з 01.12.2024 р. по 01.11.2025 р. в сумі 15487,20 грн. Таким чином періоди часу з 01.01.2025 р. по 01.11.2025 р. і заборгованість, що виникла в них вже не є спірними, бо вище вказане рішення суду набрало законної сили, а тому не можуть бути повторно задоволеними судом, як частина пред`явлених позовних вимог у цивільній справі № 621/5518/26. Тому за особовим рахунком № НОМЕР_1 споживача електроенергії, за адресою: АДРЕСА_1 , де власником житла є відповідач, зроблено уточнений (зменшений за кількістю періодів) розрахунок основного боргу за електричну енергію за період часу з 01.11.2025 р. по 01.04.2026 р. в сумі 16666 грн 56 коп., що залишилася в межах предмету позову, і яку позивач просить стягнути з відповідача (а.с. 48-49).

Представник позивача ПрАТ «Харківенергозбут» Бобрицький С.П. у судове засідання не з`явився, однак через систему «Електронний суду» подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. У разі неявки відповідача у справі, за наявності законних підстав ухвалити заочне рішення (а.с. 71).

Відповідач ОСОБА_1 та його представник Єременко К.В. у судове засідання не з`явилися, однак представником через систему «Електронний суд» подано заяву про визнання відповідачем позовних вимог у розмірі 16666,56 грн за спожиту електричну енергію за період з 01.11.2025 р. по 01.04.2026 р. Також, у заяві представник просить не стягувати з відповідача судовий збір у зв`язку зі звільненням його від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»; вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у стягненні з відповідача поштових та інших судових витрат – відмовити; розглянути справу без участі відповідача та його представника за наявними у справі матеріалами (а.с. 72-77).

Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд знаходить уточнені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 на праві власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Лозівською міською радою Харківської області 30 березня 2000 року, що підтверджується довідкою КП «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області від 19.12.2024 р. № 927 (а.с. 18).

06.08.2013 р. між АК «Харківобленерго» та ОСОБА_1 було укладено договір № 5810036 про користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8-9, 13).

Відповідач ОСОБА_1 згідно з договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 р. за особовим рахунком № НОМЕР_1 є побутовим споживачем електричної енергії, яку постачає ПрАТ «Харківенергозбут» за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою НКРЕКП від 26.10.2018 № 1268 «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо передачі даних побутових та малих не побутових споживачів постачальнику електричної енергії, на якого відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» покладається виконання функції універсальної послуги на закріпленій території. Згідно з Переліком постачальників універсальних послуг на території Харківської області, таким постачальником визначено ПрАТ «Харківенергозбут». Позивач має ліцензію з постачання електричної енергії (постанова НКРЕКП від 19.06.2018 № 505).

Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (далі - Договір) є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та малим непобутовим споживачам (далі - споживач) постачальником універсальних послуг (далі - постачальник) та укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 ЦК України шляхом приєднання споживача до цього договору. Умови цього договору є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

Згідно з п. 4.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ) розрахунки за електричну енергію та послуги, що надаються на роздрібному ринку, між учасниками цього ринку здійснюються у грошовій формі відповідно до укладених договорів.

У відповідності з п. 4.7. ПРРЕЕ оплата електричної енергії здійснюється побутовим споживачем виходячи з умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг і може, зокрема, бути у формі оплати за фактично відпущену електричну енергію відповідно до даних комерційного обліку.

Згідно з п. 4.8. ПРРЕЕ форма та порядок оплати, терміни (строки) здійснення попередньої оплати, планових платежів та остаточного розрахунку зазначаються у договорі між електропостачальником та споживачем про постачання електричної енергії споживачу (комерційній пропозиції до договору).

Типовий договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, комерційна пропозиція, копія ліцензії на провадження відповідної діяльності та копії інших документів ПрАТ «Харківенергозбут» розмішені на його сайті для публічного доступу: zbutenergo.kharkov.ua.

Абзацом п`ятим пункту 13 Перехідних положень Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.

У відповідності до п. 13 Перехідних положень вказаного закону, передача постачальнику універсальних послуг персональних даних побутових та малих непобутових споживачів під час здійснення заходів з відокремлення оператора системи розподілу не потребує отримання згоди та повідомлення таких споживачів про передачу персональних даних і вважається такою, що здійснена в загальносуспільних інтересах з метою забезпечення постачання електричної енергії споживачам.

Враховуючи, що за адресою: АДРЕСА_1 , фактично спожито електричну енергію, договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, вважається укладеним на умовах типового договору та комерційної пропозиції, що розміщені на сайті zbutenergo.kharkov.ua, з ОСОБА_1 дані про якого передані від попереднього постачальника АТ «Харківобленерго».

Крім того, нарахування за надані послуги з постачання електричної енергії здійснювались за фактичний обсяг відпущеної електричної енергії, визначений за показниками розрахункового засобу обліку. Відповідач не звертався до ПрАТ «Харківенергозбут» із заявами про припинення розподілу електричної енергії, відмови від послуг ПрАТ «Харківенергозбут», а фактично користувався послугами з постачання електричної енергії, частково проводив оплату, визнаючи таким чином наявність правовідносин, взаємних прав та обов`язків, що з них випливають. Наведені дії відповідача свідчать про прийняття ним умов договору про надання послуг з постачання електричної енергії, що узгоджується із положеннями ст.ст. 641, 642 ЦК України.

Згідно з п. 5.10 Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг оплата рахунка постачальника має бути здійснена споживачем у строк, визначений в комерційній пропозиції, яка є додатком 3 до цього договору. За умовами п. 3 комерційної пропозиції розрахунковим періодом є календарний місяць; оплата електричної енергії, в тому числі послуги з розподілу електричної енергії, здійснюється споживачем один раз за фактичний обсяг відпущеної електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку (або розрахунковим шляхом), на підставі виставленого рахунка споживачу постачальником, в якому зазначаються сума до сплати за електричну енергію, в тому числі послуги з розподілу електричної енергії.

Відповідно до п. 6.2 договору споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами цього договору.

За період з 01.11.2025 року по 01.04.2026 року за вище вказаною адресою згідно з переданими у відповідності до вимог п. 11 Постанови № 312, п. 4.3 ПРРЕЕ, п. 1.1 Розділу IX Кодексу комерційного обліку від оператора системи розподілу АТ «Харківобленерго» показань приладу обліку позивачем проведено нарахування за електричну енергію у розмірі 16666,56 грн (а.с. 50).

У спростування зазначеного розрахунку, будь-яких доказів відповідачем суду не надано, натомість відповідачем заявлена сума боргу визнається.

Зі змісту позовних вимог також убачається, що рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29.04.2026 р. у справі № 629/9348/25, задоволено позовні вимоги ПрАТ «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.12.2024 р. по 01.11.2025 р. у сумі 15487,20 грн (а.с. 2).

Згідно з підпунктом 2 п. 5.5.5. ПРРЕЕ, споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Відповідно до п. 9.1. договору, за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність, передбачену цим договором та чинним законодавством.

Згідно з підпунктом 1 пункту 5.2.1. ПРРЕЕ, електропостачальник має право на своєчасне та в повному обсязі отримання коштів за продану електричну енергію відповідно до укладених договорів.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч. 1 ст. 218 ЦК України недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Споживач зобов`язаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг саме по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Відсутність письмового договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг не свідчить про відсутність певних договірних відносин і не звільняє відповідача від оплати за фактично надані послуги.

При вирішення даної справи, суд враховує правові позиції Верховного Суду України у постанові від 20.04.2016 року справа № 6-2951цс15, Верховного Суду у постанові від 27.02.2019 року справа № 334/2789/15-ц.

При цьому суд зауважує, що відповідно до статті 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Згідно з ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тобто, положення ст. 322 ЦК України встановлюють презумпцію обов`язку власника нести усі витрати, пов`язані з утриманням належного йому майна, у тому числі з оплати комунальних та інших наданих йому послуг, поза залежністю від того, чи користується він ними безпосередньо чи ні. Такий обов`язок власника є похідним від належних йому, як абсолютному володарю, правочинів володіння, користування та розпорядження майном.

Відтак враховуючи положення ст.ст. 317, 322 ЦК України власник квартири зобов`язаний нести витрати з його утримання, у тому числі оплачувати комунальні послуги, незалежно від того, проживає/зареєстрований він у належній йому квартирі чи ні, якщо він в установленому порядку не відмовився від надання таких послуг.

Судом встановлено, що відповідач неналежним чином виконував обов`язок по оплаті наданих йому послуг, у зв`язку з чим, у нього виникла заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 16666,56 грн. за період з 01.11.2025 р. по 01.04.2026 р. За таких обставин, суд вважає, що уточнені позовні вимоги є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як зазначено в п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Позивачем при подачі позову до суду було заявлено позовні вимоги з урахуванням уточнення позовних вимог в загальному розмірі 16666,56 грн.

Отже з відповідача на користь позивача підлягав би стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в розмірі 2662,40 грн.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» визначено вичерпний перелік осіб, які звільнені від сплати судового збору.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп.

Відповідно до пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 , виданим 08.02.2024 р. довічно, відповідач ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи (а.с. 74).

Оскільки відповідач, звільнений від сплати судового збору, у відповідності до ч. 6 ст. 141 ЦПК України його слід компенсувати за рахунок держави у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України та повернути з державного бюджету ПрАТ «Харківенергозбут» судовий збір, сплачений при подачі позову до суду у розмірі 2662,40 грн. Судові витрати, пов`язані з надсиланням поштової кореспонденції у справі, покласти на позивача з вищевказаних підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 77, 81, 141, 223, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Уточнену позовну заяву представника Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат– задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (місцезнаходження за адресою: м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10, поточний рахунок із спеціальним режимом використання НОМЕР_4 в філії ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823, код ЄДРПОУ 42206328), заборгованість з оплати за спожиту електричну енергію за період з 01.11.2025 р. по 01.04.2026 р. у розмірі 16666 (шістнадцять тисяч шістсот шістдесят шість) грн 56 коп.

Повернути з державного бюджету Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут» судовий збір, сплачений при подачі позову до суду, згідно з платіжною інструкцією № 11112 від 18.06.2026 р. у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп., в стягненні іншої частини судових витрат - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони справи:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут», місцезнаходження за адресою: м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10, ЄДРПОУ 42206328.

Відповідач: ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: І.С. Солодовник