Рішення від 14 вересня 2026 р. у справі №629/6216/26 — Лозівський міськрайонний суд Харківської області

З А О Ч Н Е Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2026

м. Лозова Харківської області

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - Харабадзе К.Ш.,

за участю секретаря - Петренко Ю.С.,

Справа № 629/6216/26

Номер провадження 2/629/2420/26

позивач – ОСОБА_1

відповідач – ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу про зміну розміру аліментів та способу їх стягнення на неповнолітню дитину,

у с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом про зміну розміру аліментів та способу їх стягнення на повнолітню дитину, в якому просить змінити спосіб та розмір стягнення аліментів, визначених рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02 липня 2015 року у справі № 629/2035/16-ц, про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова, Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі 583,50 грн. щомісячно та визначити новий розмір аліментів та стягувати на утримання дитини аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка у судове засідання не з`явилась, просила розгляд справи проводити за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі, в разі неявки відповідача згодна на проведення заочного розгляду справи з постановленням заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, причину неявки суду не повідомив, з заявами про ознайомлення зі справою до суду не звертався, будь-яких заяв по суті не подавав, правом подання відзиву не скористався.

Згідно до положення ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Виходячи з викладеного, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 15.05.2012.

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02.07.2015 з відповідача стягнуто на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі, у розмірі 583 грн. 50 коп. з індексацією відповідно до закону, щомісяця, починаючи з 21.05.2015 і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 15.02.2025 ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2 , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ».

Постановою головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Ковтун А.М. від 11.10.2019 відкрито виконавче провадження № 60284742 з примусового виконання виконавчого листа № 629/2035/15-ц виданого 02.07.2015 Лозівським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі, у розмірі 583 грн. 50 коп. з індексацією відповідно до закону, щомісяця, починаючи з 21.05.2015 і до досягнення дитиною повноліття.

14.06.2024 постановою головного державного виконавця Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ковтун А.М. у виконавчому провадженні № 60284742 з примусового виконання виконавчого листа № 629/2035/15-ц виданого 02.07.2015, накладено арешт на кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на відкритих рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення, на які заборонено законом, та належить боржнику ОСОБА_2 у межах суми звернення стягнення з урахуванням судового збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 66658,50 грн.

01.11.2024 постановою головного державного виконавця Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ковтун А.М. у виконавчому провадженні № 60284742 з примусового виконання виконавчого листа № 629/2035/15-ц виданого 02.07.2015, накладено арешт на все нерухоме майно боржника в межах суми боргу по аліментам, що належить боржнику ОСОБА_2 у межах суми звернення стягнення з урахуванням судового збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 74252,50 грн.

Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_4 від 25.11.2024 №14591 ОСОБА_2 , 1977 року народження, призваний на військову службу та з 19.11.2024 проходить військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період.

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДПС України про джерела/суми доходів від 25.06.2026, встановлено, що ОСОБА_2 за 4 квартал 2024 року по 4 квартал 2025 року отримував дохід: 4 квартал 2024 року сума доходів від військової частини НОМЕР_4 7595,61 грн., 1 квартал 2025 року сума доходів від військової частини НОМЕР_4 32128,06 грн., 1 квартал 2025 року сума доходів від військової частини НОМЕР_5 44538,25 грн., 2 квартал 2025 року сума доходів від військової частини НОМЕР_5 101429,80 грн., 3 квартал 2025 року сума доходів від військової частини НОМЕР_5 293775,16 грн., 4 квартал 2025 року сума доходів від військової частини НОМЕР_5 289054,97 грн., 1 квартал 2026 року сума доходів від військової частини НОМЕР_5 314524,60 грн.

Як вбачається з довідки військової частини НОМЕР_5 Міністерства оборони України від 01.09.2026, виплачене ОСОБА_2 грошове забезпечення та додаткова винагорода за період проходження у військовій частині НОМЕР_5 у відповідності до розрахунково-платіжних відомостей за період з лютого 2025 року по серпень 2026 року становить 1369021,73 грн.

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків від 24.08.2026, сума доходу ОСОБА_2 за період з січня 2026 року по червень 2026 рік становить 532713,30 грн.

У відповідності до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.141 СК України обидва батьки мають рівні обов`язки щодо утримання неповнолітніх дітей, та згідно зі ст.ст.180-183СК України батьки зобов`язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, а розмір аліментів може бути визначений у частці від доходу платника, з урахуванням всіх істотних обставин. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно з п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, повинен ураховувати стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

За ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, частин 7,8 ст.7 СК України, під час вирішення будь - яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Відповідно до ч. 1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

При цьому, виходячи з положень ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Тобто право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст.182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Саме такий висновок міститься в постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року, винесеній за результатами розгляду справи №6-143цс13.

Крім того за правилами ч. 3 ст.181 СК України право вибору способу стягнення аліментів (у твердій грошовій сумі чи у частці від доходу) належить виключно тому з батьків, разом з яким проживає дитина, одержувачу аліментів. Скориставшись таким своїм правом, позивач звернулась з позовом про зміну способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на 1/4 частини від доходу відповідача.

Виходячи з положень ч.1 ст.192 СК України та враховуючи вимоги ч. 2 ст.182 СК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для зміни розміру аліментів, що стягуються на підставі рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02.07.2015 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з твердої грошової суми 583,50 грн. щомісяця, на 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, оскільки суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; зміни, які відбулися, у дитини та платника аліментів, та той факт, що визначений розмір аліментів у сумі 583,50 грн. на теперішній час не є достатнім розміром для задоволення розумних потреб дитини, не може забезпечити дитину належним харчуванням, житлом, розвагами, надати їй захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, що утримання неповнолітньої дитини потребує від позивачки додаткових зусиль та матеріальних витрат.

Відповідно до діючого законодавства рішення суду стає обов`язковим до виконання лише з моменту набрання ним законної сили (за виключенням аліментів на дитину, які присуджуються за рішенням суду відповідно до положень ст. 191 Сімейного кодексу України).

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» -у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Отже, стягнення аліментів у новому розмірі слід розпочати з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до ст.141 ЦПК України суд покладає на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 264, 265, 268, 280-282 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист № 629/2035/15-ц, виданий 02.07.2015 Лозівським міськрайонним судом Харківської області, відізвати з дня набрання даним рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1331 гривня 20 копійок.

Позивач може оскаржити рішення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

позивач – ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2

відповідач – ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ