Вирок від 14 вересня 2026 р. у справі №638/22510/26 — Шевченківський районний суд міста Харкова

Справа № 638/22510/26

Провадження №1-кп/638/2167/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2026 року Шевченківський районний суд міста Харкова в складі головуючої судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників- адвокатки - ОСОБА_6 , адвокатки- ОСОБА_7 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 12023220000000913 від 07.08.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, яка раніше не судима, офіційно не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;у скоєнні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 302 ч. 3 ст. 303 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Луганська, громадянки України, яка раніше не судима, офіційно не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 ; у скоєнні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 302 ч. 3 ст. 303 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У особи, стосовно якої виділене кримінальне провадження у липні 2023 року точну дату та час в ході судового розгляду не встановлено виник умисел, направлений на втягнення осіб у заняття проституцією, з використанням їх уразливого стану, заняття сутенерством, а також створення та утримання місць розпусти.

Внаслідок чого, особа, стосвно якої виділені матеріали кримінального провадження, усвідомлюючи, що підшукування, та подальше втягнення жінок у заняття проституцією, з використанням їх уразливого стану, сутенерство, організація їх діяльності, створення та утримання місць розпусти, постійний контроль повій, підшукання для них клієнтів, створення та утримання місць розпусти, потребує значних зусиль та часу, розуміючи переваги вчинення вказаної незаконної діяльності у складі організованої групи, створив та очолив організовану злочинну групу, до складу якої наприкінці липня 2023 року, точну дату в ході судового розгляду не встановлено залучив раніше знайомих йому ОСОБА_4 , та осіб, стосвно яких виділене кримінальне провадження.

У середині серпня 2023 року, точну дату в ході судового розгляду не встановлено до створеної організованої групи залучили ОСОБА_5 , яка надала добровільну згоду на участь у злочинній діяльності у складі організованої групи.

Підґрунтям до створення організованої злочинної групи стали засновані на взаємній довірі тривалі особисті стосунки з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інших осіб, стосовно яких виділене кримінальне провадження.

Отримавши згоду ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інших осіб, стосвно яких виділено матеріали кримінального провадження, на участь в спільній протиправній діяльності особа, стосвно якої матеріали виділені, використовуючи свій авторитет серед останніх, взяв на себе функції організатора та керівника організованої групи, та спільно з останніми, задля досягнення єдиного злочинного умислу, розробив спільний план подальшої злочинної діяльності, згідно з якими: він повинен був підшукувати та орендувати квартири, в приміщенні, деяких з яких в подальшому створювати та утримувати місця розпусти і надавати такі місця для здійснення розпусних дій, з метою наживи, так звані «борделі»; контролювати дії ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інших осіб, стосовно яких виділені матеріали кримінального провадження, для ефективної діяльності створених «борделів»; отримувати частку виручених коштів від надання платних сексуальних послуг жінками, яких вони втягнули у заняття проституцією, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повинні були виконувати роль адміністраторів в обов`язки яких входило: у вже орендованих, квартирах за згодою всіх учасників організованої групи та під контролем останнього утримувати місця розпусти і надавати такі місця для здійснення розпусних дій, з метою наживи; за згодою всіх учасників організованої групи та під контролем особи, стосовно якої виділені матеріали кримінального провадження, підшукувати осіб жіночої статі, які внаслідок виниклих особистих та сімейних обставин перебували в уразливому стані, викликаному їх тяжким матеріальним становищем, та в подальшому в ході бесід, втягувати осіб у заняття проституцією; забезпечувати систематичне надання ними платних сексуальних послуг у приміщенні створених місць розпусти; отримувати частку виручених коштів від надання сексуальних послуг жінками яких вони втягнули у заняття проституцією, особа, стосовно киої виділені матеріали кримінального провадження, повинен був виконувати роль модератора в обов`язки якого входило: за згодою всіх учасників організованої групи та під контролем особи, стосовно якої виділені матеріали кримінального провадження, розміщувати у всесвітній мережі «Інтернет», рекламні оголошення про пошук дівчат для високооплачуваної роботи; реєструватись та розміщувати у всесвітній мережі «Інтернет» на сайтах «http://ukrgo.com/», «https://relaxportal.biz/» та на інших сайтах інтимного контенту та в різних каналах месенджера «telegram», рекламні оголошення про надання дівчатами платних послуг сексуального характеру; поповнювати рахунки особистих кабінетів на вказаних сайтах з метою підвищення рейтингу оголошень; створення груп у месенджері, для координації дій вказаної групи осіб; переписка у месенджерах з клієнтами та їх онлайн супроводження до місцерозташування створеного місця розпусти; повідомляти адміністратору про прибуття до «борделю» клієнта; отримувати частку виручених коштів від надання платних сексуальних послуг жінками яких вони втягнули у заняття проституцією, особи, стосовно кихвиділені матеріали кримінального провадження, за згодою всіх учасників організованої групи повинні були виконувати роль охоронців в обов`язки яких входило: представляти охорону у створених місцях розпусти; забезпечувати охорону жінок яких вони втягнули у заняття проституцією у випадках виникнення конфліктних ситуаціях з клієнтами, що бажали отримати платні послуги сексуального характеру; зустрічатись з особою, стосовно якої виділені матерали кримінального провадження, для передачі грошових коштів отриманих від надання сексуальних послуг жінками яких вони втягнули у заняття проституцією; у разі відсутності адміністратора виконувати її роль; отримувати частку виручених коштів від надання платних сексуальних послуг жінками яких вони втягнули у заняття проституцією.

Водночас, особа, стосовно якої виділені матералаи кримінального провадження, виступаючи як організатор та керівник організованої групи, розробив загальні правила поведінки, які полягали у беззаперечному виконанні іншими членами організованої групи його наказів, створенні тісних стосунків між її учасниками, які базувалися на бажанні кожного з них отримувати стабільні прибутки у вигляді грошових коштів, отриманих від злочинної діяльності, визначив ролі безпосередніх виконавців, вчинювані ними та під його керівництвом дії, спрямовані на втягнення осіб у заняття проституцією та сутенерство, контролю за додержанням встановлених ним правил внутрішньої дисципліни, а також визначеному порядку розподілу винагороди між членами організованої групи, в залежності від виконаної ними роботи та досягнутого спільного злочинного результату.

Наприкінці вересня 2023 року, точний час та дата під час судового розгляду не встановлені, між учасниками організованої групи стався внутрішній конфлікт, внаслідок якого

ОСОБА_5 припинила свою злочину діяльність у складі організованої групи.

Організатор та активний учасник організованої групи

особа, стосовно якого виділені матеріали кримінального провадження, створив організовану групу, особисто підшукав її учасників та здійснював керівництво цією групою, координував дії кожного з учасників організованої групи;розподіляв та узгоджував зі співучасниками функції та обов`язки кожного з них, спрямовуючи їх діяльність на досягнення єдиного результату – незаконного збагачення; підшукував осіб жіночої статі, які внаслідок виниклих особистих та сімейних обставин перебували в уразливому стані, викликаному їх тяжким матеріальним становищем, та в подальшому в ході бесід, втягував осіб у заняття проституцією. винаймав квартири на різний проміжок часу, в деяких з яких створювались місця розпусти, утримував місця розпусти і надавав такі місця для здійснення розпусних дій, з метою наживи;забезпечувала систематичне надання жінками, які займаються проституцією платних сексуальних послуг клієнтам;отримував частку виручених коштів від надання платних сексуальних послуг жінками, які займаються проституцією;контролював дії ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інших осбі, стосовно яких виділені матеріали кримінального провадження.

Активні учасники організованої групи, серед яких особа, ястосовно якої виділені матеріали кримінального провадження: обговорював і узгоджував загальний план спільних злочинних дій, направлених на отримання матеріальної вигоди від злочинної діяльності; за згодою всіх учасників організованої групи та під контролем ОСОБА_8 розміщував у всесвітній мережі «Інтернет», рекламні оголошення про пошук дівчат для високооплачуваної роботи; реєструвався та розміщував у всесвітній мережі «Інтернет» на сайтах «http://ukrgo.com/», https://keksik.net/», « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та інших сайтах контентом інтимного характеру, рекламні оголошення про надання дівчатами платних послуг сексуального характеру, як у створених місцях розпусти так и на адресах клієнтів; поповнював рахунки особистих кабінетів на вказаних сайтах з метою підвищення рейтингу оголошень; відправляв у месенджерах фотографії жінок, які займаються проституцією на номери клієнтів, та вів подальшу переписку з клієнтами від їх імені;дистанційно супроводжував клієнтів до орендованих квартир зокрема до створених місць розпусти;повідомляв адміністраторів створених місць розпусти про прихід клієнтів;забезпечував використання та функціонування створених місць розпусти; отримував частку виручених коштів від надання платних сексуальних послуг жінками яких вони втягнули у заняття проституцією.

Активний учасник організованої групи ОСОБА_4 : обговорювала і узгоджувала загальний план спільних злочинних дій, направлених на отримання матеріальної вигоди від злочинної діяльності;забезпечувала використання та функціонування створених місць розпусти;виконувала роль адміністратора в орендованих квартирах, у тому числі у створених місцях розпусти; за згодою всіх учасників організованої групи та під контролем підшукувала осіб жіночої статі, які внаслідок виниклих особистих та сімейних обставин перебували в уразливому стані, викликаному їх тяжким матеріальним становищем, та в подальшому в ході бесід, втягувала осіб у заняття проституцією;забезпечувала систематичне надання ними платних сексуальних послуг; зустрічала клієнтів у створених місцях розпусти; забезпечувала перевезення жінок, які займаються проституцією на адреси клієнтів;вела записи щодо кількості годин наданих сексуальних послуг жінками, які займаються проституцією, та виручених коштів за вказані послуги;наприкінці зміни виплачувала жінкам, які займаються проституцією їх частку зароблених грошей за надання послуг сексуального характеру;отримувала частку виручених коштів від надання сексуальних послуг жінками, які займаються проституцією.

Активний учасник організованої групи ОСОБА_5 обговорювала і узгоджувала загальний план спільних злочинних дій, направлених на отримання матеріальної вигоди від злочинної діяльності;забезпечувала використання та функціонування створених місць розпусти;виконувала роль адміністратора в орендованих квартирах, у тому числі у створених місцях розпусти; за згодою всіх учасників організованої групи та під контролем підшукувала осіб жіночої статі, які внаслідок виниклих особистих та сімейних обставин перебували в уразливому стані, викликаному їх тяжким матеріальним становищем, та в подальшому в ході бесід, втягувала осіб у заняття проституцією;забезпечувала систематичне надання ними платних сексуальних послуг;зустрічала клієнтів у створених місцях розпусти; забезпечувала перевезення жінок, які займаються проституцією на адреси клієнтів;вела записи щодо кількості годин наданих сексуальних послуг жінками, які займаються проституцією, та виручених коштів за вказані послуги;наприкінці зміни виплачувала жінкам, які займаються проституцією їх частку зароблених грошей за надання послуг сексуального характеру;отримувала частку виручених коштів від надання сексуальних послуг жінками, які займаються проституцією.

Активний учасник організованої групи особа, стосовно якого виділені матеріали кримінального провадження обговорював і узгоджував загальний план спільних злочинних дій, направлених на отримання матеріальної вигоди від злочинної діяльності; здійснював охорону у створених місцях розпусти; забезпечував використання та функціонування створених місць розпусти; забезпечував охорону жінок, яких вони втягнули у заняття проституцією, у випадках виникнення конфліктних ситуаціях з клієнтами, що бажали отримати платні послуги сексуального характеру; передавав організатору грошові кошти отримані від надання сексуальних послуг жінками яких вони втягнули у заняття проституцією; у разі відсутності адміністратора у створених місцях розпусти виконував її роль, отримував частку виручених коштів від надання платних сексуальних послуг жінками яких вони втягнули у заняття проституцією.

Активний учасник організованої групи, особа, стосовно якого виділені матеріали кримінальнтго провадження, обговорював і узгоджував загальний план спільних злочинних дій, направлених на отримання матеріальної вигоди від злочинної діяльності; здійснював охорону у створених місцях розпусти; забезпечував використання та функціонування створених місць розпусти; забезпечував охорону жінок, яких вони втягнули у заняття проституцією, у випадках виникнення конфліктних ситуаціях з клієнтами, що бажали отримати платні послуги сексуального характеру; передавав організатору грошові кошти отримані від надання сексуальних послуг жінками яких вони втягнули у заняття проституцією; у разі відсутності адміністратора у створених місцях розпусти виконував її роль, отримував частку виручених коштів від надання платних сексуальних послуг жінками яких вони втягнули у заняття проституцією.

Таким чином, члени створеної та очоленої особою, стосовно Якого виділені матеріали кримінального провадження організованої групи, які заздалегідь зорганізувалися для вчинення злочинів, направлених на створення місць розпусти, їх утримання та наданні таких місць для здійснення розпусних дій, з метою наживи, втягнення осіб у заняття проституцією та сутенерство, об`єднаних єдиним планом і розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану відомого всім учасникам групи, які систематично, тривалий час, а саме у період часу з кінця липня 2023 року до кінця грудня 2023 відповідно до розробленого злочинного плану у складі організованої групи скоїли ряд тяжких кримінальних правопорушень вчинених проти моральності.

Так, приблизно наприкінці липня 2023 року, точну дату та час в ході судового розгляду не встановлено, реалізуючи злочинний умисел направлений на втягнення осіб у заняття проституцією, з використанням їх уразливого стану, з корисливих мотивів, а також на створення та утримання місця розпусти і надання такого місця для здійснення розпусних дій, з метою наживи, вирішив винаймати приміщення у м. Харкові, в якому особи жіночої статі, під його контролем, будуть надавати платні сексуальні послуги незнайомим особам чоловічої статі, за що будуть віддавати, згідно зі заздалегідь обумовлених умов, п`ятдесят відсотків грошових коштів, які будуть виручені ними за надання послуг сексуального характеру.

Реалізуючи злочинний умисел особа, стосовно якої видфілені матеріали кримінального провадження у невстановлений в ході судового розгляду точну дату та час через ріелтора ОСОБА_9 , яка має довіреність від власника приміщення на здачу його в оренду, та не будучи обізнаною про злочинні наміри особи, стосовно якої виділені матеріали кримінального провадження, знайшов та у подальшому почав винаймати приміщення квартири АДРЕСА_5 , де створив місце розпусти, яке облаштував під салон для надання сексуальних послуг, шляхом пошуку та винаймання вказаної квартири, а також утримував його, шляхом систематичної плати за оренду, забезпечення його використання та функціонування. При цьому 02.08.2023 з метою конспірації організатор оформив договір оренди на ОСОБА_10 , який не був про це обізнаним та не укладав вказаний договір.

Так, у період часу з 02.08.2023 до кінця вересня 2023 року, точна дата в ході судового розгляду не встановлена, ОСОБА_4 , а з середини серпня 2023 року ОСОБА_5 , та інші особи, стосовно яких виділені матерали кримінального провадження, діючи у складі організованої групи реалізовували злочинний умисел, направлений на створення та утримання місця розпусти, і наданні такого місця для здійснення розпусних дій, з метою наживи, за адресою: АДРЕСА_6 . Наприкінці вересня 2023 року ОСОБА_5 при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, припинила свою злочину діяльність у складі організованої групи, однак ОСОБА_4 , та інші особи, продовжили реалізовувати злочинний умисел організованої групи, направлений на створення та утримання місця розпусти, і наданні такого місця для здійснення розпусних дій, з метою наживи, за адресою: АДРЕСА_6 до кінця грудня 2023 року.

Крім того, приблизно на початку серпня 2023 року, точну дату та час в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_4 діючи у складі організованої групи зіншими особами, стосовно яких виділені матерали кримінального провадження, з метою реалізації спільного злочинного умислу направленого на втягнення особи у заняття проституцією, з використанням її уразливого стану, з корисливих мотивів, в ході особистої зустрічі у приміщенні орендованої квартири за адресою: АДРЕСА_6 , з ОСОБА_11 , яка звернулась за рекламним оголошенням з приводу надання роботи, повідомили останній про можливість великих заробітків при занятті проституцією, при цьому пообіцявши забезпечувати її місцем для надання сексуальних послуг, за що ОСОБА_11 , у разі надання згоди на пропозицію особи, стосовно якої виділені матерали кримінального провадження та ОСОБА_4 повинна буде віддавати п`ятдесят відсотків заробітку з кожного клієнта на користь членів організованої групи.

ОСОБА_11 , перебуваючи у тяжкому матеріальному становищі, що обумовлювало її уразливий стан, розраховуючи на легкість і доступність отримання заробітку, шляхом заняття проституцією, була змушена погодитись на пропозицію особи та ОСОБА_4 .

У середині серпня 2023 року до створеної організованої групи залучили ОСОБА_5 , яка надала добровільну згоду на участь у злочинній діяльності у складі організованої групи.

Далі, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інші особи, стосовно яикх виділені матерали кримінального провадження, діючи у складі організованої групи, реалізували злочинний умисел направлений на заняття сутенерством, яке полягало у вчинені дій щодо забезпечення заняття проституцією ОСОБА_11 , в орендованому приміщенні за адресою: АДРЕСА_6 , а саме: забезпечення охороною, підшукування для ОСОБА_11 клієнтів, за бажанням клієнта забезпечувати її переміщення до нього, надання клієнтам у разі необхідності презервативів та інтимних змазок, отримування від клієнтів грошових коштів в якості винагороди за надання сексуальних послуг ОСОБА_11 , частину яких ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та інші розподіляли між собою.

Наприкінці вересня 2023 року ОСОБА_5 при невстановлених у ході судового розгляду обставинах, припинила свою злочину діяльність у складі організованої групи, інші члени організованої групи продовжили свою злочинну діяльність до кінця грудня 2023 року.

Так, ОСОБА_11 в період часу з 03.08.2023 до жовтня 2023 року, точну дату та час у ході судового розгляду не встановлено, за грошову винагороду надавала послуги сексуального характеру особам чоловічої статі, під контролем та охороною учасників організованої групи.

Крім того, на початку вересня 2023 року, точну дату та час у ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_4 діючи повторно у складі організованої групи з ОСОБА_5 ,та іншими особами, стосовно яких виділені матерали кримінального провадження, виконуючи свою роль та реалізуючи спільний злочинний умисел організованої групи направлений на втягнення особи у заняття проституцією, з використанням її уразливого стану, з корисливих мотивів, в ході особистої зустрічі у приміщенні створеного місця розпусти за адресою: АДРЕСА_6 , з ОСОБА_12 , яка звернулась за рекламним оголошенням з приводу роботи, повідомила останній про можливість великих заробітків при занятті проституцією, при цьому пообіцявши забезпечувати її місцем для надання сексуальних послуг, за що ОСОБА_12 , у разі надання згоди на пропозицію ОСОБА_4 повинна буде віддавати п`ятдесят відсотків заробітку з кожного клієнта на користь членів організованої групи.

ОСОБА_12 , перебуваючи у тяжкому матеріальному становищі, що обумовлювало її уразливий стан, розраховуючи на легкість і доступність отримання заробітку, шляхом заняття проституцією, була змушена погодитись на пропозицію ОСОБА_4 .

Далі, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інші особи, матеріали стосовно яких виділені, діючи повторно, у складі організованої групи, реалізували злочинний умисел направлений на заняття сутенерством, яке полягало у вчинені дій щодо забезпечення заняття проституцією ОСОБА_12 , в орендованих приміщеннях за адресою: АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , а саме: забезпечення охороною, підшукування для ОСОБА_12 клієнтів, за бажанням клієнта забезпечувати її переміщення до нього, надання клієнтам у разі необхідності презервативів та інтимних змазок, отримування від клієнтів грошових коштів в якості винагороди за надання сексуальних послуг ОСОБА_12 , частину яких ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інші розподіляли між собою.

Так, ОСОБА_12 в період часу з початку вересня 2023 року, точну дату та час у ході судового розгляду не встановлено до середини вересня 2023 року, точну дату та час в ході судового розгляду не встановлено, за грошову винагороду надавала послуги сексуального характеру особам чоловічої статі, під контролем та охороною учасників організованої групи.

Крім того, у середині вересня 2023 року, точну дату та час в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_5 діючи повторно, у складі організованої групи зі ОСОБА_4 та іншими особами, виконуючи свою роль та реалізуючи спільний злочинний умисел організованої групи направлений на втягнення особи у заняття проституцією, з використанням її уразливого стану, з корисливих мотивів, в ході особистої зустрічі біля будинку 17 по вул. Сумській у м. Харкові, з ОСОБА_13 , яка звернулась за рекламним оголошенням з приводу роботи, повідомила останній про можливість великих заробітків при занятті проституцією, при цьому пообіцявши забезпечувати її місцем для надання сексуальних послуг, за що ОСОБА_13 , у разі надання згоди на пропозицію ОСОБА_5 повинна буде віддавати п`ятдесят відсотків заробітку з кожного клієнта на користь членів організованої групи.

ОСОБА_13 , перебуваючи у тяжкому матеріальному становищі, що обумовлювало її уразливий стан, розраховуючи на легкість і доступність отримання заробітку, шляхом заняття проституцією, була змушена погодитись на пропозицію ОСОБА_14 .

Далі, ОСОБА_4 , ОСОБА_14 та інші особи, стосовно яких виділені матеріали в окреме провадження, діючи повторно, у складі організованої групи, реалізували злочинний умисел направлений на заняття сутенерством, яке полягало у вчинені дій щодо забезпечення заняття проституцією ОСОБА_13 , в орендованих приміщеннях за адресами: АДРЕСА_6 , АДРЕСА_8 , та АДРЕСА_9 , а саме: забезпечення охороною, підшукування для ОСОБА_13 клієнтів, за бажанням клієнта забезпечувати її переміщення до нього, надання клієнтам у разі необхідності презервативів та інтимних змазок, отримування від клієнтів грошових коштів в якості винагороди за надання сексуальних послуг ОСОБА_13 , частину яких ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інші сооби розподіляли між собою.

Наприкінці вересня 2023 року ОСОБА_5 при невстановлених в ході судового розгляду обставинах, припинила свою злочину діяльність у складі організованої групи, інші члени організованої групи продовжили свою злочинну діяльність до кінця грудня 2023 року.

Так, ОСОБА_13 у період часу з середини вересня 2023 року, точну дату та час у ході судового розгляду не встановлено, до грудня 2023 року, за грошову винагороду надавала послуги сексуального характеру особам чоловічої статі, під контролем та охороною учасників організованої групи.

Крім того, у середині вересня 2023 року, точну дату та час у ході судового розгляду не встановлено, особа, стосовно якої матеріали кримінального провадження виділені, діючи повторно, у складі організованої групи зі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , реалізуючи спільний злочинний умисел організованої групи направлений на втягнення особи у заняття проституцією, з корисливих мотивів, в ході особистої зустрічі у приміщенні орендованої квартири за адресою: АДРЕСА_6 , з ОСОБА_15 , яка звернулась за рекламним оголошенням з приводу надання роботи, повідомив останній про можливість великих заробітків при занятті проституцією, при цьому пообіцявши забезпечувати її місцем для надання сексуальних послуг, крім того, в цей же час зазначені умови в ході телефонної бесіди також підтвердила ОСОБА_4 , та у разі надання ОСОБА_15 згоди на пропозицію ОСОБА_4 та іншої особи, повинна буде віддавати п`ятдесят відсотків заробітку з кожного клієнта на користь членів організованої групи.

ОСОБА_15 , перебуваючи у тяжкому матеріальному становищі, що обумовлювало її уразливий стан, розраховуючи на легкість і доступність отримання заробітку, шляхом заняття проституцією, була змушена погодитись на пропозицію ОСОБА_4 та іншої особи.

Далі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інші особи, стосовно яких виділені матерали кримінального провадження, діючи повторно, у складі організованої групи, реалізували злочинний умисел направлений на заняття сутенерством, яке полягало у вчинені дій щодо забезпечення заняття проституцією ОСОБА_15 , в орендованому приміщені за адресою: АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , а саме: забезпечення охороною, підшукування для ОСОБА_15 клієнтів, за бажанням клієнта забезпечувати її переміщення до нього, надання клієнтам у разі необхідності презервативів та інтимних змазок, отримування від клієнтів грошових коштів в якості винагороди за надання сексуальних послуг ОСОБА_15 частину яких ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інші учасники розподіляли між собою.

Наприкінці вересня 2023 року ОСОБА_5 при невстановлених в ході судового розгляду обставинах, припинила свою злочину діяльність у складі організованої групи, інші члени організованої групи продовжили свою злочинну діяльність до кінця грудня 2023 року.

Так, ОСОБА_15 в період часу з середини вересня 2023 року до грудня 2023 року, за грошову винагороду надавала послуги сексуального характеру особам чоловічої статі, під контролем та охороною учасників організованої групи.

Крім того, у середині вересня 2023 року, точну дату та час у ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_5 діючи повторно, у складі організованої групи зі ОСОБА_4 та іншими особаими, стосовно яких матерали кримінального провадження виділені в окреме провадження, виконуючи свою роль та реалізуючи спільний злочинний умисел організованої групи направлений на втягнення особи у заняття проституцією, з корисливих мотивів, в ході особистої зустрічі біля будинку 17 по вул. Сумській в м. Харкові, з ОСОБА_16 , яка звернулась за рекламним оголошенням з приводу надання роботи, повідомила останній про можливість великих заробітків при занятті проституцією, при цьому пообіцявши забезпечувати її місцем для надання сексуальних послуг, за що ОСОБА_16 , у разі надання згоди на пропозицію ОСОБА_5 повинна буде віддавати п`ятдесят відсотків заробітку з кожного клієнта на користь членів організованої групи.

ОСОБА_16 , перебуваючи у тяжкому матеріальному становищі, що обумовлювало її уразливий стан, розраховуючи на легкість і доступність отримання заробітку, шляхом заняття проституцією, була змушена погодитись на пропозицію ОСОБА_5 .

Далі, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інші учасники організованої групи, стосовно яких матерали кримінального провадження виділені в окреме провадження, діючи повторно у складі організованої групи, реалізували злочинний умисел направлений на заняття сутенерством, яке полягало у вчинені дій щодо забезпечення заняття проституцією ОСОБА_16 , в орендованому приміщені за адресою: АДРЕСА_6 , а саме: забезпечення охороною, підшукування для ОСОБА_16 клієнтів, за бажанням клієнта забезпечувати її переміщення до нього, надання клієнтам у разі необхідності презервативів та інтимних змазок, отримування від клієнтів грошових коштів в якості винагороди за надання сексуальних послуг ОСОБА_16 , частину яких ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інші особи розподіляли між собою.

Так, ОСОБА_16 в період часу з середини вересня 2023 року, точну дату та час у ході судового розгляду не встановлено, до кінця вересня 2023 року, точну дату та час у ході судового розгляду не встановлено, за грошову винагороду надавала послуги сексуального характеру особам чоловічої статі, під контролем та охороною учасників організованої групи.

Крім того, у середині вересня 2023 року, точну дату та час у ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_4 діючи повторно, у складі організованої групи з ОСОБА_5 та іншими особами, стосовно яких матерали виділені в окреме провадження, виконуючи свою роль реалізуючи спільний злочинний умисел організованої групи направлений на втягнення особи у заняття проституцією, з корисливих мотивів, в ході особистої зустрічі у приміщенні орендованої квартири за адресою: АДРЕСА_6 , з ОСОБА_17 , яка звернулась за рекламним оголошенням з приводу надання роботи, повідомила останній про можливість великих заробітків при занятті проституцією, при цьому пообіцявши забезпечувати її місцем для надання сексуальних послуг, за що ОСОБА_17 , у разі надання згоди на пропозицію ОСОБА_4 повинна буде віддавати п`ятдесят відсотків заробітку з кожного клієнта на користь членів організованої групи.

ОСОБА_17 , перебуваючи у тяжкому матеріальному становищі, що обумовлювало її уразливий стан, розраховуючи на легкість і доступність отримання заробітку, шляхом заняття проституцією, була змушена погодитись на пропозицію ОСОБА_4 .

Далі, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інші особи, діючи повторно у складі організованої групи, реалізували злочинний умисел направлений на заняття сутенерством, яке полягало у вчинені дій щодо забезпечення заняття проституцією ОСОБА_17 , в орендованих приміщення за адресою: АДРЕСА_6 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , а саме: забезпечення охороною, підшукування для ОСОБА_17 клієнтів, за бажанням клієнта забезпечувати її переміщення до нього, надання клієнтам у разі необхідності презервативів та інтимних змазок, отримування від клієнтів грошових коштів в якості винагороди за надання сексуальних послуг ОСОБА_16 , частину яких ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інші розподіляли між собою.

Наприкінці вересня 2023 року ОСОБА_5 при невстановлених в ході судового розгляду обставинах, припинила свою злочину діяльність у складі організованої групи, інші члени організованої групи продовжили свою злочинну діяльність до кінця грудня 2023 року.

Так, ОСОБА_17 в період часу з середини вересня 2023 року до кінця грудня 2023 року, за грошову винагороду надавала послуги сексуального характеру особам чоловічої статі, під контролем та охороною учасників організованої групи.

Крім того, на початку жовтня 2023 року, точну дату та час у ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_4 , та інші учасники організованої групи, діючи у складі організованої групи, час через ріелтора ОСОБА_9 , яка має довіреність від власника приміщення на здачу його в оренду, не будучи обізнаною про злочинні наміри організованої групи, знайшли та у подальшому почали винаймати приміщення квартири АДРЕСА_12 , де створили місце розпусти, яке облаштували під салон для надання сексуальних послуг, шляхом пошуку та винаймання вказаної квартири, а також утримували його, шляхом систематичної плати за оренду, забезпечення його використання та функціонування. При цьому 02.08.2023 з метою конспірації особа, стосовно якої матеріали кримінального провадження виділені, оформив договір оренди на ОСОБА_10 , який не був про це обізнаним та не укладав вказаний договір.

Так, у період часу з початку жовтня 2023 року, точна дата в ході судового розгляду не встановлена, до початку листопаду 2023 року, точна дата в ході судового розгляду не встановлена, ОСОБА_4 , та інші особи, діючи у складі організованої групи реалізовували злочинний умисел організованої групи, направлений на створення та утримання місця розпусти, і наданні такого місця для здійснення розпусних дій, з метою наживи, за адресою: АДРЕСА_10 .

Крім того, у середині жовтня 2023 року точну дату та час в ході судового розгляду не встановлено ОСОБА_4 діючи повторно, у складі організованої групи з особами, провадження стосовно яких виділено, виконуючи свою роль та реалізуючи спільний злочинний умисел організованої групи направлений на втягнення особи у заняття проституцією, з корисливих мотивів, в ході особистої зустрічі біля будинку 17 по вул. Сумській в м. Харкові, з ОСОБА_18 , яка звернулась за рекламним оголошенням з приводу надання роботи, повідомила останній про можливість великих заробітків при занятті проституцією, при цьому пообіцявши забезпечувати її місцем для надання сексуальних послуг, за що ОСОБА_18 , у разі надання згоди на пропозицію ОСОБА_4 повинна буде віддавати п`ятдесят відсотків заробітку з кожного клієнта на користь членів організованої групи.

ОСОБА_18 , перебуваючи у тяжкому матеріальному становищі, що обумовлювало її уразливий стан, розраховуючи на легкість і доступність отримання заробітку, шляхом заняття проституцією, була змушена погодитись на пропозицію ОСОБА_4 .

Далі, особи, стосовно яких кримінальне провадження виділене, діючи повторно, у складі організованої групи реалізували злочинний умисел направлений на заняття сутенерством, яке полягало у вчинені дій щодо забезпечення заняття проституцією ОСОБА_18 , в орендованому приміщені за адресою: АДРЕСА_6 , а саме: забезпечення охороною, підшукування для ОСОБА_18 клієнтів, за бажанням клієнта забезпечувати її переміщення до нього, надання клієнтам у разі необхідності презервативів та інтимних змазок, отримування від клієнтів грошових коштів в якості винагороди за надання сексуальних послуг ОСОБА_18 , частину яких особи, стосовно яких виділено кримінальне провадження розподіляли між собою.

Так, ОСОБА_18 в період часу з середини жовтня 2023 року точну дату та час в ході судового розгляду до кінця жовтня 2023 року точну дату та час у ході судового розгляду не встановлено, за грошову винагороду надавала послуги сексуального характеру особам чоловічої статі, під контролем та охороною учасників організованої групи.

Крім того, у середині жовтня 2023 року точну дату та час в ході судового розгляду не встановлено ОСОБА_4 діючи повторно, у складі організованої групи з особами стосовно яких виділено кримінальне провадження, виконуючи свою роль та реалізуючи спільний злочинний умисел організованої групи направлений на втягнення особи у заняття проституцією, з корисливих мотивів, в ході особистої зустрічі у приміщенні орендованої квартири за адресою: АДРЕСА_6 , з ОСОБА_19 , яка звернулась рекомендацією своє знайомої з приводу надання роботи, повідомила останній про можливість великих заробітків при занятті проституцією, при цьому пообіцявши забезпечувати її місцем для надання сексуальних послуг, за що ОСОБА_19 , у разі надання згоди на пропозицію ОСОБА_4 повинна буде віддавати п`ятдесят відсотків заробітку з кожного клієнта на користь членів організованої групи.

ОСОБА_19 , перебуваючи у тяжкому матеріальному становищі, що обумовлювало її уразливий стан, розраховуючи на легкість і доступність отримання заробітку, шляхом заняття проституцією, була змушена погодитись на пропозицію ОСОБА_4 .

Далі, особи, стосовно яких кримінальне провадження виділене, діючи повторно у складі організованої групи реалізували злочинний умисел направлений на заняття сутенерством, яке полягало у вчинені дій щодо забезпечення заняття проституцією ОСОБА_19 , в орендованому приміщені за адресою: АДРЕСА_6 , а саме: забезпечення охороною, підшукування для ОСОБА_19 клієнтів, за бажанням клієнта забезпечувати її переміщення до нього, надання клієнтам у разі необхідності презервативів та інтимних змазок, отримування від клієнтів грошових коштів в якості винагороди за надання сексуальних послуг ОСОБА_19 , частину яких особи, стосовно яких кримінальне провадження виділене, розподіляли між собою.

Так, ОСОБА_19 в період часу з середини жовтня 2023 року точну дату та час в ході судового розгляду не встановлено до кінця грудня 2023 року точну дату та час в ході судового розгляду не встановлено, за грошову винагороду надавала послуги сексуального характеру особам чоловічої статі, під контролем та охороною учасників організованої групи.

Крім того, у середині жовтня 2023 року точну дату та час в ході судового розгляду не встановлено ОСОБА_4 діючи повторно, у складі організованої групи з особами стосвно яких кримінальне провадження виділене, виконуючи свою роль та реалізуючи спільний злочинний умисел організованої групи направлений на втягнення особи у заняття проституцією, з корисливих мотивів, в ході особистої зустрічі у приміщенні орендованої квартири за адресою: АДРЕСА_6 , з ОСОБА_20 , яка звернулась рекомендацією своє знайомої з приводу надання роботи, повідомила останній про можливість великих заробітків при занятті проституцією, при цьому пообіцявши забезпечувати її місцем для надання сексуальних послуг, за що ОСОБА_20 , у разі надання згоди на пропозицію ОСОБА_4 повинна буде віддавати п`ятдесят відсотків заробітку з кожного клієнта на користь членів організованої групи.

ОСОБА_20 перебуваючи у тяжкому матеріальному становищі, що обумовлювало її уразливий стан, розраховуючи на легкість і доступність отримання заробітку, шляхом заняття проституцією, була змушена погодитись на пропозицію ОСОБА_4 .

Далі, особи стосовно яких кримінальне провадження виділене, діючи повторно у складі організованої групи реалізували злочинний умисел направлений на заняття сутенерством, яке полягало у вчинені дій щодо забезпечення заняття проституцією ОСОБА_20 , в орендованому приміщені за адресою: АДРЕСА_6 , а саме: забезпечення охороною, підшукування для ОСОБА_20 клієнтів, за бажанням клієнта забезпечувати її переміщення до нього, надання клієнтам у разі необхідності презервативів та інтимних змазок, отримування від клієнтів грошових коштів в якості винагороди за надання сексуальних послуг ОСОБА_20 , частину яких особи, стосовно яких кримінальне провадження виділене, розподіляли між собою.

Так, ОСОБА_20 в період часу з середини жовтня 2023 року точну дату та час в ході судового розгляду не встановлено до кінця грудня 2023 року точну дату та час в ході судового розглду не встановлено, за грошову винагороду надавала послуги сексуального характеру особам чоловічої статі, під контролем та охороною учасників організованої групи.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчинення кримінальних правопорушень- злочинів, передбачених ч.2 ст. 302 КК України- утриманні місця розпусти з метою наживи, вчинене організованою групою, та ч.3 ст. 303 КК України, а саме сутенерстві вчинене організованою групою.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчинення кримінальних правопорушень- злочинів, передбачених ч.2 ст. 302 КК України- утриманні місця розпусти з метою наживи, вчинене організованою групою, та ч.3 ст. 303 КК України, а саме сутенерстві вчинене організованою групою.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_5 винність у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень -злочинів визнала, та вказала, що вона дійсно працювала в квартирі заадресою АДРЕСА_13 , де прибирала кімнати, зустрічала клієнтів, проводжала їх до дівчат, обраховувала кошти, які потім передавала керівникові та залишала кошти, які передава дівчатам за надані інтимні послуги. У подальшому, пропрацювавши меше місяця зрозуміла, що вона вчиняє неправильно та більше не виходила на роботу. Просила затвердити угоду.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_4 винність у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень -злочинів визнала, та вказала, що вона дійсно працювала в квартирі заадресою АДРЕСА_13 , вона працювала позмінно, разом з ОСОБА_21 де прибирала кімнати, зустрічала клієнтів, проводжала їх до дівчат, обраховувала кошти, які потім передавала керівникові та залишала кошти, які передава дівчатам за надані інтимні послуги. У подальшому зрозуміла, що вона вчиняє неправильно та більше не виходила на роботу. Просила затвердити угоду.

Між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні 1202322000000913 від 07 серпня 2023 року укладена угода про визнання винуватості від 23 червня 2026 року.

Згідно даної угоди обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала свою винуватіть у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 302 та ч.3 ст. 303 КК України і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі пред`явлено обвинувачення у кримінальному провадженні, сприяти судовому розгляду у повному обсязі, правдиво та повною мірою повідомляти факти вчиненого кримінального правопорушення.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 - за ч. 2 ст. 302 КК України у вигляді 3 роки позбавлення волі; - за ч. 3 ст. 303 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого, остаточно у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком. Також відповідно до вимог п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України узгодити, що у разі звільнення обвинувачена ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням суд обов`язково покладає на останню наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Прокурор просив затвердити вказану угоду.

Захисник просила затвердити вказану угоду.

Обвинувачена просила затвердити угоду.

Між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні 1202322000000913 від 07 серпня 2023 року укладена угода про визнання винуватості від 24 червня 2026 року.

Згідно даної угоди обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватіть у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 302 та ч.3 ст. 303 КК України і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі пред`явлено обвинувачення у кримінальному провадженні, сприяти судовому розгляду у повному обсязі, правдиво та повною мірою повідомляти факти вчиненого кримінального правопорушення.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 - за ч. 2 ст. 302 КК України у вигляді 3 роки позбавлення волі; - за ч. 3 ст. 303 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого, остаточно у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком. Також відповідно до вимог п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України узгодити, що у разі звільнення обвинувачена ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням суд обов`язково покладає на останню наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Прокурор просив затвердити вказану угоду.

Захисник просила затвердити вказану угоду.

Обвинувачена просила затвердити угоду.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Пунктом 1 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засідання суд має право затвердити угоду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно вимог ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Дії ОСОБА_5 , ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.302, ч.3 ст. 303 КК України та відповідно до норм ст.12 КК України це нетяжкий і тяжкий злочини.

Судом встановлено, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, а умови даних угод відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені цілком розуміють положення ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ч.2 ст.473 КПК України.

Щодо порушення умовами угоди прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб

Згідно з пунктом 3 частини сьомої статті 474 КПК України під час перевірки угод на відповідність вимогам законодавства суд також перевіряє, чи не порушують умови угоди права, свободи чи інтереси сторін або інших сторін.

Дослідивши зміст угоди про визнання винуватості, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, суд встановив, що умови угод не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб. Цей висновок суду обґрунтовується таким.

При укладенні угоди про визнання винуватості забезпечено участь захисників відповідно до пункту 9 частини другої статті 52 КПК України. Умови угод не є невиправдано обтяжливими для жодної із сторін кримінального провадження.

Обставини пред`явленого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачення відповідно до статті 17 КПК України не можуть бути використані на підтвердження винуватості будь-яких інших осіб окрім обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у цьому провадженні.

Усі істотні умови, в тому числі узгоджене покарання, відповідають вимогам кримінального процесуального закону.

Окремо суд наголошує про те, що ним не здійснювалось дослідження та оцінка правомірності дій інших осіб, не встановлювалась наявність чи відсутність їх винуватості. При розгляді цього кримінального провадження не встановлено жодних преюдиційних фактів щодо інших осіб них, а інформація, викладена у цьому вироку, яка стосується формулювання дій, не може мати доказового значення для розгляду будь-якого іншого кримінального провадження.

Цей вирок не може бути належним та допустимим доказом причетності до вчинення будь якого злочину осіб, що не є учасниками цього кримінального провадження. Згідно зі статтею 90 КПК України преюдиціальне значення у кримінальному провадженні мають лише рішення національного суду або міжнародної судової установи, якими встановлено порушення прав людини і основоположних свобод, гарантованих Конституцією України і міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Вирок, що ухвалюється у цьому кримінальному провадженні, не є таким рішенням.

З огляду на це, з метою недопущення порушення презумпції невинуватості інших осіб, суд у вироку виключив дані, які б давали можливість ідентифікувати осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, окрім даних про обвинуваченого. Суд також не висловлював у вироку думку про винуватість цих осіб у вчиненні злочину та не робив жодних припущень з цього приводу. Всі формулювання у вироку викладені судом так, щоб чітко висловити свою позицію та висновки лише стосовно дій обвинуваченого, не маючи на меті надання оцінки діям інших осіб чи їх кримінально-правової кваліфікації.

За таких обставин умови угод не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб.

Щодо добровільності укладення угоди

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та їх захисниці у судовому засіданні підтвердили добровільність укладення угоди та спільну узгодженість усіх викладених у ній умов. Зазначили про відсутність будь-яких скарг на дії сторони обвинувачення.

Прокурор також вказав на спільну узгодженість усіх викладених в угодах умов, підтвердивши добровільність їх укладення як з боку прокурора, так і з боку обвинувачених.

На підставі цього суд переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Щодо можливості виконання обвинуваченими взятих на себе за угодою зобов`язань

За змістом угод обвинувачені серед іншого зобов`язалися та взяли на себе певні обов`язки, вказані вище.

У судовому засіданні обвинувачені підтвердили обставини, викладені в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості, надали відповідні зізнавальні показання щодо себе. Наведене у сукупності вказує на можливість виконання обвинуваченими взятих на себе зобов`язань за умовами угоди.

Згідно з пунктами 3, 4 частини першої статті 470 КПК України при укладенні угоди про визнання винуватості прокурор серед іншого враховує наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень, а також наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень.

Невідповідність умов угоди про визнання винуватості інтересам суспільства є підставою для відмови у її затвердженні (пункт 2 частини сьомої статті 474 КПК України).

КПК України не містить визначення суспільного інтересу. В узагальненому вигляді суспільний інтерес являє собою інтерес суспільства або усередненого представника цієї спільноти, пов`язаний із забезпеченням його благополуччя, стабільності, безпеки та сталого розвитку.

Дослідивши зміст угод про визнання винуватості, наявні матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку, що умови угод, укладених між прокурором та обвинуваченими відповідають інтересам суспільства з огляду на таке.

У першу чергу, затвердження угод про визнання винуватості забезпечить скорочення часу розгляду цього кримінального провадження, мінімізує витрати державних ресурсів, особистих ресурсів учасників кримінального провадження, а також зменшить навантаження на прокуратуру та суд.

Затвердження угод свідчитиме про ефективне здійснення судового провадження, яке забезпечить притягнення обвинувачених до відповідальності за вчинення, з метою виправлення останніх. Зазначене сприятиме формуванню у суспільства правосвідомості та усвідомлення невідворотності покарання за вчинені правопорушення.

Таким чином, з огляду на: - беззаперечне визнання обвинуваченими своєї винуватості; - наявність таких факторів, як економія процесуального та матеріального ресурсу, внесення донатів на ЗСУ, суд дійшов висновку про недоцільність застосування по відношенню до обвинувачених загального порядку кримінального провадження.

Обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала себе винною у вчиненні інкримінованих їй злочинів та погоджується на призначення узгодженого покарання. На обліках лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має неповнолітню дитину, раніше не судима.

Обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала себе винною у вчиненні інкримінованих їй злочинів та погоджується на призначення узгодженого покарання. На обліках лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судима.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_5 відповідно ст. 66 КК України – є визнання вини, щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 відповідно ст. 67 КК України – не встановлено.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_4 відповідно ст. 66 КК України – є визнання вини, щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 відповідно ст. 67 КК України – не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши обвинувачених та прокурора, приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угод про визнання винуватості від 24 червня 2026, укладеної між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 та від 23 червня 2026 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 та призначення узгодженого сторонами покарання.

Запобіжний захід на стадії судового розгляду не обвирався. Обраний на стадії досдуового розслідування запобідний захід стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 домашній ареш закінчив свою дію та у подальшому не був продовжений.

Разом з тим, суд констатує, що обвинуваченій ОСОБА_5 та обвинуваченій ОСОБА_4 зрозумілі вимоги ст.473 КПК України щодо наслідків укладання та затвердження даних угод, а також те, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, на підставі угоди між прокурором та обвинуваченою про визнання винуватості може бути оскаржений обвинуваченою, її захисником в апеляційному порядку виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення їй наслідків укладання угоди.

Прокурором такий вирок може бути оскаржений виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України не може бути укладена угода.

Також, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 424 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди після його перегляду в апеляційному порядку, а також судове рішення суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на такий вирок може бути оскаржене в касаційному порядку засудженим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди засудженого на призначення покарання; не роз`яснення засудженому наслідків укладення угоди.

Вирішення питання щодо судових витрат суд вважає передчаним та таким, що залежить від вирішення по суті виділеного кримінального провадження.

Згідно з частиною четвертою статті 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Суд не встановив обставин, які б вказували про необхідність застосування спеціальної конфіскації до вищевказаного майна. У цьому кримінальному провадженні ОСОБА_22 не призначено покарання у виді конфіскації майна.

Згідно з частиною дев`ятою статті 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Враховуючи положення статті 100 КПК України та Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду затвердженої Наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби Безпеки України, Верховного суду України, Державної судової адміністрації України, суд вирішує документи, надані сторонами, залишити в матеріалах кримінального провадження, інші вирішити з огляду на розгляд виділеного кримінального провадження.

Доля речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, відповідно до ст. 100 КПК України також при ухваленні вказаного вироку не може бути вирішена в повному обсязі та може суттєво впливати на подальший розгляд та ухвалення по ньому рішення виділеного кримінального провадження, тому суд вирішує долю речових доказів в рамках кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Підстав для застосування спеціальної конфіскації суд не встановив.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 100, 373-376, 469-475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24 червня 2026 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні 1202322000000913 від 07 серпня 2023 року.

ОСОБА_4 визнати винною за ч. 2 ст. 302 КК України та призначити покарання у вигляді 3 ( трьох) роки позбавлення волі; визнати винною за ч. 3 ст. 303 КК України призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого, остаточно у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

Строк початку іспитового с троку обраховувати з 15 вересня 2026 року.

Відповідно до вимог п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23 червня 2026 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні 1202322000000913 від 07 серпня 2023 року.

ОСОБА_5 визнати винною за ч. 2 ст. 302 КК України та призначити покарання у вигляді 3 ( трьох) роки позбавлення волі; визнати винною за ч. 3 ст. 303 КК України призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого, остаточно у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

Строк початку іспитового с троку обраховувати з 15 вересня 2026 року.

Відповідно до вимог п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, визнані речовими доказами відповідно до постанови про визнання предметів речовими доказами та долучення речових доказів до кримінального провадження від 22 лютого 2024 року : речовина рослинного походження, упаковку паперу для самокруток,упаковку пустих фільтрів , скляний засіб для куріння- залишити на зберіганні у камері зберігання речових доказів; -грошові кошти в сумі 22500 гривень (купюрами номіналом 1000 грн у кількості 9 шт., номіналом 500 грн у кількості 27 шт.,) - залишити на зберіганні уповноваженого банку КБ « ПРИВАТ БАНК» м. Дніпро, акт приймання від 01.04.2024 до ухвалення вироку за виділеним кримінальним провадженням стосовно інших осіб. - Іграшки для сексуальних стосунків – 3 штуки- знищити, - Наручники для сексуальних стосунків – 1 штука- знищити, -Засоби контрацепції – 4 штуки- знищити, -інтимна гель-змазка – 1 флакон- знищити, - гріндери – 2 штуки- знищити; -засоби для куріння – 2 штуки, речовина рослинного походження у зіп-пакеті- знищити, пристрій для виготовлення саморобних цигарок – 1 штука,п атрони – 5 штук- залишити на зберіганні у камері зберігання речових доказів; -банківська карта банку-емітенту АТ КБ «Приватбанк» з № НОМЕР_1 ; -флеш-накопичувач в корпусі сірого кольору; -мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 із сі-картою НОМЕР_4 ; -мобільний телефон «Redmi ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 із сім-картою № НОМЕР_7 ; -планшет «Samsung» GT-P3113 у вимкненому стані; -планшет IPad A1460 у вимкненому стані; -ноутбук Dell Inspirion 1440 модель PP42L у вимкненому стані; -коробка з-під моб.телефону Redmi Note10, ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 ; - коробказ-під моб.телефону Redmi 9с, ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 ; -коробка з-під моб.телефону Росо С40, ІМЕІ1: НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 ; -коробка з-під моб.телефону Redmi Note11 Pro, ІМЕІ1: НОМЕР_14 , ІМЕІ2: НОМЕР_15 ; -мобільний телефон «Sigma X-style 31» ІМЕІ1: НОМЕР_16 , ІМЕІ2: НОМЕР_17 із сім-картою Lifecell № НОМЕР_18 ; -мобільний телефон «Redmi М2103К19G» ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 із сім-картою № НОМЕР_19 ; -мобільний телефон «Realme С30s» ІМЕІ1: НОМЕР_20 , ІМЕІ2: НОМЕР_21 із сім-картою «Київстар» № НОМЕР_22 ; -коробка з-під моб. телефону «Samsung Galaxy A04E» ІМЕІ1: НОМЕР_23 , ІМЕІ2: НОМЕР_24 ; -сім-пакети без сім-карток з номерами: НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 - залишити на зберіганні у камері зберігання до вирішення виділеного кримінального провадження по суті, так як вказані докази можуть бути досліджені під час розгляду виділеного кримінального провадження та стосуватися подій кримінальних правопорушень.

Арешт покладений відповідно до ухвали Київського районного суду міста Харкова від 28 лютого 2024 року в частині майна ОСОБА_4 залишити без скасування до ухвалення вироку щодо виділеного кримінального провадження.

Стягнення судових витрат вирішити після вирішення по суті виділеного кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченим, прокурору негайно вручити копію вироку.

Роз`яснити учасникам провадження, що згідно зі статтею 476 КПК України у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення цих кримінальних правопорушень.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності за статтею 389-1 КК України.

Повний текст вироку виготовлений 15 вересня 2026 року.

Суддя ОСОБА_23