Рішення від 07 вересня 2026 р. у справі №615/1988/26 — Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/1988/26

Провадження № 2-о/615/38/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Левченка А.М.,

за участю секретаря судового засідання Павлович В.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу № 615/1988/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Валківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до Валківського районного суду Харківської області із заявою про встановлення факту батьківства.

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали як подружжя, але без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 в їх сім?ї народився син - ОСОБА_3 . Оскільки на час народження дитини вона та батько дитини ОСОБА_2 не перебували в шлюбі та не подавали до органу державної реєстрації спільної заяви про походження дитини, запис про батька дитини до актового запису про народження було внесено з дотриманням вимог ч. 1 ст. 135 СК України, подаючи заяву до органу РАЦС батьком дитини вказала вказала ОСОБА_4 . ОСОБА_2 завжди визнавав себе батьком їх сина, з народження виховував його, утримував матеріально. У зв?язку з повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України 24 червня 2025 року ОСОБА_2 був мобілізований до лав Збройних Сил України. Перебуваючи на службі він постійно допомагав їм з сином фінансово та перераховував грошові кошти на її ім?я на картку АТ КБ «Приватбанк» більше 50 тис. грн. Сповіщенням № 1144 від 27.02.2026 року її як цивільну дружину було повідомлено, що її цивільний чоловік - солдат військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у Військово-медичному клінічному центрі центрального регіону м. Вінниця від отриманих поранень. 03 березня 2026 року вона здійснила поховання свого цивільного чоловіка ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про поховання, копія якого додається до заяви. Встановлення факту батьківства між ОСОБА_2 та їх сином ОСОБА_3 необхідно для набуття права на грошову допомогу загиблого батька військовослужбовця.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 16.07.2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження та постановлено проводити в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала, просила суд задовольнити у повному обсязі.

Від представника заінтересованої особи Валківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши заявника, дослідивши подані суду письмові докази, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, виходячи з такого.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 видане 13.12.2024 року Виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис №33.

Як вбачається з вказаного свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_3 записані ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 00056097401 від 24.01.2026 року, відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Відповідно до акта обстеження сумісного місця проживання №6 від 06.03.2026, свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили факт того, що ОСОБА_1 проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_2 , та вели спільне господарство з червня 2023 року по червень 2025 року. ІНФОРМАЦІЯ_3 народився спільний син ОСОБА_7 . ОСОБА_8 піклувався про родину до часу загибелі на війні.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Позивач стверджує, що батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_2 .

Визначення походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою, врегульовано статтею 125 Сімейного кодексу України.

Відповідно до частини другої статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Відповідно до частини першої статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Згідно частини другої статті 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Відповідно до частин першої, другої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Тобто при вирішенні питання про встановлення батьківства мають враховуватись усі вище перераховані докази в сукупності.

Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як докази для встановлення батьківства в суді можуть бути досліджені зокрема: листи, телеграми відповідача, в яких він повідомляє про можливість народження чи народження його дитини певною жінкою; заява відповідача за місцем роботи про надання йому відпустки у зв`язку з народженням дитини; показання свідків про виявлення відповідачем турботи про дитину та її матір, обрання імені дитини тощо.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, але передумовою звернення до суду в справах про встановлення батьківства є, зокрема, наявність кровного споріднення між дитиною та особою, яку заявник просить визнати батьком.

Для з`ясування батьківства необхідним є застосування спеціальних знань, зокрема призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи.

Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням статті 89 ЦПК України, згідно з якою жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Верховний Суд в своїй постанові від 15.04.2021 у справі №361/2653/15-ц вказав, що доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства. Батьківство може бути визнано як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після.

Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Припинення цих відносин до народження дитини може бути підставою для відмови в позові лише у випадках, коли це сталося до її зачаття.

Доказами батьківства також можуть бути фото, електронні повідомлення. Проте основним доказом в таких спорах залишається експертиза ДНК, або молекулярно-генетична експертиза.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

Таким чином, висновок судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи має важливе значення в процесі дослідження факту батьківства. Проте його необхідно оцінювати з урахуванням положень частин другої, третьої статті 89 ЦПК України.

Під час розгляду даної справи заявник клопотання про призначення експертизи не заявила.

Судом неодноразово роз`яснювалось право заявнику щодо подання клопотання про призначення експертизи.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

Статтею 12 ЦПК України передбачена рівність прав учасників справи щодо здійснення процесуальних прав та обов`язків, передбачених Законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Заявник, розпоряджаючись своїми правами на власний розсуд, не скористалася своїм правом на подання належних та достатніх доказів обґрунтованості вимог її заяви, у тому числі, заявлення клопотання про призначення відповідної експертизи для підтвердження батьківства.

Самостійно постановити ухвалу про призначення відповідної експертизи суд позбавлений можливості, оскільки у цивільному судочинстві судово-біологічні (судово-генетичні) експертизи проводяться за рахунок коштів учасників справи. Обставини обов`язкового призначення експертизи судом, передбачені у ст. 105 ЦПК України, в судовому засіданні не встановлені.

За положеннями ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до положень ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Заявником до суду було надано в якості доказів: акт обстеження сумісного місця проживання №6 від 06.03.2026, сповіщення №1144 сім`ї померлого (загиблого) військовослужбовця стовно ОСОБА_2 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 03.03.2026 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про поховання видане 03.03.2026 КП “Благоустрій”, лікарське свідоцтво про смерть №155 від 08.02.2026.

Проте вищевказані докази не можуть підтвердити батьківство ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, беручи до уваги відсутність беззаперечних доказів на підтвердження кровного споріднення ОСОБА_2 з ОСОБА_3 та відсутність висновку ДНК експертизи або молекулярно-генетичної експертизи, суд приходить до висновку, що сукупність зібраних по справі доказів не підтверджують обставини зазначені в заяві.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про встановлення факту батьківства, в зв`язку із недоведеністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 259, 264-265, 268, 273, 351-352, 354-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Валківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівсьому районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства – відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Харківського апеляційного суду або через Валківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- заінтересована особа Валківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівсьому районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, код ЄДРПОУ 41403953, місцезнаходження: 63002, Харківська область, Богодухівський район, м. Валки, пр. Героїв Чорнобиля, 2;

- заінтересована особа Міністерство оборони України, код ЄДРПОУ 00034022, місцезнаходження: 03168, місто Київ, проспект Повітряних Сил, будинок, 6;

Повне судове рішення складено 15 вересня 2026 року.

Суддя А.М. Левченко