Рішення від 09 вересня 2026 р. у справі №610/1236/26 — Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/1236/26

Провадження № 2/610/1410/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10.09.2026 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого – судді Феленка Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Афоніної Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

23.03.2026 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА" (далі – ТОВ "ФК "ПОЗИКА") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 51693322, віл 19.02.2022 у сумі 17 000 грн.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 19.02.2022 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІРБІС" (далі – ТОВ "ФК "ІРБІС") та ОСОБА_1 був укладений договір про надання фінансового кредиту № 51693322. Договір був підписаний відповідачем електронним підписом – одноразовим ідентифікатором, який був надісланий на його мобільний номер телефону, зазначений під час укладення договору. За умовами кредитного договору відповідач отримав 5 000 грн на картковий рахунок, зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів, що передбачені кредитним договором. ТОВ "ФК "ІРБІС" умови договору про надання споживчого кредиту виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит на вказану вище суму у визначений договором строк, тоді як відповідач умови договору не виконав, кредитні кошти не повернув, проценти за користування кредитом у встановлений договором строк не сплатив. У зв`язку із порушенням зобов`язань у відповідача виникла заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 51693322 від 19.02.2022 у сумі 17 000 гривень, та складається з заборгованості за тілом кредиту – 5 000 грн, заборгованості за процентами – 12 000 грн. На підставі договору факторингу № 01092025/1 від 01.09.2025 право грошової вимоги до відповідача набув позивач. Посилаючись на викладене, ТОВ "ФК "ПОЗИКА" просить суд стягнути з ОСОБА_1 зазначену суму заборгованості, а також витрати зі сплати судового збору у сумі 2 662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 5 500 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, позовна заява містить клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення не заперечував. Аналогічне клопотання представник позивача подав 10.04.2026 (а.с. 45).

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки про виклик до суду за зареєстрованим місцем проживання, а також викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причини неявки суду не повідомив, відзив не подав, заяв та клопотань від нього не надходило.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

01.04.2026 позовну заяву ТОВ "ФК "ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 23.06.2026.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 10.09.2026 у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача на підставі статей 223, 280 ЦПК України постановлено провести заочний розгляд справи.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що 19.02.2022 між ТОВ "ФК "ІРБІС" і ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту № 51693322, за умовами якого відповідач отримав кредитні кошти у сумі 5 000 грн шляхом безготівкового перерахування за реквізитами картки № НОМЕР_1 з оплатою процентів за користування кредитом за стандартною процентною ставкою 3 % (пункти 3.1, 3.2 Договору) (а.с. 17-23).

Згідно з пунктами 1.1 – 1.4 Договору ТОВ "ФК "ІРБІС" шляхом розміщення документу "Договір про надання фінансового кредиту № 51693322 від 19.02.2022" (далі за текстом – "Договір") в онлайн системі на веб-сайті Товариства (далі за текстом – "веб-сайт") направило (зробило) пропозицію укласти Договір (оферту) (далі за текстом – "пропозиція") відповідачу, який подав заявку на кредит, та у такий спосіб прийняв (акцептував) пропозицію, що набирає чинності з 19.02.2022 та діє до 23:59 год 20.05.2022.

Відповідно до п. 1.5 Договору до акцептування пропозиції клієнт зобов`язаний ознайомитися з умовами Пропозиції, умовами Договору та Правилами.

Відповідь клієнта про прийняття (акцепт) Пропозиції надається шляхом надсилання електронного повідомлення Товариству, підписаного у відповідності до ЗУ "Про електронну комерцію" електронним підписом одноразовим ідентифікатором, який передається Товариством Клієнту у текстовому повідомленні засобом рухомого (мобільного) зв`язку на зазначений Клієнтом у своєму Особистому кабінеті/у Системі номер мобільного телефону (п. 1.8. Договору).

Пунктом 2.4 Договору визначено пільговий період – період, який обирає Клієнт на сайті Товариства. При цьому, строк пільгового періоду починається з 1 дня строку кредитування та закінчується останнім днем, обраного Клієнтом строку пільгового періоду. Пільговий період не може перевищувати 30 календарних днів.

Згідно з п. 2.5 Договору наступний пільговий період – це період, який повторно обирає Клієнт на сайті Товариства. Для того, щоб Клієнт міг скористатися наступним пільговим періодом, він має погасити проценти за користуванням кредитом не пізніше 3-х днів після останнього дня попереднього Пільгового періоду та укласти з Товариством Додатковий договір до цього Договору щодо нового строку кредитування. Строк повторного пільгового періоду починається з 1 дня нового строку кредитування та закінчується останнім днем, обраного клієнтом строку наступного пільгового періоду. Наступний пільговий період не може перевищувати 30 календарних днів.

Відповідно до п. 2.6 Договору пільгова процентна ставка (знижка) – це ставка, яка діє в пільговий період та в наступний пільговий період.

Пільгова процентна ставка, визначена у пунктах 3.2.1, 3.2 цього Договору та діє лише в пільговий період строку кредитування, що визначений в п.5.11 цього Договору та розміщена на сайті Товариства.

Відповідно до п. 2.9 Договору стандартний період – це період , який починається з наступного дня після закінчення строку пільгового періоду та/або нового пільгового періоду і діє до закінчення строку кредитування, якщо інше не визначено Договором.

2.10. Стандартна процентна ставка, визначена у пунктах 3.2.2, 3.2 Договору застосовується в Стандартний період, який настає з наступного дня після закінчення строку Пільгового періоду. В такому випадку встановлюється стандартна процентна ставка в розмірі 3 % за кожен день користування кредитом, починаючи з першого дня Стандартного періоду.

Пунктом 11.1. Договору визначено, що цей Договір набирає чинності з моменту його укладення і діє до 20.05.2022, але у будь-якому випадку до повного виконання клієнтом зобов`язань за цим Договором.

На підставі зазначених умов було складено відповідний графік погашення боргу, що є додатком № 2 до Договору (а.с. 22 зворот).

Договір та Додаток № 1 були підписані відповідачем електронним підписом – одноразовим ідентифікатором 860379, який було надіслано на його мобільний номер телефону НОМЕР_2 (а.с. 7-12).

Згідно з довідкою про ідентифікацію клієнта від 01.09.2025 ОСОБА_1 , власника платіжної картки № НОМЕР_1 , з яким укладено договір про надання фінансового кредиту № 51693322 від 19.02.2022, було ідентифіковано ТОВ "ФК "ІРБІС". Договір підписано позичальником із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором 860379, який 19.02.2022 був відправлений йому на номер 0994248163 (а.с. 13).

На підтвердження перерахування первісним кредитором кредитних коштів відповідачу позивач надав копію листа ТОВ "УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ" (вих. № 3152_251021114915 від 21.10.2025), яке є надавачем послуг, зокрема ТОВ "ФК "ІРБІС" з переказу коштів без відкриття рахунків. У вказаному листі ТОВ "УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ" повідомило про успішність переказу, здійсненого ТОВ "ФК "ІРБІС" 19.02.2022 о 19:46:22 на суму 5 000 грн на картку № 4149 49ХХ ХХХХ 2818, номер транзакції в системі iPay 139076869, призначення платежу: зарахування 5 000 грн на картку № 4149 49ХХ ХХХХ 2818 (а.с. 30).

01.09.2025 між ТОВ "ФК "ІРБІС" та ТОВ "ФК "ПОЗИКА" був укладений Договір факторингу № 01092025/01, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги від ТОВ "ФК "ІРБІС" до ТОВ "ФК "ПОЗИКА" у т.ч. і за договором про надання фінансового кредиту № 51693322, укладеним 19.02.2022 між ТОВ "ФК "ІРБІС" та відповідачем (а.с. 24-26).

На підтвердження вказаного позивачем надано витяг з Реєстру боржників від 01.09.2025 до Договору факторингу № 01092025/01 від 01.09.2025, у якому значиться боржник ОСОБА_1 за кредитним договором № 51693322 від 19.02.2022, загальна сума заборгованості якого становить 17 000 грн, з яких 5 000 грн – заборгованість за тілом кредиту, 12 000 грн – заборгованість за процентами (а.с. 11).

Позивач надав документацію, яка наявна у нього як фактора, що стосується заборгованості боржника, яка підтверджує дійсність та наявність права грошової вимоги до боржника станом на дату відступлення права вимоги, зокрема, копію акта приймання-передачі реєстру прав вимог від 01.09.2025 та копію платіжної інструкції № 6054383 від 02.09.2025 про здійснення ТОВ "ФК "ПОЗИКА" оплати за договором факторингу № 01092025/01 (а.с. 32).

На час розгляду справи судом, відповідачем не надано доказів, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку

Норми права, які застосував суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

При цьому, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частинами 1, 2 ст. 639 ЦК України встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовились укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно- комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно зі ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію" (далі – Закону) такі електронні правочини, а також електронні правочини, щодо яких сторони домовилися про підписання, мають бути підписані за допомогою електронного підпису або електронного цифрового підпису, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису або іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до частини 12 статті 11 Закону електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до положень статей 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, у тому числі внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). При цьому, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (частина перша статті 1077 ЦК України).

Згідно статті 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Мотиви суду.

Як було встановлено судом, між ТОВ "ФК "ІРБІС" та ОСОБА_1 виникли кредитні правовідносини на підставі договору про надання споживчого кредиту № 51693322 від 19.02.2022.

Зазначеним договором були визначені його предмет, розмір кредиту, строки та умови його повернення, розміри плати за користування кредитними коштами та інші умови правовідношення, тобто визначені всі істотні умови договору.

Спір стосується стягнення заборгованості за договором, а саме заборгованості за кредитом та процентами за користування кредитними коштами.

Договір було підписано відповідачем електронним підписом – одноразовим ідентифікатором, який був надісланий на номер його мобільного телефону, зазначений відповідачем при укладенні договору.

На підтвердження виконання ТОВ "ФК "ІРБІС" зобов`язання за договором про надання споживчого кредиту, позивач надав лист надавача послуг з переказу коштів ТОВ "УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ" про зарахування коштів у сумі 5 000 грн на картковий рахунок № НОМЕР_1 .

Довідкою про ідентифікацію підтверджено належність банківської картки № НОМЕР_1 та номеру мобільного телефону НОМЕР_2 ОСОБА_1 , а також факт зарахування саме на цю картку 19.02.2022 кредитних коштів у сумі 5 000 грн.

Відповідачем ОСОБА_1 були порушені зобов`язання стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів, внаслідок чого виникла заборгованість за вказаним вище договором про надання споживчого кредиту у загальному розмірі 17 000 гривень, яка складається з основного боргу – 5 000 грн, заборгованості за процентами – 12 000 грн.

Також судом встановлено, що на підставі договору факторингу, укладеного між ТОВ "ФК "ІРБІС" та ТОВ "ФК "ПОЗИКА", останнє набуло статусу кредитора за договором про надання фінансового кредиту № 51693322, укладеним 19.02.2022 між відповідачем та первісним кредитором ТОВ "ФК "ІРБІС".

Факт переходу до позивача права вимоги до відповідача також підтверджується наявними в матеріалах справи витягом з реєстру боржників до договору факторингу, копіями акта приймання-передачі реєстру прав вимог від 01.09.2025 та платіжної інструкції щодо здійснення оплати за факторингу.

Отже, враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати.

Щодо витрат зі сплати судового збору.

Як убачається з матеріалів справи, позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено 2 662,40 грн судового збору (а.с. 1).

У зв`язку із задоволенням позову суд відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України присуджує з відповідача на користь позивача вказані судові витрати зі сплати судового збору.

Щодо витрат позивача на професійну правничу допомогу.

За приписами ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ЦПК України).

Відповідно до ст. 1 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги – це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

На підставі п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Судові витрати на правничу допомогу – це фактично понесені стороною і документально підтверджені витрати, пов`язані з наданням цій стороні правової допомоги адвокатом або іншим спеціалістом в галузі права при вирішенні цивільної справи в розумному розмірі з урахуванням витраченого адвокатом часу.

Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (ч. 2 ст. 137 ЦПК України).

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 137 ЦПК України).

Положеннями ч. 8 ст. 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

02.01.2026 між ТОВ "ФК "ПОЗИКА" і адвокатом Лівак І.М. укладено договір про надання правової допомоги № 39493634/01 та 16.02.2026 додаткова угода № 51693322 до цього договору, якими підтверджується факт надання адвокатом та прийняття клієнтом послуг відповідно до положень укладеного договору, зокрема щодо захисту прав клієнта у справі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (а.с. 14-16, 29).

З детального опису наданих послуг за договором про надання правової допомоги № 39493634/01 та 16.02.2026 та додаткової угоди № 51693322 до цього договору від 13.02.2026, а також відповідно до акта надання послуг на підтвердження факту надання правової допомоги від 16.02.2026 убачається, що на вказані вище послуги, вартість яких складає 5 500 грн, було витрачено 4 год (а.с. 10, 12).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні підстави для відшкодування витрат на професійну правову допомогу, оскільки вони є фактично понесеними.

У відповідності до ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Дослідивши матеріали справи та зміст поданих сторонами документів, суд вважає співмірним наданий адвокатом обсяг послуг з їх вартістю 5 500 грн, враховуючи фактичний вид правової допомоги, складність справи, затрачений час на надання таких послуг.

Внаслідок задоволення позову витрати на професійну правничу допомогу у сумі 5 500 грн на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 207, 512, 514, 526, 530, 612, 626, 628, 629, 633, 1049, 1054 ЦК України, статтями 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА" заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 51693322 від 19.02.2022 у сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА" витрати зі сплати судового збору у сумі 2 662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 5 500 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА", місцезнаходження: 07406, Київська обл., м. Бровари, вул. Симона Петлюри, буд. 21/1, код ЄДРПОУ 39493634.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Копію рішення направити відповідачу рекомендованою поштою з повідомленням не пізніше двох днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 15 вересня 2026 року.

СуддяЮ.А. Феленко