Рішення від 13 вересня 2026 р. у справі №401/2583/26 — Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

14.09.2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія

Справа № 401/2583/26 Провадження № 2-о/401/118/26

14 вересня 2026 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю: секретаря судового засідання Рудської В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Друга Світловодська державна нотаріальна контора Кіровоградської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Процедура (рух справи):

У серпні 2026 року заявниця ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Гармаш А.В., звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) є рідною матір`ю її чоловіка - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.ст. 315, 318 ЦПК України ухвалою суду від 11 серпня 2026 року заяву прийнято до розгляду, відкрито окреме провадження у справі.

Представник заявника подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та за відсутності заявника, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом в силу ч. 2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Позиція заявника, ОСОБА_1 :

Заявлені вимоги заявник мотивує тим, що вона є спадкоємицею після смерті свого чоловіка. До складу спадщини входить право на земельну частку (пай) у КСП «Світанок», яке її чоловік успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_2 , але за життя не встиг оформити на себе.

При зверненні до Другої Світловодської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, нотаріус відмовив (лист № 222/02-14 від 23.07.2026 року) через розбіжність у документах: у свідоцтві про народження чоловіка допущено описку - прізвище його матері вказано як « ОСОБА_4 », хоча за всіма іншими правовстановлюючими документами її прізвище « ОСОБА_4 ». Оскільки виправити дану технічну помилку в позасудовому порядку через органи ДРАЦС неможливо, заявниця змушена звернутися до суду для захисту своїх майнових прав.

Позиція заінтересованої особи - Другої Світловодської державної нотаріальної контори Кіровоградської області:,

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи та зміст заяви по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані заявником докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, з таких підстав.

Встановлені судом фактичні обставини:

Заявник ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження. (а.с.17)

Згідно з копією посвідки (свідоцтва) про народження ОСОБА_3 , виданої ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі «батьки» зазначені: батько - ОСОБА_5 , мати - « ОСОБА_2 ». (а.с.13)

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . Після його смерті заведено спадкову справу № 244 від 16.05.2006, згідно з якою заявниця ОСОБА_1 прийняла спадщину. (а.с.14, 20)

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується Витягом № 00050547998 від 09.04.2025 з ДРАЦС громадян про державну реєстрацію смерті. Після її смерті заведено спадкову справу № 175 від 28.04.1998, згідно з матеріалами якої її син ОСОБА_3 прийняв спадщину. (15-16, 20)

До складу спадщини після смерті ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) у КСП «Світанок», виданий на ім`я ОСОБА_2 , що підтверджується копією сертифіката на право на земельну частку (пай) серії КР №0127570 від 17.12.1996. (а.с.18)

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Другої Світловодської державної нотаріальної контори для отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначену земельну частку (пай), проте нотаріусом було відмовлено у вчиненні цієї нотаріальної дії, про що зазначено в листі-роз`ясненні № 222/02-14 від 23.07.2026 року. Причиною відмови стала відсутність належного документального підтвердження родинних стосунків через розбіжність у написанні прізвища матері спадкодавця: у посвідці про народження ОСОБА_3 вона записана як « ОСОБА_4 », тоді як у свідоцтві про смерть, спадковій справі та правовстановлюючих документах на землю її прізвище вказано як « ОСОБА_4 ». (а.с.20)

Оцінка суду (джерела права) та висновок суду:

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи. Суд, серед інших, розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних стосунків між фізичними особами.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 4 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В силу ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає доведеними обставини на які посилається заявниця як на підставу своїх вимог про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідною матір’ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З досліджених судом доказів суд дійшов обґрунтованого переконання, що розбіжність у написанні прізвища спадкодавця (« ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 ») є очевидною механічною/орфографічною помилкою, допущеною органом РАЦС під час ручного заповнення бланку, оскільки інші ідентифікуючі дані (ім`я, по батькові, дати) є тотожними.

Встановлення даного юридичного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право на спадщину, оскільки коло спадкоємців визначено, а породжує для заявниці юридичні наслідки (реалізація права на спадщину), а тому заяву слід задовольнити.

У відповідності до ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати понесені заявником на сплату судового збору в сумі 532 грн. 48 коп. не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 263, 265, 268, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Друга Світловодська державна нотаріальна контора Кіровоградської області, про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідною матір’ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покласти на заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

Заявник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа –Друга Світловодська державна нотаріальна контора Кіровоградської області, адреса: вул. М.Грушевського, буд.20, м.Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область, ЄДРПОУ 02899022.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом