Вирок від 14 вересня 2026 р. у справі №397/899/26 — Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 397/899/26

н/п : 1-кп/397/107/26

В И Р О К

Іменем України

15.09.2026 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді – ОСОБА_1 ,

за участю:

секретарів судового засідання – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора – ОСОБА_4 ,

захисника – ОСОБА_5 ,

обвинуваченого – ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Олександрівка в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.03.2026 за № 12026120000000110 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, який перебуває у цивільному шлюбі, на утриманні має 3-ох неповнолітніх дітей, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг, а саме: обіцянці та одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Так, будучи оператором групи документального забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 (Олександрівка), ОСОБА_6 перебував у військовому званні старший солдат.

Згідно з п. 1 «Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки», затвердженого Постановою «Про затвердження Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки», територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації. Територіальні центри комплектування та соціальної підтримки утворюються в Автономній Республіці Крим, областях, мм. Києві та Севастополі, інших містах, районах, районах у містах. Залежно від обсягів облікової, призовної та мобілізаційної роботи утворюються районні (об`єднані районні), міські (районні у містах, об`єднані міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки (далі - районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки). Територіальні центри комплектування та соціальної підтримки утворюються, ліквідуються, реорганізовуються Міноборони.

Разом з тим, 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції 5 України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Відповідно до п. 8 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», з моменту оголошення мобілізації (крім цільової) чи введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях настає особливий період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій.

Згідно зі ст. 22 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»:

1. Громадяни зобов`язані з`являтися за викликом до територіального центру комплектування та соціальної підтримки (військовозобов`язані, резервісти Служби безпеки України - за викликом Центрального управління або регіонального органу Служби безпеки України, військовозобов`язані, резервісти Служби зовнішньої розвідки України - за викликом Служби зовнішньої розвідки України) для взяття на військовий облік військовозобов`язаних чи резервістів, визначення їх призначення на особливий період.

2. Під час мобілізації громадяни зобов`язані з`явитися до військових частин або на збірні пункти територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строки, зазначені в отриманих ними документах (мобілізаційних розпорядженнях, повістках керівників територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки), або у строки, визначені командирами військових частин (військовозобов`язані, резервісти Служби безпеки України - за викликом керівників органів, в яких вони перебувають на військовому обліку, військовозобов`язані, резервісти Служби зовнішньої розвідки України - за викликом керівників відповідних підрозділів Служби зовнішньої розвідки України, військовозобов`язані Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - за викликом керівників відповідних органів управління центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері цивільного захисту).

3. Громадяни, які перебувають у запасі, завчасно приписуються до військових частин для проходження військової служби у воєнний час або до інших підрозділів чи формувань для виконання обов`язків за посадами, передбаченими штатами воєнного часу.

4. Призов громадян на військову службу під час мобілізації або залучення їх до виконання обов`язків за посадами, передбаченими штатами воєнного часу, здійснюють територіальні центри комплектування та соціальної підтримки за сприяння місцевих органів виконавчої влади або командири військових частин (військовозобов`язаних, резервістів Служби безпеки України - Центральне управління або регіональні органи Служби безпеки України, військовозобов`язаних, резервістів Служби зовнішньої розвідки України - відповідний підрозділ Служби зовнішньої розвідки України, військовозобов`язаних Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - відповідні органи управління центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері цивільного захисту). Військовозобов`язані та резервісти, які перебувають на зборах, у разі оголошення мобілізації продовжують перебувати на зборах. За необхідності зазначені особи призиваються на військову службу командирами відповідних військових частин за розпорядженням Генерального штабу Збройних Сил України. Особливості проходження медичного обстеження військовозобов`язаними та резервістами під час мобілізації, на особливий період визначаються Міністерством оборони України спільно з Міністерством охорони здоров`я України.

5. Громадянам, які перебувають на військовому обліку, з моменту оголошення мобілізації забороняється зміна місця проживання без дозволу посадової особи, визначеної у частині третій цієї статті.

Відповідно до ст.ст. 19, 68 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Однак, старший солдат ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді оператора групи документального забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 (Олександрівка), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підозрюється в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, за нижче наведених обставин.

У березні 2026 року ОСОБА_7 у зв`язку з влаштуванням на роботу вирішив здійснити оформлення військово-облікових документів у ІНФОРМАЦІЯ_2 (Олександрівка).

20.03.2026 приблизно о 09 год. 00 хв., ОСОБА_6 перебував біля будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 (Олександрівка), що розташований адресою: АДРЕСА_2 , де зустрів раніше знайомого місцевого жителя ОСОБА_7 , який повідомив, щодо необхідності оформлення військово-облікових документів.

У цей час у ОСОБА_6 виник умисел на незаконне збагачення, тому діючи умисно, з метою особистого незаконного збагачення, розповів ОСОБА_7 про наявність можливості здійснення впливу на лікарів позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії при КНП «Олександрівська лікарня», які за результатом огляду винесуть рішення про придатність ОСОБА_7 до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони, тобто не пов`язаного з безпосередньою участь в бойових діях, за одержання від останнього неправомірної вигоди для себе в розмірі 1000 доларів США.

У зв`язку з відсутністю у ОСОБА_7 військово-облікових документів у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 з метою реалізації свого злочинного умислу було надано направлення № 6896917 від 20.03.2026 на ім`я ОСОБА_7 для визначення придатності до військової служби у закладі охорони здоров`я КНП «Олександрівська лікарня» Олександрівської селищної ради, що розташована за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, селище Олександрівка, вул. Шевченка, 57.

26.03.2026 приблизно о 11 год. 00 хв. ОСОБА_6 у приміщенні КНП «Олександрівська лікарня», зустрівшись із ОСОБА_7 повідомив про необхідність відображення у медичній документації діагнозу про буцімто наявне у ОСОБА_7 захворювання, що в подальшому надасть можливість лікарям позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії при КНП «Олександрівська лікарня» Олександрівської селищної ради, на яких ОСОБА_6 має вплив, прийняти рішення на скласти довідку про проходження ОСОБА_7 військової служби не пов`язаної з безпосередньою участю у бойових діях.

27.03.2026 приблизно о 08 год. 00 хв. ОСОБА_6 , продовжуючи виконання злочинного плану зустрівся із ОСОБА_7 у КНП «Олександрівська лікарня» та забезпечив документальне оформлення проходження стаціонарного лікування ОСОБА_7 .

Після цього, 27.03.2026 приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в селищі Олександрівка Кропивницького району, Кіровоградської області поряд з будівлею супермаркету «Файно Маркет» діючи умисно, з метою особистого незаконного збагачення висловив бажання ОСОБА_7 стосовно надання йому грошових коштів в сумі 1000 грн. в якості неправомірної вигоди, за подальший вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме на лікарів позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії КНП «Олександрівська лікарня» Олександрівської селищної ради.

Зазначену суму грошових коштів в розмірі 1000 грн. ОСОБА_7 передав ОСОБА_6 31.03.2026 приблизно о 09 год. 00 хв. біля будівлі КНП «Олександрівська лікарня», що розташована за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, селище Олександрівка, вул. Шевченка, 57. У той час, в ході розмови ОСОБА_6 , продовжуючи виконання раніше визначеного злочинного плану, діючи умисно, з метою особистого незаконного збагачення висловив бажання ОСОБА_7 у наданні йому другої частини неправомірної вигоди в сумі 10000 грн.

06.04.2026 приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_6 , продовжуючи виконання злочинного плану, перебуваючи поряд із приміщенням ІНФОРМАЦІЯ_2 (Олександрівка), розташованого за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, селище Олександрівка, діючи умисно, з метою особистого незаконного збагачення, зустрівся та одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду для себе в сумі 10000 гривень, за подальший вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме лікарів позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії при КНП «Олександрівська лікарня».

У подальшому, того ж дня, тобто 06.04.2026 приблизно о 12 год. 00 хв. за вказівкою ОСОБА_6 ОСОБА_7 прибув до завідувача хірургічного відділення КНП «Олександрівська лікарня» ОСОБА_9 , де йому було видано виписний епікриз № 1393/272. Відповідно виданого медичного документу ОСОБА_7 у стаціонарі проходив лікування з 27.03.2026 по 06.04.2026, а також наявність захворювання за діагнозом: Підшкірно-підслизовий парапроктит.

06.04.2026 слідчими СУ ГУНП в Кіровоградській області в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук автомобіля ЗАЗ – DAEWOO, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході якого ОСОБА_6 зі своєї куртки добровільно видано для вилучення частину ідентифікованих грошових коштів отриманих від ОСОБА_7 в сумі 4000 грн. Також, проведено обшук кабінету завідувача хірургічного відділення КНП «Олександрівська лікарня» ОСОБА_9 , в ході якого виявлено та вилучено ідентифіковані грошові кошти в сумі 6000 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, визнав повністю, щиро каявся, зазначив, що суть обвинувачення йому зрозуміла повністю, згоден з обставинами вчинення ним кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті, та пояснив, що дійсно в березні 2026 року до нього звернувся ОСОБА_7 з проханням допомогти пройти ВЛК, на що він погодився. У подальшому, після спілкування з лікарями, він отримав від ОСОБА_7 10000 грн. за вказану вище послугу, з яких 6000 грн. передав лікарю, а 4000 грн. залишив собі.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні, суд провів судовий розгляд провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України. Наслідки розгляду судом провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам процесу роз`яснено.

Оскільки, ОСОБА_6 у судовому засіданні повністю визнає провину у вчиненому кримінальному правопорушенні, тому за згодою учасників судового провадження, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів провадження, які характеризують особу обвинуваченого, щодо процесуальних витрат, процесуальних рішень щодо заходів забезпечення кримінального провадження та речових доказів, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції щодо обставин вчиненого ним кримінального правопорушення.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_6 відповідно до обвинувального акту, визнається судом доведеним і воно ніким не оспорюється. У зв?язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 369-2 КК України, як обіцянка та одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд, відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, всі обставини по справі в їх сукупності, а також особу обвинуваченого, його вік, сімейний та матеріальний стани, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

Разом із цим, суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, тому особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_6 раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, має постійне місце проживання та на утриманні трьох неповнолітніх дітей, на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, не працює, перебуває у цивільному шлюбі.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає повне визнання вини та щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання - не встановлені.

Згідно висновку органу пробації, ризики вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінені як середні. На думку органу пробації виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства.

Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання у межах санкції, встановленої ч. 2 ст. 369-2 КК України, а саме у виді штрафу. Крім цього, у відповідності до ч. 2 ст. 55 КК України, враховуючи характер та обставини вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне призначити додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади пов`язані зі здійсненням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у сфері мобілізації. Саме таке покарання буде відповідати вимогам ст. 65 КК України, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Судом встановлено, що ухвалами слідчого судді Подільського районного суду міста Кропивницького від 08.04.2026 на майно, яке визнано у даному кримінальному провадженні речовими доказами, а також від 17.04.2026 накладено арешти, а тому такі арешти необхідно скасувати.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено, інші підстави до вжиття заходів забезпечення кримінального провадження відсутні.

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні проведено судові експертизи документів вартість яких складає 8914 грн. 00 коп., а тому дані процесуальні витрати необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 100, 124, 174, 373-374, 376, 394-395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок з позбавленням права обіймати посади пов`язані зі здійсненням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у сфері мобілізації на строк 1 (один) рік.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні у розмірі 8914 (вісім тисяч дев`ятсот чотирнадцять) гривень 00 (нуль) копійок.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалами слідчого судді Подільського районного суду міста Кропивницького від 08.04.2026, а саме: мобільний телефон XIAOMI redmi note 12s, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 зі встановленими сім-картками операторів стільникового зв`язку НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , належні ОСОБА_6 , та гроші номіналом по 500 грн., кожна купюра, у кількості 8 купюрі на загальну суму 4000 грн., які мають серію та номер: КГ0819005, ЛГ6324326, ЄД1732643, ЛЕ7822076, ЗМ7105849, ЛЄ8730077, АЛ1995719, ГМ7597973, які належать потерпілому ОСОБА_7 ; гроші номіналом по 500 грн., кожна купюра, на загальну суму 6000 грн., які мають серію та номер: ЛА1380624, XB8227698, ББ9260817, ВГ8165192, ЗA6198765, БВ6820357, ГК2548679, ВГ5635309, КД4609670, ЕЄ3252912, EB2608910, АК4344764, які належать потерпілому ОСОБА_7 , медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_7 № 1393/272 на 12 арк., картка пацієнта, який вибув із стаціонару ОСОБА_7 № 1393/272 на 2-ох арк., накази № 14-К від 02.01.2020, № 15-К від 02.01.2019, № 327-К від 01.12.2014 на 1-ому арк., № 24 від 31.03.2025 на 3-ох арк., № 25 від 06.04.2026 на 2-ох арк., посадова інструкція лікаря-хірурга хірургічного відділення № 102 на 3-ох арк., посадова інструкція завідувача відділення хірургічного, профілю, лікаря-хірурга № 101 на 2-ох арк.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Кропивницького від 17.04.2026, а саме: автомобіль легковий Mitsubishi Carisma, номерний знак НОМЕР_6 , VIN НОМЕР_7 , 2002 року випуску та автомобіль вантажний ГАЗ 330202-414, номерний знак НОМЕР_8 , VIN НОМЕР_9 , 2007 року випуску

Речові докази:

- грошові кошти номіналом по 500 гривень кожна (серія та номер: КГ0819005, ЛГ6324326, ЄД1732643, ЛЕ7822076, ЗМ7105849, ЛЄ8730077, АЛ1995719, ГМ7597973, ЛА1380624, XB8227698, ББ9260817, ВГ8165192, ЗA6198765, БВ6820357, ГК2548679, ВГ5635309, КД4609670, ЕЄ3252912, EB2608910, АК4344764) на загальну суму 10000 грн., які передані на зберігання до АТ КБ «ПриватБанк» на підставі акту-прийому передачі майна на зберігання № 351 – повернути потерпілому ОСОБА_7 ;

- мобільний телефон XIAOMI redmi note 12s, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 зі встановленими сім-картками операторів стільникового зв`язку НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , поміщений до спец пакету PSP 1175818 та переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області – повернути ОСОБА_6 ;

- грошові кошти номіналом по 500 гривень кожна (серія та номер: ЕЗ4475185, КГ7313221, ГЛ5086801) на загальну суму 1500 грн., які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, - повернути власнику ОСОБА_9 ;

- медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_7 № 1393/272 на 12 арк., картка пацієнта, який вибув із стаціонару ОСОБА_7 № 1393/272 на 2-ох арк., накази № 14-К від 02.01.2020, № 15-К від 02.01.2019, № 327-К від 01.12.2014 на 1-ому арк., № 24 від 31.03.2025 на 3-ох арк., № 25 від 06.04.2026 на 2-ох арк., посадова інструкція лікаря-хірурга хірургічного відділення № 102 на 3-ох арк., посадова інструкція завідувача відділення хірургічного профілю, лікаря-хірурга № 101 на 2-ох арк., які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити прокурору та обвинуваченому, а іншим учасникам процесу роз`яснити, що вони мають право отримати копію вироку в суді.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_10