Суд: Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце тимчасового перебування у разі винесення такого припису
Дата: 14 вересня 2026 р.
Справа: №394/1043/26
Суддя: Краснопольська Л. П.
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26
15.09.26
394/1043/26
3/394/403/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольська Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, проживаючої: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 173-8, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
В провадження судді Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольської Л.П. надійшло одразу дві справи про адміністративні правопорушення №394/1043/26 №394/1044/26 стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 173-8, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі ст. 36 КУпАП при вчиненні особою двох або більше адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Згідно п. 6 ІІІ розділу Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ, яка надійшла до суду першою.
Враховуючи те, що вищезазначені адміністративні правопорушення вчинені однією і тією ж особою, розгляд справ яких підвідомчий одному і тому ж органу, вищевказані справи взаємопов`язані між собою, спільний їх розгляд є доцільним, тому, з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду цих справ, а також процесуальної економії часу, вважаю за доцільне об`єднати всі матеріали про адміністративні правопорушення та розглядати в одному провадженні.
Керуючись ст. 36 КУпАП, ст. 245 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
Об`єднати матеріали про адміністративні правопорушення зареєстровані за № 394/1043/26, провадження № 3/394/403/26, провадження № 394/1044/26, провадження № 3/394/404/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 173-8, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в одне провадження.
Об`єднаній справі присвоїти номер № 394/1043/26 (провадження № 3/394/403/26).
Постанова окремому оскарженню не підлягає.
Суддя:
Оригінал: reyestr.court.gov.ua