Рішення від 09 вересня 2026 р. у справі №390/1192/26 — Кропивницький районний суд Кіровоградської області

Справа № 390/1192/26

Провадження №2/390/844/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"10" вересня 2026 р.Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого – судді Гершкул І.М.,

при секретарі Лазаренко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ "Фінансова компанія ''Кредит - Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Фінансова компанія ''Кредит - Капітал" звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 22.07.2023 року між ТОВ ''Аванс Кредит'' та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №30741-07/2023, а 12.12.2023 року між ТОВ ''Аванс Кредит'' та ТОВ "Фінансова компанія ''Кредит - Капітал" укладено договір факторингу №12122023, згідно якого ТОВ ''Аванс Кредит'' передали ТОВ "Фінансова компанія ''Кредит - Капітал" права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, зокрема до боржника ОСОБА_1 за договором №30741-07/2023 від 22.07.2023 року. ОСОБА_1 не виконує зобов`язань за вказаним договором, припинила повертати кредит у строки передбачені договором, а тому виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду клопотання в якому просив розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, повідомлена про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не подавала.

Оскільки, відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання не з`явилася в судове засідання без поважних причин і не подала відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.ст.525, 526, 527, 530, 625 ЦК України: одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України.

Згідно ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно ст.8 ч.5, п.17 Розділу IV "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України ''Про споживче кредитування'' максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %. Тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати протягом перших 120 днів-2,5 %; протягом наступних 120 днів-1,5 %.

Розділом 2 частиною 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України ''Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг'' встановлено, що дія пункту 5 розділу I цього Закону поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом.

Судом встановлено, що 22.07.2023 року між ТОВ ''Аванс Кредит'' та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №30741-07/2023, шляхом підписання документів електронними підписами, відповідно якого ТОВ ''Аванс Кредит'' надали ОСОБА_1 кредит у сумі 10000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом 2,5% в день в межах строку кредиту, строком на 360 днів, а ОСОБА_1 зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі визначені договором. Крім того, шляхом підписання документів електронними підписом, ОСОБА_1 підписала додаток №1 до договору та паспорт споживчого кредиту. Листом ТОВ "Універсальні платіжні рішення" від 30.06.2025 року повідомлено, що на підставі договору про організацію переказів грошових коштів №ФК-П-2022/01-1 від 12.01.2022 року ТОВ "Універсальні платіжні рішення" 22.07.2023 року здійснено переказ грошових коштів на картку № НОМЕР_1 в сумі 10000 грн., номер транзакції 265236211, призначення платежу: зарахування 10000 грн на картку № НОМЕР_1 . Розрахунок заборгованості, проведений ТОВ ''Аванс Кредит'' станом на 12.12.2023 року, свідчить, що утворилася заборгованість на загальну суму 46000 грн., яка складається з заборгованості: за кредитом – 10000 грн., за відсотками – 36000 грн.

12.12.2023 року між ТОВ ''Аванс Кредит'' та ТОВ "Фінансова компанія ''Кредит - Капітал" укладено договір факторингу №12122023, згідно якого ТОВ ''Аванс Кредит'' передали ТОВ "Фінансова компанія ''Кредит - Капітал" права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, зокрема до боржника ОСОБА_1 за договором №30741-07/2023 від 22.07.2023 року. 09.04.2026 ТОВ "Фінансова компанія ''Кредит - Капітал" на адресу відповідача направлено досудову вимогу щодо погашення заборгованості, яка залишено відповідачем без задоволення. Розрахунок заборгованості, проведений ТОВ "Фінансова компанія ''Кредит - Капітал" станом на 15.07.2024 року свідчить, що утворилася заборгованість на загальну суму 100 000 грн., яка складається з заборгованості: за кредитом – 10000 грн., за відсотками – 90000 грн.

На запит суду АТ КБ ''Приватбанк'' надано лист №20.1.0.0.0/7-260615/74441-БТ від 17.06.2026 року, яким повідомлено, що на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано картку № НОМЕР_2 , по рахунку 22.07.2023 року було зарахування коштів 10000 грн.

Проаналізувавши викладене, судом встановлено, що відповідач не виконує взятих на себе зобов`язань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, проте лише частково. Зважаючи, що кредитний договір був укладений 22.07.2023 року, тобто до внесення змін до Закону України ''Про споживче кредитування'', проте продовжував діяти після набрання чинності цим Законом, розрахунок заборгованості за процентами мав бути проведений з урахуванням ст.8 ч.5, п. 17 Розділу IV "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України ''Про споживче кредитування'', а саме за період із 22.07.2023 по 12.12.2023 проценти нараховані в сумі 36000 грн. (144 дні*10 000 грн.*2,5%); за період з 13.12.2023 по 22.04.2024 в сумі 33000 грн. (132 дні*10000 грн.*2,5%); за період з 23.04.2024 по 15.07.2024 в сумі 12600 грн. (84 дні*10000 грн.*1,5%). Позов підлягає частковому задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в сумі 91600 грн., яка складається з заборгованості: за кредитом – 10000 грн. за відсотками – 81600 грн.

Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, на підставі ст.141 ЦПК України, документально підтверджені судові витрати понесені позивачем, які складаються зі сплаченого судового збору, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Вирішуючи питання щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, суд виходить з наступного. Стороною позивача надано належні, допустимі та достатні докази витрат позивача на професійну правничу допомогу по даній справі, а саме договір про надання правової (правничої) допомоги №0107 від 01.07.2025 року, укладений між ТОВ "Фінансова компанія ''Кредит - Капітал" та АО "Апологет", детальний опис наданих послуг від 10.04.2026 року, акт наданих послуг №615 від 10.04.2026 року. Розмір відшкодування судових витрат повинен бути співрозмірним із ціною позову, тобто не має бути явно завищеним. Даний спір для кваліфікованого юриста є незначної складності, у спорах такого характеру, за відсутності протиріч між наявними у справі доказами, судова практика є сталою, застосування великої кількості законів спірні правовідносини не передбачають, матеріали справи не містять великої кількості документів, на дослідження та збирання б яких адвокат витратив значний час. Враховуючи принципи співрозмірності розміру витрат на оплату послуг адвоката зі складністю справи, обсягом та змістом наданих адвокатських послуг і виконаних робіт, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу в сумі 4000 грн.

Керуючись ст.ст.525-527, 530, 1054, 1077 ЦК України, ст.ст.4, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ТОВ "Фінансова компанія ''Кредит - Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія ''Кредит - Капітал" заборгованість за кредитним договором №30741-07/2023 від 22.07.2023 року в сумі 91600 грн. і судові витрати у сумі 6438 грн. 76 коп.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У порядку ст.265 ч.5 п.4 ЦПК України зазначаються реквізити сторін:

позивач – ТОВ "Фінансова компанія ''Кредит - Капітал", юридична адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28, ЄДРПОУ 35234236;

відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Кропивницького районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул