Вирок від 13 вересня 2026 р. у справі №308/13153/26 — Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/13153/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2026 року м. УжгородУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді за відсутності учасників судового провадження у спрощеному провадженні щодо кримінальних проступків обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/1000/26 (справа № 308/13153/26), відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026078170000094 від 09.06.2026, про обвинувачення, -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рогізна, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, громадянина України, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, -

у вчиненні ним кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.06.2026 близько 18:00 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля буд. № 2 по вул. Травневій у с. Демечі, Ужгородського району, Закарпатської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, під час словесного конфлікту, підійшов до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та наніс один удар своєю правою рукою, затиснутою в кулак в область обличчя потерпілого, в результаті чого останній впав, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: набряку м`яких тканин лівої щоки, синця в ділянці нижньої щелепи зліва, садна в ділянці нижньої губи зліва, тім`яної ділянки волосистої частини голови більше справа на рівні потиличного бугра, в ділянці верхнього краю правої лопатки та рани слизової лівої щоки, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Такими діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: умисне легке тілесне ушкодження.

Як зазначено у ч. 2, 3 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок. Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Судом з`ясовано, що прокурором додано до обвинувального акту письмову заяву від 07.09.2026 року підозрюваного ОСОБА_3 , складену в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням (дізнанням) обставинами за обставин викладених вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також за заявою від 07.09.2026 року надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, був ознайомлений із обмеженнями права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 статті 302 КПК України та погодився із встановленими досудовим розслідування обставинами.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відповідно до статті 66 КК України відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно статті 67 КК України, судом не встановлено.

Зважаючи на положення ч. 2 ст. 50 КК України якою встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, на положення статті 65 КК України, обираючи до обвинуваченого ОСОБА_3 вид і міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Рогізна, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, громадянин України, має фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , проте не має міцних соціальних зв`язків - не одружений, пенсіонер, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, наявність однієї обставини, яка пом`якшує покарання: щирого каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на цей час складає 850,00 грн.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався та підстав для його обрання до набрання вироком законної сили судом не встановлено.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні. Арешт на майно не накладався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 381, 382, 373, 374, 394 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на цей час складає 850,00 грн. (Вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

Роз`яснити потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у відповідності до ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути може бути оскаржений в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії стороною кримінального провадження.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1