Рішення від 14 вересня 2026 р. у справі №303/5864/26 — Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: інших фактів, з них:.

Дата: 14 вересня 2026 р.

Справа: №303/5864/26

Суддя: Кость В. В.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 року м. Мукачево Справа №303/5864/26

2-о/303/190/26

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого – судді Кость В.В.,

секретар судового засідання – Кеменяш Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

заінтересовані особи: (1) ОСОБА_2 ,

(2) Управління соціального захисту населення мукачівської міської ради,

про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме відносно того, що ОСОБА_2 є бабусею ОСОБА_1 , а ОСОБА_1 є її онуком.

Як на підставу для задоволення заяви посилається на розбіжності в написанні їх із бабусею даних, а саме прізвищ. Зокрема у прізвищі бабусі « ОСОБА_3 » та прізвищі заявника « ОСОБА_3 » наявні розбіжності в одній букві. Дані розбіжності створюють заявнику та заінтересованій особі (1) перешкоди для призначення компенсації фізичній особі, яка надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі.

В судове засідання заявник та/або його представник не з`явилися, натомість подано клопотання про розгляд справи без їх участі.

Заінтересована особа (1) у судове засідання також не з`явилася, пояснень по суті заяви не надала.

Представник заінтересованої особи (2) в судове засідання не з`явився, натомість подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог заявника не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями пункту 1 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Приймаючи до уваги вищевказані законодавчі приписи справи, суд виходить з наступного.

Так, згідно з даними копій свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 , відповідно зазначено: в графі громадянин: « ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 », в графі батько: « ОСОБА_4 », в графі мати: « ОСОБА_5 ».

Водночас, у свідоцтві про народження батька заявника серії НОМЕР_2 , , в графі громадянин зазначено: « ОСОБА_4 », в графі батько: « ОСОБА_6 », в графі мати: « ОСОБА_2 ».

Фактичний аналіз змісту вищевказаних документів свідчить про наявні ідентичності у написанні прізвища заявника та його бабусі.

Поряд з цим, проаналізована судом інформація з поданих заявником документів дає підстави встановити факт того, що ОСОБА_2 є бабусею ОСОБА_1 , а ОСОБА_1 є її онуком.

Встановлення вищевказаного факту має безпосереднє значення для можливості практичної реалізації заявником своїх цивільних прав та обов`язків.

Таким чином, вимоги за заявою ОСОБА_1 є підставними та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись та статтями 2, 3, 12, 13, 258, 259, 263-265, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

2. Встановити факт родинних відносин, а саме відносно того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_1 є її онуком.

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

4. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

5. Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: (1) К ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

(2) Управління соціального захисту населення Мукачівської міської ради, 89600, Закарпатська обл., Мукачівський р-н., м. Мукачево, пл. Духновича Олександра, буд. 2, код ЄДРПОУ 03192980.

Суддя В.В. Кость

Оригінал: reyestr.court.gov.ua