Суд: Іршавський районний суд Закарпатської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Цивільне
Категорія: про розірвання шлюбу
Дата: 13 вересня 2026 р.
Справа: №301/1677/26
Суддя: Гичка О. Б.
Справа № 301/1677/26
2/301/1248/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" вересня 2026 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді – Гичка О.Б.,
з участю секретаря судового засідання – Мелай В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Іршава Закарпатської області в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської обл асті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Світлик О.Ю. звернулась до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24.09.2013 Виконавчим комітетом Греблянської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №09, на тій підставі, що спільне життя між сторонами не склалося через несумісність характерів та різних поглядів на життя. Сторони спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, разом не проживають більше п`яти років, шлюбні стосунки не підтримують. Подальше спільне життя з відповідачкою як подружжя і збереження сім`ї вважає неможливим, а тому на підставі ст. ст. 105, 110 СК України просить шлюб розірвати.
Ухвалою суду від 08.07.2026 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач ОСОБА_1 , представник позивача – адвокат Світлик О.Ю., відповідач ОСОБА_2 для участі в розгляді справи не з`явились, про час і місце були повідомлені належним чином. В позовній заяві, представник позивача просить суд справу розглядати в відсутність позивача та його представника.
Суд, дослідивши надані позивачем докази, дійшов висновків.
Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, зареєстрований 24.09.2013 Виконавчим комітетом Греблянської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №09, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Виконавчим комітетом Греблянської сільської ради Іршавського району Закарпатської області 24.09.2013 (а. с. 11).
Від спільного проживання сторони мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а. с. 12,13).
Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
В позовній заяві позивач зазначив, що спільне сімейне життя у сторін не склалося через несумісність характерів та різних поглядів на життя. Вказує, що шлюбні стосунки припинені. Примирення вважає неможливим, оскільки сімейні відносини припинені остаточно.
З огляду на викладене, суд вважає, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, і подальше збереження його суперечить інтересам подружжя, тому позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 259, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 24, 105, 110, 112, 113 СК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений 24.09.2013 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Виконавчим комсітетом Греблянської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №09.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1331, 20 гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Найменування сторін:
- позивач: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 );
- представник позивача: адвокат Світлик Олена Юріївна (адреса: м. Іршава, вул. Ю. Короля, буд. 33 Хустського району Закарпатської області);
- відповідач: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ).
Суддя Іршавського
районного суду: О. Б. Гичка
Оригінал: reyestr.court.gov.ua