Постанова від 14 вересня 2026 р. у справі №348/2342/26 — Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 348/2342/26

Провадження № 3-зв/348/9/26

П О С Т А Н О В А

15 вересня 2026 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Гундяк Т.Д., розглянувши заяву про самовідвід судді Бурдун Т.А. у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

В провадження судді Бурдун Т.А. надійшла справа № 348/2342/26 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .

Суддею Бурдун Т.А. заявлено самовідвід по цій справі з посиланням на те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 згідно рішення виконавчого комітету Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області від 24 липня 2025 року № 115 затверджений присяжним Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

Суддею Бурдун Т.А. протягом 2023-2026 років розглянуто 11 цивільних справ у складі суду, до якого входить ОСОБА_1 (№348/922/23, №348/1514/23, №348/31/24, №348/348/24, №348/593/24, №348/604/24, №348/2330/24, №348/2735/24, 348/2911/24, 348/782/25, 348/21/26), одна справа 348/2710/24 досі перебуває у її провадженні.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня стаття, якою врегульоване питання щодо відводу судді. Проте, діючі Кримінальний процесуальний кодекс України, Цивільний процесуальний кодекс України, Кодекс адміністративного судочинства України містять відповідні статті, якими врегульоване питання про відвід (самовідвід) судді, а тому слід застосувати аналогію права, що кореспондується з роз`ясненнями, викладеними у п. 4 рішення № 34 Ради суддів України від 08.06.2017.

У статті 75 КПК України наведено перелік обставин, що виключають участь судді в розгляді справи. Зокрема, за змістом п. 4 ч. 1 тієї самої статті суддя не може брати участі в розгляді кримінальної справи за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини наявність безсторонності відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції повинна визначатися за суб`єктивним та об`єктивними критеріями. Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий суд. Відповідно до пункту 1 зазначеної статті кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до практики ЄСПЛ (рішення від 9 листопада 2006 року у справі «Білуга проти України» від 28 жовтня 1998 року у справі «Ветштан проти Швейцарії») важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

У пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної ради ООН 27 липня 2006 року № 2006/23 зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

Суддею встановлено, що Мойсишин Б.В. рішенням виконавчого комітету Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області від 24 липня 2025 року № 115 затверджений присяжним Надвірнянського районного суду та входить до складу суду при розгляді справ, що перебувають в провадженні судді Бурдун Т.А.

За таких обставин, з метою запобігання сумнівів учасників процесу у об`єктивності і неупередженості судді під час розгляду цієї справи, заява про самовідвід судді Бурдун Т.А. підлягає задоволенню.

На підставі ст. 75, 80 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву судді Бурдун Т.А. про самовідвід у розгляді справи № 348/2342/26 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Справу передати до канцелярії Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області для визначення іншого складу суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гундяк Т.Д.