Суд: Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 14 вересня 2026 р.
Справа: №346/4587/26
Суддя: Яремин М. П.
Справа № 346/4587/26
Провадження № 3/346/1003/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2026 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Яремин М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, інженера сервісного обладнання ПРаТ “ Концерн Хлібпром ” (м. Львів, вул. Хлібна, 2), за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-
ВСТАНОВИВ:
20.08.2026 року о 15:45 год. на автодорозі “ Н-10 ” ( 138 км +850 м ) в с. Лісний Хлібичин Коломийського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Renault Dokker ", номерний знак « НОМЕР_2 », та, порушивши вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України, не дотримався безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу, внаслідок чого здійснив з`їзд з проїжджої частини дороги та відбулося перекидання транспортного засобу, в результаті якого останній отримав механічні пошкодження.
Так, внаслідок вказаної ДТП автомобіль марки “ Renault Dokker ” отримав пошкодження передньої та задньої центральних сторін.
Свою вину в скоєному адміністративному правопорушенні ОСОБА_1 визнав та вказав, що того дня, рухаючись на вищевказаному службовому автомобілі, він здійснював обгін іншого транспортного засобу (фури), в процесі якого помітив інший автомобіль, який рухався по смузі зустрічного руху, тому з метою уникнення зіткнення намагався повернутись у свою смугу, однак, транспортний засіб заносило і під час гальмування його перекинуло.
Вина ОСОБА_1 також підтверджується наступними матеріалами справи:
- даними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №750718 від 20.08.2026 року;
- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 20.08.2026 року;
- даними переглянутих відеозаписів, на яких зафіксовано факт оформлення адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 .
Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, особу ОСОБА_1 вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.
На підставі вищенаведеного та, керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283, 284, 288-290, 294, 308 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665 гривень 60 копійок у дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783, Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків,передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя: Яремин М. П.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua