Постанова від 14 вересня 2026 р. у справі №345/4718/26 — Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/4718/26

Провадження № 3/345/559/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2026 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Cирко Й.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, громадянина України, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Так, 04.08.2026 о 22.20 год. в АДРЕСА_2 , а саме в під`їзді біля квартири 37 з хуліганських мотивів залив камеру відеоспостереження, яка належала ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, крім визнання вини самим ОСОБА_1 , підтверджується й протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 739896 від 11.08.2026 (а.с.1), листом-повідомленням від 05.08.2026 (а.с.2), копією протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.08.2026 (а.с.3), поясненням ОСОБА_1 (а.с.4), поясненням ОСОБА_2 (а.с.5), рапортами від 11.08.2026 (а.с.6,7), копією паспорта України (а.с.9), заявою ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі а.с.10), відеофіксацією (а.с.11).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При обранні стягнення враховуються характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особа винного та обставини справи.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 ч. 1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обрати йому стягнення – штраф у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн. (Отримувач ГУК в Івано-Франківській області/ТГ м.Калуш 21081100, код отримувача ЄДРПОУ 37951998. Банк отримувача казначейство України. Номер рахунку (IBAN) UA 628999980313060106000009614, код класифікації доходів бюджету 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції Наявність відомчої ознаки: «00» Без деталізації за відомчою ознакою).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, громадянина України, на користь держави 665,60 грн. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано- Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя