Рішення від 14 вересня 2026 р. у справі №345/4004/26 — Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/4004/26

Провадження № 2/345/2837/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2026 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Онушканича В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін і без проведення судового засідання справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з даним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. З відповідачем по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 27.09.2010 року. Від спільного проживання у шлюбі в сторін народилася дочка ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якої відповідач сплачує аліменти.

Позивачка зазначає, що на даний час дочка ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання Комунального закладу фахової перед вищої освіти «Івано-Франківський медичний фаховий коледж» Івано-Франківської обласної ради. Дочка повністю перебуває на утриманні позивачки і вона не взмозі її самостійно утримувати. Позивачка наголошує, що навчання у медичному коледжі потребує значних коштів на придбання навчальної літератури, методичного матеріалу, медичного одягу. Освітній процес відбувається яв в очній, так і дистанцій формі, а тому необхідні кошти на проїзд до місця навчання, до лікарень, проживання і харчування. Також є побутові витрати та витрати на комунальні послуги, послуги зв`язку та інтернету, витрати на одяг та взуття. Крім того, дочка хворіє бронхіальною астмою і необхідні кошти для її лікування.

Позивачка просить врахувати, що дочка не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток і забезпечувати себе, оскільки навчається на денній формі навчання. Позивачка не має можливості саам забезпечувати дочку, оскільки працює в ДП ВО «Карпати», проте її доходи є невеликими. Відповідач жодної допомоги, крім аліментів, не надавав і не надає. Позивачка вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини із всіх видів його заробітку, щомісячно, оскільки він є військовослужбовцем і, відповідно, має доходи. Тому позивачка змушена звернутися до суду та просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, на період навчання.

Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву. Позовні вимоги визнає частково, просить стягувати з нього аліменти в розмірі 1/5 частини від його заробітку (доходу), оскільки в нього на утриманні є ще син від другого шлюбу ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, просить стягувати з ІНФОРМАЦІЯ_3 (досягнення ОСОБА_4 повноліття).

Позивачка подала відповідь на відзив. Просить врахувати, що відповідач з 2010 року жодної участі у вихованні дитини, окрім сплати аліментів, не приймає. Дочка не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток і забезпечувати себе, оскільки навчається на денній формі навчання. Крім того, дочка хворіє бронхіальною астмою і необхідні кошти на її лікування зокрема, вона перебувала на лікуванні з 20.10.2025 року по 27.10.2025 року, з 23.03.2026 року по 27.03.2026 року, з 02.07.2026 року по 10.07.2026 року. На все це необхідні значні кошти. Проте позивачка жодного разу не зверталася до суду із позовом про стягнення додаткових витрат на лікування дитини. Добровільно відповідач не допомагав і навіть не спілкувався із дитиною. Відповідач жодної допомоги, крім аліментів, не надавав і надає. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, оскільки він є військовослужбовцем і, відповідно, має доходи. Тому позивачка просить позов задоволити у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, на підставі рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.09.2010 року шлюб між ними було розірвано.

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що її батьком є відповідач ОСОБА_2 .

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).

Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Відповідно до довідки №1116-Е від 23.06.2026 року, виданої Комунальним закладом фахової передвищої освіти «Івано-Франківський медичний фаховий коледж» Івано-Франківської обласної ради, ОСОБА_4 навчається в Комунальному закладі фахової передвищої освіти «Івано-Франківський медичний фаховий коледж» Івано-Франківської обласної ради на ІІІ курсі за спеціальністю 223 - Медсестринство ОПП Лікувальна справа за регіональним замовленням.

Отже, ОСОБА_4 навчається на денній формі навчання та, відповідно, потребує матеріальної допомоги обох батьків, так як необхідні кошти на придбання підручників, одягу, харчування.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошові сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Стаття 182 СК України встановлює, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч.2 ст. 200 СК України)

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Як вказує ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч.7 ст.81 ЦПК України).

Суд враховує, що в суду відсутні відомості щодо місця роботи відповідача та розміру його доходів. Водночас відповідач є фізично здоровою особою, а тому може докласти зусиль до пошуку роботи, офіційно працевлаштуватися та отримувати гідну заробітну плату. Також суд враховує, що відповідач має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 – ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, суд враховує стан здоров`я дочки ОСОБА_3 , те, що вона неодноразово протягом року перебуває на лікуванні. Водночас суд враховує, що з 2005 року вона отримує соціальну допомогу по інвалідності.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи матеріальне становище, стан здоров`я сторін, стан здоров`я дочки ОСОБА_3 та обставини, визначені в ст.182 СК України, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити частково та стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/5 частини заробітку (доходу), щомісячно. Вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів в розмірі по 1/4 частини всіх видів доходів є завищеними. Позивачем, в порушення вимог ст. 81 ЦПК України, не доведено належними та допустимими доказами можливість сплати відповідачем аліментів у заявленому розмірі. Стягнення аліментів слід розпочати з 11.08.2026 року, тобто з дня досягнення дочкою ОСОБА_3 повноліття.

Згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», зважаючи на те, що позивач була звільнена від сплати судового збору при поданні даного позову до суду, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.cт. 182, 199, 200 СК України, ст.ст. 19, 137,141, 259, 263-265 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позов задоволити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , відомості щодо місця роботи відсутні, аліменти на користь повнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/5 частини заробітку (доходу), щомісячно, шляхом їх виплати в інтересах дочки на ім`я стягувача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Стягнення аліментів розпочати з 11.08.2026 року і проводити на час навчання ОСОБА_4 у Комунальному закладі фахової передвищої освіти «Івано-Франківський медичний фаховий коледж» Івано-Франківської обласної ради, але не більше як до досягнення нею 23-річного віку.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави 1064,96 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 15.09.2026 року.

Суддя Володимир ОНУШКАНИЧ