Постанова від 14 вересня 2026 р. у справі №344/17683/26 — Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/17683/26

Провадження № 3/344/3964/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Руденко Д.М., ознайомившись з матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Від ІНФОРМАЦІЯ_2 до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне повернути зазначені матеріали для належного оформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Відповідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, у протоколі серії ЛВІ № 285 від 08.09.2026 року зазначено, що ОСОБА_1 під час медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння відмовився від проходження такого огляду.

Водночас у вказаному протоколі зазначено, що за результатами проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння встановлено, що у стані алкогольного сп`яніння перебуває солдат ОСОБА_2 , який взагалі не є особою, щодо якої складено відповідний протокол серії ЛВІ № 285 від 08.09.2026 року.

При цьому у висновку протоколу зазначено, що саме особа ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, що суперечить наведеним вище відомостям та не узгоджується з ними.

Таким чином, зі змісту протоколу неможливо встановити, яке саме діяння вчинив ОСОБА_1 : чи відмовився від проходження медичного огляду чи пройшов такий огляд, за результатами якого встановлено стан сп`яніння.

Зазначені факти є взаємовиключними та унеможливлюють розгляд вказаного протоколу про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Виявлені суперечності та неточності у наданих матеріалах, перешкоджають повному та всебічному з`ясуванню обставин справи при прийнятті законного та обґрунтованого рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити матеріали для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 278, 283-287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП повернути до ІНФОРМАЦІЯ_2 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро РУДЕНКО