Рішення від 13 вересня 2026 р. у справі №603/311/26 — Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

Справа №603/311/26

Провадження №2/338/1010/26

14 вересня 2026 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Рибки Л.Я.,

з участю секретаря Мороз Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

29 травня 2026 року представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Воінов-Колесов А.О. через систему "Електронний суд" подав до Монастирського районного суду Тернопільської області позовну заяву до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати їх шлюб, зареєстрований 02 березня 2026 року Цифровим офісом державної реєстрації актів цивільного стану Київського міжрегіонального управління міністерства юстиції України, актовий запис №4891. Дітей у подружжя немає.

На обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначає, що спільне життя у них не склалося через різні погляди на подальше подружнє життя та виконання подружніх обов`язків. На даний час вони спільно не проживають і спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, дітей подружжя немає. Подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, через різні погляди на життя, шлюб та родину.

На даний час шлюб носить формальний характер, подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам, тому просить такий розірвати.

01 червня 2026 року Монастирським районним судом Тернопільської області отримано інформацію щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

02 червня 2026 року ухвалою Монастирського районного суду Тернопільської області цивільну справу передано на розгляд до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області, за підсудністю, яка надійшла до канцелярії суду 24 червня 2026 року.

Ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від

25 червня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник Воінов-Колесов А.О. не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у прохальній частині заяви просили розгляд спраиви проводити без їхньої участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом надсилання судових повісток за зареєстрованим місцем проживання та розміщення інформації про розгляд справи на офіційній сторінці Богородчанського районного суду Івано-Франківської області в мережі Інтернет на веб-сайті судової влади.

Про причини неявки ОСОБА_2 суд не поінформував, своїм правом на подання відзиву не скористався, заяв чи клопотань щодо розгляду даної справи від нього не надходило.

Ухвалою Богородчанського районного суду від 14 вересня 2026 року постановлено провести заочний розгляд справи на підставі наявних в ній доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 02 березня 2026 року за допомогою Цифрового офісу державної реєстрації актів цивільного стану Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис №4891, видані свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (а.с.4).

Після реєстрації шлюбу позивачка своє прізвище не змінювала.

В шлюбі у подружжя дітей не має.

Згідно зі ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Стаття 24 Сімейного кодексу України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Загальна декларація прав людини у частині 2 статті 16 та стаття 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права містять положення, за яким шлюб не може укладатися без вільної і повної згоди сторін, що одружуються.

Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З вказаних положень закону вбачається, що однією з засад шлюбу є його добровільність. При чому принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу (наявність вільної згоди) - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання.

З огляду на взаємини, які склались та існують між позивачкою та відповідачем, враховуючи те, що шлюб існує формально, позивачка не бажає збереження шлюбу, стверджує, що подальше спільне життя подружжя буде суперечити її інтересам, суд приходить до переконання, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

На підставі вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки 1 331 грн 20 коп. сплаченого нею судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.206, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 02 березня 2026 року Цифровим офісом державної реєстрації актів цивільного стану Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис № 4891, свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 331 (одну тисячу триста тридцять одну) гривню 20 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя Л.Я. Рибка