Рішення від 13 вересня 2026 р. у справі №580/7538/26 — Черкаський окружний адміністративний суд

Суд: Черкаський окружний адміністративний суд

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адміністративне

Категорія: податку на прибуток підприємств

Дата: 13 вересня 2026 р.

Справа: №580/7538/26

Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року справа № 580/7538/26

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гаращенка В.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСЕРВНИЙ ЗАВОД «ЦИБУЛІВ» до Головного управління ДПС у Черкаській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНСЕРВНИЙ ЗАВОД «ЦИБУЛІВ»» (далі позивач) з позовною заявою до Головного управління ДПС у Черкаській області (далі відповідач 1), Державної податкової служби України (далі відповідач 2), в якій просить:

1) визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України:

- № 13687963/21360292 від 27.03.2026 про відмову в реєстрації податкової накладної №5 від 14.03.2025 на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість в розмірі 272 472,66 грн, в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданих ТОВ «КОНСЕРВНИЙ ЗАВОД «ЦИБУЛІВ» (код ЄДРПОУ 21360292);

- № 13687962/21360292 від 27.03.2026 про відмову в реєстрації податкової накладної №6 від 14.03.2025 на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість в розмірі 876 744,60 грн, в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданих ТОВ «КОНСЕРВНИЙ ЗАВОД «ЦИБУЛІВ» (код ЄДРПОУ 21360292);

- № 13687961/21360292 від 27.03.2026 про відмову в реєстрації податкової накладної №8 від 21.03.2025 на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість в розмірі 370 975,56 грн, в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданих ТОВ «КОНСЕРВНИЙ ЗАВОД «ЦИБУЛІВ» (код ЄДРПОУ 21360292);

- № 133687964/21360292 від 27.03.2026 про відмову в реєстрації податкової накладноїої №9 від 21.03.2025 на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість в розмірі 861360,52 грн, в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданих ТОВ «КОНСЕРВНИЙ ЗАВОД «ЦИБУЛІВ» (код ЄДРПОУ 21360292);

- № 13710927/21360292 від 08.04.2026 про відмову в реєстрації податкової накладної №10 від 28.03.2025 на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість в розмірі 729 891,60 грн, в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданих ТОВ «КОНСЕРВНИЙ ЗАВОД «ЦИБУЛІВ» (код ЄДРПОУ 21360292);

- № 13710926/21360292 від 08.04.2026 про відмову в реєстрації податкової накладної №11 від 28.03.2025 на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість в розмірі 274 478,27 грн, в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданих ТОВ «КОНСЕРВНИЙ ЗАВОД «ЦИБУЛІВ» (код ЄДРПОУ 21360292);

- № 13723458/21360292 від 15.04.2026 про відмову в реєстрації податкової накладної №3 від 04.04.2025 на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість в розмірі 235 959,12 грн, в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданих ТОВ «КОНСЕРВНИЙ ЗАВОД «ЦИБУЛІВ» (код ЄДРПОУ 21360292);

- № 13723459/21360292 від 15.04.2026 про відмову в реєстрації податкової накладної №4 від від 04.04.2025 на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість в розмірі 822 337,73 грн, в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданих ТОВ «КОНСЕРВНИЙ ЗАВОД «ЦИБУЛІВ» (код ЄДРПОУ 21360292);

- № 133738875/21360292 від 27.04.2026 про відмову в реєстрації податкової накладної №5 від 11.04.2025 на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість в розмірі 926 798,71 грн, в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданих ТОВ «КОНСЕРВНИЙ ЗАВОД «ЦИБУЛІВ» (код ЄДРПОУ 21360292);

- № 13738876/21360292 від 27.04.2026 про відмову в реєстрації податкової накладної №6 від 11.04.2025 на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість в розмірі 175 149,60 грн, в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданих ТОВ «КОНСЕРВНИЙ ЗАВОД «ЦИБУЛІВ» (код ЄДРПОУ 21360292);

- № 13743615/21360292 від 28.04.2026 про відмову в реєстрації податкової накладної №9 від 18.04.2025 на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість в розмірі 213 325,15 грн, в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданих ТОВ «КОНСЕРВНИЙ ЗАВОД «ЦИБУЛІВ» (код ЄДРПОУ 21360292);

- № 13743616/21360292 від 28.04.2026 про відмову в реєстрації податкової накладної №10 від 18.04.2025 на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість в розмірі 981 050,40 грн, в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданих ТОВ «КОНСЕРВНИЙ ЗАВОД «ЦИБУЛІВ» (код ЄДРПОУ 21360292);

- № 13763816/21360292 від 08.05.2026 про відмову в реєстрації податкової накладної №12 від 25.04.2025 на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість в розмірі 1 089 567,13 грн, в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданих ТОВ «КОНСЕРВНИЙ ЗАВОД «ЦИБУЛІВ» (код ЄДРПОУ 21360292);

- № 13763815/21360292 від 08.05.2026 про відмову в реєстрації податкової накладної №13 від 25.04.2025 на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість в розмірі 254 695,27 грн, в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданих ТОВ «КОНСЕРВНИЙ ЗАВОД «ЦИБУЛІВ» (код ЄДРПОУ 21360292);

- № 13774534/21360292 від 14.05.2026 про відмову в реєстрації податкової накладної №4 від 09.05.2025 на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість в розмірмірі 1 258 980,04 грн, в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданих ТОВ «КОНСЕРВНИЙ ЗАВОД «ЦИБУЛІВ» (код ЄДРПОУ 21360292);

- № 13774535/21360292 від 14.05.2026 про відмову в реєстрації податкової накладної №5 від 09.05.2025 на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість в розмірі 309 000,00 грн, в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданих ТОВ «КОНСЕРВНИЙ ЗАВОД «ЦИБУЛІВ» (код ЄДРПОУ 21360292);

2) зобов`язати Державну податкову службу України (код ЄДРПОУ – 43005393) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складені та подані ТОВ «КОНСЕРВНИЙ ЗАВОД «ЦИБУЛІВ» (код ЄДРПОУ 21360292) податкові накладні:

- №5 від 14.03.2025 на загальну суму з урахуванням ПДВ 272 472,66 грн датою її фактичного подання на реєстрацію;

- №6 від 14.03.2025 на загальну суму з урахуванням ПДВ 876 744,60 грн датою її фактичного подання на реєстрацію;

- №8 від 21.03.2025 на загальну суму з урахуванням ПДВ 370 975,56 грн датою її фактичного подання на реєстрацію;

- №9 від 21.03.2025 на загальну суму з урахуванням ПДВ 861 360,52 грн датою її фактичного подання на реєстрацію;

- №10 від 28.03.2025 на загальну суму з урахуванням ПДВ 729 891,60 грн датою її фактичного подання на реєстрацію;

- №11 від 28.03.2025 на загальну суму з урахуванням ПДВ 274 478,27 грн датою її фактичного подання на реєстрацію;

- №3 від 04.04.2025 на загальну суму з урахуванням ПДВ 235 959,12 грн датою її фактичного подання на реєстрацію;

- №4 від 04.04.2025 на загальну суму з урахуванням ПДВ 822 337,73 грн датою її фактичного подання на реєстрацію;

- №5 від 11.04.2025 на загальну суму з урахуванням ПДВ 926 798,71 грн, датою її фактичного подання на реєстрацію;

- №6 від 11.04.2025 на загальну суму з урахуванням ПДВ 175 149,60 грн датою її фактичного подання на реєстрацію;

- №9 від 18.04.2025 на загальну суму з урахуванням ПДВ 213 325,15 грн датою її фактичного подання на реєстрацію;

- №10 від 18.04.2025 на загальну суму з урахуванням ПДВ 981 050,40 грн датою її фактичного подання на реєстрацію;

- №12 від 25.04.2025 на загальну суму з урахуванням ПДВ 1 089 567,13 грн датою її фактичного подання на реєстрацію;

- №13 від 25.04.2025 на загальну суму з урахуванням ПДВ 254 695,27 грн датою її фактичного подання на реєстрацію;

- №4 від 09.05.2025 на загальну суму з урахуванням ПДВ 1 258 980,04 грн датою її фактичного подання на реєстрацію;

- №5 від 09.05.2025 на загальну суму з урахуванням ПДВ 309 000,00 грн датою її фактичного подання на реєстрацію.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 15.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідачем безпідставно зупинено реєстрацію податкових накладних. При цьому, у квитанціях зазначено, що для реєстрації необхідно надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Позивач стверджує, що надав в електронному вигляді копії необхідних документів та пояснення щодо здійснених господарських операцій, однак оскарженим рішенням комісії Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області, яка приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, відмовлено в реєстрації податкових накладних.

Позивач вказує, що ним виконано необхідні вимоги для реєстрації податкових накладних і при цьому надано всі необхідні документи, відтак, оскаржуване рішення про відмову у реєстрації є протиправним та підлягає скасуванню, а податкова накладна повинна бути зареєстрована днем фактичного подання в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Представник відповідачів – Головного управління ДПС у Черкаській області та Державної податкової служби України, у відзиві на адміністративний позов зазначив про безпідставність позовних вимог, оскільки розглянувши наданні платником пояснення та документи встановлено, що причиною відмови в реєстрації податкових накладних є надання платником не повного переліку документів, необхідних для їх реєстрації.

Фактично підставою відмови в реєстрації податкових накладних є ненадання платником податку повного переліку документів необхідних для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних. У зв`язку з вищенаведеним комісією Головного управління ДПС у Черкаській області прийнято рішення про відмову у реєстрації податкових накладних.

Враховуючи вищевикладене, представник відповідачів вважає, що рішення про відмову в реєстрації податкових накладних прийнято правомірно, тому позовні вимоги є необґрунтованими.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Згідно відомостей, які містяться в матеріалах справи, ТОВ «КОНСЕРВНИЙ ЗАВОД «ЦИБУЛІВ» сформувало податкові накладні та направило їх для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних:

-№5 від 14.03.2025 на загальну суму 272472,66 грн., в тому числі ПДВ - 45412,11 грн.;

- №6 від 14.03.2025 на загальну суму 876 744,60 грн., в тому числі ПДВ – 146 124,10 грн.;

- №8 від 21.03.2025 на загальну суму 370 975, 56 грн., в тому числі ПДВ - 61 829, 26 грн.;

- №9 від 21.03.2025 на загальну суму 861 360,52 грн., в тому числі ПДВ – 143 560,09 грн.;

- №10 від 28.03.2025 на загальну суму 729 891,60 грн., в тому числі ПДВ - 61 829, 26 грн.;

- №11 від 28.03.2025 на загальну суму 274 478,27 грн., в тому числі ПДВ - 45 746,38 грн.;

- №3 від 04.04.2025 на загальну суму 235 959, 12 грн., в тому числі ПДВ - 39 326, 52 грн.;

- №4 від 04.04.2025 на загальну суму 822 337,73 грн., в тому числі ПДВ - 137 056, 29 грн.;

- №5 від 11.04.2025 на загальну суму 926 798,71 грн., в тому числі ПДВ – 154 466,45 грн.;

- №6 від 11.04.2025 на загальну суму 175 149, 60 грн., в тому числі ПДВ - 29 191, 60 грн.;

- №9 від 18.04.2025 на загальну суму 213 325,15 грн., в тому числі ПДВ - 35 554, 19 грн.,

- №10 від 18.04.2025 на загальну суму 981 050,40 грн., в тому числі ПДВ - 163 508,40грн.;

- №12 від 25.04.2025 на загальну суму 1089567,13 грн., в тому числі ПДВ - 181594,52грн.;

- №13 від 25.04.2025 на загальну суму 254 695,27 грн., в тому числі ПДВ 42 449,21 грн.;

- №4 від 09.05.2025 на загальну суму 1 258 980,04 грн., в тому числі ПДВ 209 830,01 грн.;

- №5 від 09.05.2025 на загальну суму 309 000,00 грн., в тому числі ПДВ - 51 500,00 грн.

Згідно отриманих квитанцій податкові накладні прийняті, але їх реєстрація зупинена відповідно до п.201.16 ст.201 ПК України.

Позивачу запропоновано надати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Позивачем на адресу Головного управління ДПС у Черкаській області подано повідомлення про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунку коригування, реєстрація яких зупинена.

За результатами розгляду поданих документів Головним управлінням ДПС у Черкаській області направлено повідомлення, в яких зазначено перелік документів який необхідно надати позивачем для повторного розгляду питання щодо реєстрації ПН.

Позивач на виконання вказаних повідомлень надав додаткові документи з метою підтвердження наявності підстав для реєстрації податкових накладних.

На засіданні комісії ГУ ДПС розглянуто подані позивачем додаткові пояснення та документи та за результатами їх розгляду, комісією ГУ ДПС винесено рішення:

- № 13710927/21360292 від 08.04.2026 про відмову в реєстрації податкової накладної №10 від 28.03.2025 на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість в розмірі 729891,60 грн, в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданих ТОВ «КОНСЕРВНИЙ ЗАВОД «ЦИБУЛІВ» (код ЄДРПОУ 21360292);

- № 13723459/21360292 від 15.04.2026 про відмову в реєстрації податкової накладної №4 від від 04.04.2025 на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість в розмірі 822337,73 грн, в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданих ТОВ «КОНСЕРВНИЙ ЗАВОД «ЦИБУЛІВ» (код ЄДРПОУ 21360292);

- № 13743616/21360292 від 28.04.2026 про відмову в реєстрації податкової накладної №10 від 18.04.2025 на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість в розмірі 981050,40 грн, в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданих ТОВ «КОНСЕРВНИЙ ЗАВОД «ЦИБУЛІВ» (код ЄДРПОУ 21360292);

- № 13774534/21360292 від 14.05.2026 про відмову в реєстрації податкової накладної №4 від 09.05.2025 на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість в розмірі 1 258 980,04 грн, в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданих ТОВ «КОНСЕРВНИЙ ЗАВОД «ЦИБУЛІВ» (код ЄДРПОУ 21360292);

Вказані рішення прийняті з підстав ненадання/часткового надання додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Єдиному реєстрі податкових накладних, при отриманні повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, платником податку.

В розділі «додаткова інформація» рішення № 13687963/21360292 від 27.03.2026 вказано, що позивачем не надано:

- документи на навантажувально/розвантажувальні роботи, документи на придбання ПММ (в TTH на реалізацію м`яса та при придбанні ВРХ автомобільним перевізником зазначено ТОВ "КЗ "Цибулів"), шляхові листи, акти списання ПММ, первинні документи щодо утилізації відходів (акти передачі, акти виконання робіт і оплата), інвентаризаційні описи, складські документи інше, баланс (рух товару) сировини, незавершеного виробництва та готової продукції). Крім того, згідно аналізу даних по реєстрації податкових накладних на адресу ТОВ "КЗ"Цибулів" за 2024-2025 рр. відсутні дані щодо придбання ТОВ "КЗ"Цибулів" за цей період паливно-мастильних матеріалів, при постійному використанні в господарській діяльності вантажних автомобілів.

В розділі «додаткова інформація» рішення № 13687962/21360292 від 27.03.2026 вказано, що позивачем не надано:

- документи на навантажувально/розвантажувальні роботи, документи на придбання ПММ (в TTH на реалізацію мяса та при придбанні ВРХ автомобільним перевізником зазначено ТОВ "КЗ "Цибулів"), шляхові листи, акти списання ПММ, первинні документи щодо утилізації відходів (акти передачі, акти виконання робіт і оплата), інвентаризаційні описи, складські документи інше, баланс (рух товару) сировини, незавершеного виробництва та готової продукції). Крім того, згідно аналізу даних по реєстрації податкових накладних на адресу ТОВ "КЗ"Цибулів" за 2024-2025 рр. відсутні дані щодо придбання ТОВ "КЗ"Цибулів" за цей період паливно-мастильних матеріалів, при постійному використанні в господарській діяльності вантажних автомобілів.

В розділі «додаткова інформація» рішення № 13687961/21360292 від 27.03.2026 вказано, що позивачем не надано:

В розділі «додаткова інформація» рішення № 13687964/21360292 від 27.03.2026 вказано, що позивачем не надано:

В розділі «додаткова інформація» рішення № 13710927/21360292 від 08.04.2026 вказано, що позивачем не надано:

- документи на навантажувально розвантажувальні роботи, документи на придбання ПММ (в ТТН на реалізацію мяса та при придбанні ВРХ автомобільним перевізником зазначено ТОВ "КЗ "Цибулів"), шляхові листи, акти списання ПММ, первинні документи щодо утилізації відходів (акти передачі, акти виконання робіт і оплата), інвентаризаційні описи, складські документи інше, баланс (рух товару) сировини, незавершеного виробництва та готової продукції). Крім того, згідно аналізу даних по реєстрації податкових накладних на адресу ТОВ "КЗ"Цибулів" за 2024-2025 рр. відсутні дані щодо придбання ТОВ "КЗ"Цибулів" за цей період паливно-мастильних матеріалів, при постійному використанні в господарській діяльності вантажних автомобілів.

В розділі «додаткова інформація» рішення № 13710926/21360292 від 08.04.2026 вказано, що позивачем не надано:

- документи на навантажувально/розвантажувальні роботи, документи на придбання ПММ (в TTH на реалізацію мяса та при придбанні ВРХ автомобільним перевізником зазначено ТОВ "КЗ "Цибулів"), шляхові листи, акти списання ПММ, первинні документи щодо утилізації відходів (акти передачі, акти виконання робіт і оплата), інвентаризаційні описи, складські документи інше, баланс (рух товару) сировини, незавершеного виробництва та готової продукції). Крім того, згідно аналізу даних по реєстрації податкових накладних на адресу ТОВ "К "Цибулів" за 2024-2025 рр. відсутні дані щодо придбання ТОВ "КЗ"Цибулів" за цей період паливно-мастильних матеріалів, при постійному використанні в господарській діяльності вантажних автомобілів.

В розділі «додаткова інформація» рішення № 13723458/21360292 від 15.04.2026 вказано, що позивачем не надано:

- документи на навантажувально/розвантажувальні роботи, документи на придбання ПММ (в TTH на реалізацію мяса та при придбанні ВРХ автомобільним перевізником зазначено ТОВ "КЗ "Цибулів"), шляхові листи, акти списання ПММ, первинні документи щодо утилізації відходів (акти передачі, акти виконання робіт і оплата), баланс (рух товару) сировини, незавершеного виробництва та готової продукції). Крім того, згідно аналізу даних по реєстрації податкових накладних на адресу ТОВ "КЗ"Цибулів" за 2024-2025 рр. відсутні дані щодо придбання ТОВ "КЗ"Цибулів" за цей період паливно-мастильних матеріалів, при постійному використанні в господарській діяльності вантажних автомобілів.

В розділі «додаткова інформація» рішення № 13723459/21360292 від 15.04.2026 вказано, що позивачем не надано:

- документи на навантажувально/розвантажувальні роботи, документи на придбання ПММ (в ТТН на реалізацію мяса та при придбанні ВРХ автомобільним перевізником зазначено ТОВ "КЗ "Цибулів"), шляхові листи, акти списання ПММ, первинні документи щодо утилізації відходів (акти передачі, акти виконання робіт i оплата), баланс (рух товару) сировини, незавершеного виробництва та готової продукції). Крім того, згідно аналізу даних по реєстрації податкових накладних на адресу ТОВ "КЗ"Цибулів" за 2024-2025 рр. відсутні дані щодо придбання ТОВ "КЗ"Цибулів" за цей період паливно-мастильних матеріалів, при постійному використанні в господарській діяльності вантажних автомобілів.

Рішення № 13738875/21360292 від 27.04.2026 прийнято з підстав ненадання/часткового надання додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Єдиному реєстрі податкових накладних, при отриманні повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, платником податку.

Рішення № 13738876/21360292 від 27.04.2026 прийнято з підстав ненадання/часткового надання додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Єдиному реєстрі податкових накладних, при отриманні повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, платником податку.

В розділі «додаткова інформація» рішення № 13743615/21360292 від 28.04.2026 вказано, що позивачем не надано:

- документи на навантажувально/розвантажувальні роботи, документи на придбання ПММ (в TTH на реалізацію мяса та при придбанні ВРХ автомобільним перевізником зазначено ТОВ "КЗ "Цибулів"), шляхові листи, акти списання ПММ, первинні документи щодо утилізації відходів (акти передачі, акти виконання робіт і оплата), баланс (рух товару) сировини, незавершеного виробництва та готової продукції). Крім того, згідно аналізу даних по реєстрації податкових накладних на адресу ТОВ "КЗ"Цибулів" за 2024-2025 рр. відсутні дані щодо придбання ТОВ "КЗ"Цибулів" за цей період паливно-мастильних матеріалів при постійному використанні в господарській діяльності вантажних автомобілів.

В розділі «додаткова інформація» рішення № 13743616/21360292 від 28.04.2026 вказано, що позивачем не надано:

- документи на навантажувально/розвантажувальні роботи, документи на придбання ПММ (в TTH на реалізацію мяса та при придбанні ВРХ автомобільним перевізником зазначено ТОВ "КЗ "Цибулів"), шляхові листи, акти списання ПММ, первинні документи щодо утилізації відходів (акти передачі, акти виконання робіт і оплата), баланс (рух товару) сировини, незавершеного виробництва та готової продукції). Крім того, згідно аналізу даних по реєстрації податкових накладних на адресу ТОВ "КЗ"Цибулів" за 2024-2025 рр. відсутні дані щодо придбання ТОВ "КЗ"Цибулів" за цей період паливно-мастильних матеріалів при постійному використанні в господарській діяльності вантажних автомобілів.

В розділі «додаткова інформація» рішення № 13763816/21360292 від 08.05.2026 вказано, що позивачем не надано:

- документи на навантажувально/розвантажувальні роботи, документи на придбання ПММ (в TTH на реалізацію м`яса та при придбанні ВРХ автомобільним перевізником зазначено ТОВ "КЗ "Цибулів"), шляхові листи, акти списання ПММ, первинні документи щодо утилізації відходів (акти передачі, акти виконання робіті оплата), баланс (рух товару) сировини, незавершеного виробництва та готової продукції). Крім того, згідно аналізу даних по реєстрації податкових накладних на адресу ТОВ "КЗ"Цибулів" за 2024-2025 рр. відсутні дані щодо придбання ТОВ "КЗ"Цибулів" за цей період паливно-мастильних матеріалів при постійному використанні в господарській діяльності вантажних автомобілів.

В розділі «додаткова інформація» рішення № 13763815/21360292 від 08.05.2026 вказано, що позивачем не надано:

- документи на навантажувально/розвантажувальні роботи, документи на придбання ПММ (в TTH на реалізацію м`яса та при придбанні ВРХ автомобільним перевізником зазначено ТОВ "КЗ "Цибулів"), шляхові листи, акти списання ПММ, первинні документи щодо утилізації відходів (акти передачі, акти виконання робіт і оплата), баланс (рух товару) сировини, незавершеного виробництва та готової продукції). Крім того, згідно аналізу даних по реєстрації податкових накладних на адресу ТОВ "КЗ"Цибулів" за 2024-2025 рр. відсутні дані щодо придбання ТОВ "К "Цибулів" за цей період паливно-мастильних матеріалів при постійному використанні в господарській діяльності вантажних автомобілів.

В розділі «додаткова інформація» рішення № 13774534/21360292 від 14.05.2026 вказано, що позивачем не надано:

- документи на навантажувально/розвантажувальні роботи, документи на придбання ПММ (в TTH на реалізацію мяса та при придбанні ВРХ автомобільним перевізником зазначено ТОВ "КЗ "Цибулів"), шляхові листи, акти списання ПММ, первинні документи щодо послуг з переробки побічних продуктів тваринного походження (акти, розрахункові документи), баланс (рух товару) сировини, незавершеного виробництва та готової продукції). Крім того, згідно аналізу даних по реєстрації податкових накладних на адресу ТОВ "КЗ"Цибулів" за 2024-2025 рр. відсутні дані щодо придбання ТОВ "КЗ"Цибулів" за цей період паливно-мастильних матеріалів при постійному використанні в господарській діяльності вантажних автомобілів.

В розділі «додаткова інформація» рішення № 13774535/21360292 від 14.05.2026 вказано, що позивачем не надано:

- документи на навантажувально/розвантажувальні роботи, документи на придбання ПММ (в TTH на реалізацію мяса та при придбанні ВРХ автомобільним перевізником зазначено ТОВ "КЗ "Цибулів"), шляхові листи, акти списання ПММ, первинні документи щодо послуг з переробки побічних продуктів тваринного походження (акти, розрахункові документи), баланс (рух товару) сировини, незавершеного виробництва та готової продукції). Крім того, згідно аналізу даних по реєстрації податкових накладних на адресу ТОВ "КЗ"Цибулів" за 2024-2025 рр. відсутні дані щодо придбання ТОВ "КЗ"Цибулів" за цей період паливно-мастильних матеріалів при постійному використанні в господарській діяльності вантажних автомобілів.

За результатами процедури адміністративного оскарження рішеннями ДПС України: 1) №8334/21360292/2 від 17.04.2026 скаргу позивача на рішення комісії регіонального рівня № 13687963/21360292 від 27.03.2026 стосовно ПН №5 від 14.03.2025 року залишено без задоволення, а вказане рішення залишено без змін; 2) № 8341/21360292/2 від 17.04.2026 скаргу позивача на рішення комісії регіонального рівня № 13687962/21360292 від 27.03.2026 стосовно ПН №6 від 14.03.2025 року залишено без задоволення, а вказане рішення залишено без змін; 3)№8300/21360292/2 від 17.04.2026 скаргу позивача на рішення комісії регіонального рівня №13687961/21360292 від 27.03.2026 стосовно ПН №8 від 21.03.2025 року залишено без задоволення, а вказане рішення залишено без змін; 4) № 8306/21360292/2 від 17.04.2026 скаргу позивача на рішення комісії регіонального рівня № 13687964/21360292 від 27.03.2026 стосовно ПН №9 від 21.03.2025 року залишено без задоволення, а вказане рішення залишено без змін; 5)№9760/21360292/2 від 06.05.2026 скаргу позивача на рішення комісії регіонального рівня №13723458/21360292 від 15.04.2026 стосовно ПН №3 від 04.04.2025 року залишено без задоволення, а вказане рішення залишено без змін; 6)№9746/21360292/2 від 06.05.2026 скаргу позивача на рішення комісії регіонального рівня №13723459/21360292 від 15.04.2026 стосовно ПН №4 від 04.04.2025 року залишено без задоволення, а вказане рішення залишено без змін; 7)№ 10713/21360292/2 від 18.05.2026 скаргу позивача на рішення комісії регіонального рівня №13743615/21360292 від 28.04.2026 стосовно ПН №9 від 18.04.2025 року залишено без задоволення, а вказане рішення залишено без змін; 8)№10714/21360292/2 від 18.05.2026 скаргу позивача на рішення комісії регіонального рівня № 13743616/21360292 від 28.04.2026 стосовно ПН №10 від 18.04.2025 року залишено без задоволення, а вказане рішення залишено без змін; 9)№11046/21360292/2 від 22.05.2026 скаргу позивача на рішення комісії регіонального рівня №13763816/21360292 від 08.05.2026 стосовно ПН №12 від 25.04.2025 року залишено без задоволення, а вказане рішення залишено без змін; 10) № 11094/21360292/2 від 22.05.2026 скаргу позивача на рішення комісії регіонального рівня № 13763815/21360292 від 08.05.2026 стосовно ПН №13 від 25.04.2025 року залишено без задоволення, а вказане рішення залишено без змін; 11) №11979/21360292/2 від 04.06.2026 скаргу позивача на рішення комісії регіонального рівня №13774534/21360292 від 14.05.2026 стосовно ПН №4 від 09.05.2025 року залишено без задоволення, а вказане рішення залишено без змін; 12)№11976/21360292/2 від 04.06.2026 скаргу Позивача на рішення комісії регіонального рівня № 13774535/21360292 від 14.05.2026 стосовно ПН №5 від 09.05.2025 року залишено без задоволення, а вказане рішення залишено без змін.

Не погоджуючись із рішеннями про відмову в реєстрації податкових накладних, позивач звернувся з даним позовом до суду.

Вирішуючи спір по суті, суд виходить з того, що згідно з підп. “а”, “б” п. 185.1 ст. 185 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (далі – ПК України) об`єктом оподаткування податком на додану вартість є операції платників податку з постачання товарів та послуг місце постачання яких розташоване на митній території України.

Датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг згідно приписів норми пункту 187.1 статті 187 ПК України вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку; б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

База оподаткування операцій з постачання товарів/послуг визначається виходячи з їх договірної вартості з урахуванням загальнодержавних податків та зборів (пункт 188.1 статті 188 ПК України).

Пунктом 201.10 статті 201 ПК України передбачено, що при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкової накладної та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкової накладної платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 1 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкової накладної платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.

Зібрана податкова інформація та результати її опрацювання використовуються для виконання покладених на контролюючі органи функцій та завдань, а також центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, для формування та реалізації єдиної державної податкової та митної політики (пункт 74.3 статті 74 ПК України).

Відповідно до пункту 2 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1246 від 29.12.2010 (далі – Порядок № 1246), податкова накладна - електронний документ, який складається платником податку на додану вартість (далі - платник податку) відповідно до вимог ПК України в електронній формі у затвердженому в установленому порядку форматі (стандарті) та надсилається для реєстрації.

Згідно пункту 12 Порядку № 1246 після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДФС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки:

відповідності податкової накладної та/або розрахунку коригування затвердженому формату (стандарту);

чинності електронного цифрового підпису, порядку його накладення та наявності права підписання посадовою особою платника податку таких податкової накладної та/або розрахунку коригування;

реєстрації особи, що надіслала на реєстрацію податкову накладну та/або розрахунок коригування, платником податку на момент складення та реєстрації таких податкової накладної та/або розрахунку коригування;

дотримання вимог, установлених пунктом 192.1 статті 192 та пунктом 201.10 статті 201 ПК України;

наявності помилок під час заповнення обов`язкових реквізитів відповідно до пункту 201.1 статті 201 ПК України;

наявності суми податку на додану вартість відповідно до пунктів 200-1.3 і 200-1.9 статті 200-1 ПК України (для податкових накладних та/або розрахунків коригування, що реєструються після 1 липня 2015 р.);

наявності в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується;

факту реєстрації/зупинення реєстрації/відмови в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами;

наявності підстав для зупинення реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування;

дотримання вимог Законів України “Про електронний цифровий підпис”, “Про електронні документи та електронний документообіг” та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Відповідно до пункту 13 Порядку № 1246 за результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування (далі - квитанція).

01.02.2020 набула чинності постанова Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 № 1165 “Про затвердження порядків з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних” (далі – Порядок № 1165), якою затверджено Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

За положеннями пункту 5 Порядку № 1165 платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку (додаток 1), показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку (додаток 2).

Податкова накладна/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій (додаток 3).

У разі коли за результатами автоматизованого моніторингу податкової накладної/розрахунку коригування встановлено, що відображена в них операція відповідає хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної/розрахунку коригування, складених платником податку, який відповідає хоча б одному показнику, за яким визначається позитивна податкова історія, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється (пункт 7 Порядку № 1165).

За приписами пункту 10 Порядку № 1165 у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

Згідно пункту 11 Порядку № 1165 у квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються:

1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування;

2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку;

3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації.

Комісії регіонального рівня приймають рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації, врахування або неврахування таблиці даних платника податку, відповідність/невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку (пункт 25 Порядку № 1165).

Додатком 3 до Порядку № 1165 визначено Критерії ризиковості здійснення операцій.

Пунктами 2-7 Порядку № 520 передбачено, що прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено, здійснюють комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі головних управлінь Державної податкової служби України в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС (далі - комісія регіонального рівня).

Комісія регіонального рівня протягом п`яти робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та копій документів, поданих відповідно до пункту 4 цього Порядку, приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі та надсилає його платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 Кодексу.

У разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі.

Перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, може включати:

договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них;

договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції;

первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні;

розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків;

документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.

Письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку має право подати до контролюючого органу протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного в податковій накладній/розрахунку коригування.

Платник податку має право подати письмові пояснення та копії документів до декількох податкових накладних / розрахунків коригування, якщо такі податкові накладні / розрахунки коригування складено на одного отримувача - платника податку за одним і тим самим договором або якщо в таких податкових накладних / розрахунках коригування відображено однотипні операції (з однаковими кодами товарів згідно з Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТ ЗЕД) або кодами послуг згідно з Державним класифікатором продукції та послуг (ДКПП)).

Письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку подає до ДПС в електронній формі за допомогою засобів електронного зв`язку з урахуванням вимог Законів України “Про електронні документи та електронний документообіг”, “Про електронні довірчі послуги” та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Згідно з п.п. 9-11 письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту 4 цього Порядку, розглядає комісія регіонального рівня.

Комісія регіонального рівня приймає рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Реєстрі за формою згідно з додатком до цього Порядку.

Комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі в разі:

ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі;

та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5 цього Порядку;

та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

Разом з тим, у пункті 6 Порядку № 1165 вказано, що інформація та копії документів подаються платником податку до ДПС в електронній формі засобами електронного зв`язку з урахуванням вимог Законів України “Про електронні документи та електронний документообіг”, “Про електронні довірчі послуги” та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого Мінфіном.

Верховний Суд аналізував застосування положень Порядку № 520 з урахуванням змін, що набрали чинності з 08 березня 2023 року відповідно до наказу Міністерства фінансів України від 12 січня 2023 року № 19, і у постанові від 24 березня 2025 року у справі № 140/32696/23 дійшов наступних висновків. З метою вирішення питання про наявність / відсутність підстав для реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних з 08 березня 2023 року було встановлено наступний алгоритм взаємодії платника податків та контролюючого органу.

За наслідками отримання квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної в ЄРПН пункт 4 Порядку № 520 надає право платнику податків подати на розгляд комісії регіонального рівня письмові пояснення та копії документів на підтвердження інформації, зазначеної у такій податковій накладній / розрахунку коригування. Загальний перелік таких документів визначений пунктом 5 Порядку № 520.

Якщо платник податків скористався правом подання письмових пояснень та копій документів, то за результатами розгляду останніх комісія регіонального рівня приймає одне із трьох наступних рішень:

1) рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в ЄРПН - якщо надані платником податків документи та письмові пояснення підтверджують інформацію, зазначену у податковій накладній / розрахунку коригування;

2) про направлення Повідомлення - якщо наданих платником податків документів та письмових пояснень недостатньо для підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування. При цьому зміст форми указаного Повідомлення (Додаток 2 до Порядку № 520) свідчить, що у ньому мають бути вказані конкретні документи, які пропонується надати платнику податків;

3) рішення про відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в ЄРПН - якщо платник податків надав письмові пояснення та достатній обсяг документів, передбачених пунктом 5 Порядку № 520, але вони не відповідають вимогам законодавства, внаслідок чого не можуть вважатися такими, що підтверджують інформацію, зазначену в податковій накладній / розрахунку коригування.

У випадку направлення платнику податків Повідомлення, такий платник має право подати контролюючому органу додаткові пояснення та копії документів, зазначені у Повідомленні, за результатами розгляду яких комісія регіонального рівня приймає одне з рішень: 1) про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в ЄРПН; 2) про відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в ЄРПН. Реалізація такого права має бути здійснена протягом п`яти робочих днів з дня, наступного за днем отримання Повідомлення. Неподання платником податків додаткових пояснень та копій документів, зазначених у Повідомленні, або їх неповне подання протягом означеного строку має наслідком прийняття комісією регіонального рівня рішення про відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в ЄРПН.

При цьому із змісту пункту 10 Порядку № 520 та форми Рішення (Додаток 1 до Порядку №520) слідує, що комісія регіонального рівня у випадку, якщо подані платником податків пояснення / додаткові пояснення та копії документів не підтверджують інформацію, зазначену у податковій накладній/ розрахунку коригування, проставляє відмітку у графі «надання платником податку копій документів, складених із порушенням законодавства».

У випадку ж ненадання платником податків у встановлені строки додаткових пояснень і копій документів, встановлених абзацом шостим пункту 9 Порядку №520, комісія регіонального рівня проставляє відмітку у графі «ненадання / часткове надання додаткових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Єдиному реєстрі податкових накладних, при отриманні повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, платником податку».

У постанові від 24 березня 2025 року у справі № 140/32696/23 Верховний Суд виснував, що якщо за результатами розгляду письмових пояснень та копій документів, наданих платником податків внаслідок отримання квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в ЄРПН, комісія регіонального рівня дійде висновку, що таких пояснень і документів недостатньо для підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, вона направляє платнику податків Повідомлення, в якому зазначає конкретний перелік документів та інформації, які слід надати. Протягом 5 робочих днів з дня, наступного за днем отримання Повідомлення, платник податків може скористатися правом на подання додаткових пояснень та копій документів згідно із змістом Повідомлення. Якщо платник податків не скористався таким правом, то комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в ЄРПН.

Перевіряючи наявність підстав для реєстрації податкових накладних, судом встановлено, що основним видом діяльності позивача є «Виробництво м`ясних діяльності продуктів» (код 10.13). Окрім основного виду діяльності, позивач здійснює: 10.11 «Виробництво м`яса»; 10.39 «Інші види перероблення та консервування фруктів овочів»; 46.23 «Оптова торгівля живими тваринами»; 46.39 «Неспеціалізована оптова торгівля харчування, напоями та тютюновими виробами»; 46.90 «Неспеціалізована оптова торгівля»; i продуктами 47.11 «Роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами».

Позивач придбав велику рогату худобу та свині (живі) у наступних контрагентів: ТОВ «СЕРВОЛЮКС-ГЕНЕТИК» (код ЄДРПОУ 35133162), ФГ «МАТВІЇХА» (код ЄДРПОУ 14187019), ТОВ «Маймілк» (код ЄДРПОУ 43346824), СТОВ «РОЗСІШКИ» (код ЄДРПОУ 36651396), ФГ «СТЕП» (код ЄДРПОУ 31883500), ДП «ДГ » ХРИСТИНІВСЬКЕ « ІРГТ ІМ. М. В. ЗУБЦЯ НААН» (код ЄДРПОУ 00495800); ПП «АГРОФІРМА «РОСЬ» (код ЄДРПОУ 31708505); ПП «ЗОЛОТИЙ КОЛОС» (код ЄДРПОУ 03729776); у ТОВ «ФІДЕКСПЕРТ» (код ЄДРПОУ 40999392); ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що підтверджується відповідними договорами та первинними бухгалтерськими документами. Відповідач не заперечує, що вказані господарські взаємовідносини фактично відбулись.

Забій придбаних позивачем у постачальників свиней та ВРХ підтверджується наступними документами: акт №2 від 05.03.2025 на забій худоби, свиней; акт №3 від 06.03.2025 на забій худоби, свиней; акт №3 від 13.03.2025 на забій худоби, свиней; акт №4 від 11.03.2025 на забій худоби, свиней; акт №5 від 12.03.2025 на забій худоби, свиней; акт №6 від 13.03.2025 на забій худоби, свиней акт №7 від 13.03.2025 на забій худоби, свиней; акт №8 від 17.03.2025 на забій худоби, свиней; акт №9 від 20.03.2025 на забій худоби, свиней; акт №10 від 20.03.2025 на забій худоби, свиней; акт №4 від 19.03.2025 на забій худоби, свиней; акт №5 від 24.03.2025 на забій худоби, свиней; акт №6 від 25.03.2025 на забій худоби, свиней; акт №11 від 24.03.2025 на забій худоби, свиней; акт №12 від 25.03.2025 на забій худоби, свиней; акт №13 від 27.03.2025 на забій худоби, свиней; акт №1 від 01.04.2025 на забій худоби, свиней; акт №2 від 02.04.2025 на забій худоби, свиней; акт №1 від 03.04.2025 на забій худоби, свиней; акт №3 від 04.04.2025 на забій худоби, свиней; акт №4 від 10.04.2025 на забій худоби, свиней; акт №2 від 04.04.2025 на забій худоби, свиней; акт №3 від 07.04.2025 на забій худоби, свиней; акт №4 від 10.04.2025 на забій худоби, свиней; акт №5 від 15.04.2025 на забій худоби, свиней; акт №6 від 17.04.2025 на забій худоби, свиней акт №5 від 15.04.2025 на забій худоби, свиней; акт №6 від 17.04.2025 на забій худоби, свиней; акт №7 від 23.04.2025 на забій худоби, свиней; акт №8 від 24.04.2025 на забій худоби, свиней; акт №7 від 21.04.2025 на забій худоби, свиней; акт №8 від 24.04.2025 на забій худоби, свиней; акт №1 від 01.05.2025 на забій худоби, свиней; акт №1 від 01.05.2025 на забій худоби, свиней; акт №2 від 02.05.2025 на забій худоби, свиней; акт №2 від 05.05.2025 на забій худоби, свиней; акт №3 від 05.05.2025 на забій худоби, свиней; акт №3 від 07.05.2025 на забій худоби, свиней; акт №4 від 08.05.2025 на забій худоби, свиней; звіти по забійному цеху за березень 2025 року, квітень 2025 року, травень 2025 року.

В подальшому позивач здійснив реалізацію переробленої продукції на користь ТОВ «М`ЯСНА ФАБРИКА «ФАВОРИТ ПЛЮС», що підтверджують наступні документи: договір поставки №07/10/21-СН від 07.10.2021; додаткова угода №1/1 від 05.09.2024 до Договору поставки №07/10/21-СН від 07.10.2021 року; специфікації від 14.03.2025 року, від 21.03.2025, від 28.03.2025, від 04.04.2025, від 11.04.2025, від 18.04.2025, від 25.04.2025, від 09.05.2025; рахунки фактури №85 від 14.03.2025, №86 від 14.03.2025, № 93 від 21.03.2025, № 94 від 21.03.2025, № 108 від 28.03.2025, № 109 від 28.03.2025, № 120 від 04.04.2025, № 121 від 04.04.2025, № 130 від 11.04.2025, № 131 від 11.04.2025, № 140 від 18.04.2025, № 141 від 18.04.2025, № 147 від 25.04.2025, № 148 від 25.04.2025, № 165 від 09.05.2025 № 166 від 09.05.2025; видаткові накладні №85 від 14.03.2025, №86 від 14.03.2025, № 93 від 21.03.2025, №94 від 21.03.2025, № 108 від 28.03.2025, № 109 від 28.03.2025, № 120 від 04.04.2025, № 121 від 04.04.2025, № 130 від 11.04.2025, № 131 від 11.04.2025, № 140 від 18.04.2025, № 141 від 18.04.2025, № 147 від 25.04.2025, № 148 від 25.04.2025, № 165 від 09.05.2025 № 166 від 09.05.2025; TTH №85 від 14.03.2025, №86 від 14.03.2025, № 93 від 21.03.2025, № 94 від 21.03.2025, № 108 від 28.03.2025, №109 від 28.03.2025, № 120 від 04.04.2025, № 121 від 04.04.2025, № 130 від 11.04.2025. № 131 від 11.04.2025, № 140 від 18.04.2025, № 141 від 18.04.2025, № 147 від 25.04.2025, № 148 від 25.04.2025, № 165 від 09.05.2025 № 166 від 09.05.2025: платіжні інструкції №4391 від 19.03.2025, №4437 від 20.03.2025, № 4678 від 26.03.2025, №4749 від 27.03.2025, № 5239 від 03.04.2025, №5063 від 02.04.2025, № 5711 від 09.04.2025 та №5782 від 10.04.2025, № 6167 від 17.04.2025 та №6122 від 16.04.2025, № 6420 від 24.04.2025 та №6591 від 28.04.2025, №6783 від 01.05.2025, №6784 від 01.05.2025, №7796 від 14.05.2025, №7854 від 15.05.2025 та банківські виписки; декларації виробника №85 від 14.03.2025, №86 від 14.03.2025, № 93 від 21.03.2025, № 94 від 21.03.2025, № 108 від 28.03.2025, № 109 від 28.03.2025, № 120 від 04.04.2025, № 121 від 04.04.2025, № 130 від 11.04.2025, № 131 від 11.04.2025, № 140 від 18.04.2025, № 141 від 18.04.2025, № 147 від 25.04.2025, № 148 від 25.04.2025, № 165 від 09.05.2025 № 166 від 09.05.2025

Суд зазначає, що аналіз наданих позивачем документів свідчить про відсутність у них дефекту форми, змісту або походження, які у силу частини другої статті 9 Закону України “Про бухгалтерський облік та фінансову звітність” спричинили б втрату такими документами юридичної сили.

Щодо відмови у реєстрації ПН з підстав ненадання/часткового надання документів, суд зазначає, що відсутність певних документів не є підставою для відмови у реєстрації податкових накладних, оскільки виявлені недостовірності є підставою для здійснення перевірки та прийняття відповідного рішення за її наслідками.

Суд зауважує, що здійснення моніторингу відповідності податкових накладних/розрахунків коригування критеріям оцінки ступеня ризиків є превентивним заходом, спрямованим на убезпечення від безпідставного формування податкового кредиту за операціями, що не підтверджені первинними документами або підтверджені платником податку копіями документів, які складені з порушенням законодавства. При цьому здійснення моніторингу не повинно підміняти за своїм змістом проведення податкових перевірок як способу реалізації владних управлінських функцій податкового органу.

Такі правові висновки вже неодноразово висловлювалась Верховним Судом, зокрема, у постановах від 23 жовтня 2018 року у справі № 822/1817/18, від 21 травня 2019 року у справі №0940/1240/18.

Приймаючи рішення про реєстрацію податкових накладних, контролюючий орган не повинен здійснювати повний аналіз господарських операцій позивача на предмет їх реальності. Змістовна оцінка господарських операцій може бути проведена лише за результатом здійснення податкової перевірки платника податків, підстави та порядок проведення якої визначено нормами Податкового кодексу України. Предметом розгляду в цій справі є виключно стадія правильності та правомірності зупинення та відмови в реєстрації податкових накладних, а не реальність та товарність здійснення господарських операцій між позивачем та його контрагентом.

Такий висновок висловив Верховний Суд у постанові від 12 лютого 2025 року у справі № 140/5463/23.

Крім того, Верховний Суд у постанові від 23 липня 2025 року у справі № 160/32067/23 зазначив, що податковий орган під час виконання повноважень щодо моніторингу податкових накладних має аналізувати первинні документи у взаємозв`язку з відомостями податкових накладних та іншими джерелами (державними реєстрами, електронними документами) лише за зовнішніми (формальними, очевидними) критеріями, але не має права здійснювати аналіз господарських операцій платника податків на предмет її реальності (нереальності). Така оцінка може надаватись контролюючим органом виключно у межах проведення відповідної документальної перевірки платника податків.

Верховний Суд у постанові від 23 липня 2025 року у справі № 160/32067/23 зазначив, що податковий орган під час виконання повноважень щодо моніторингу податкових накладних має аналізувати первинні документи у взаємозв`язку з відомостями податкових накладних та іншими джерелами (державними реєстрами, електронними документами) лише за зовнішніми (формальними, очевидними) критеріями, але не має права здійснювати аналіз господарських операцій платника податків на предмет її реальності (нереальності). Така оцінка може надаватись контролюючим органом виключно у межах проведення відповідної документальної перевірки платника податків.

У справі, що розглядається, позивач надав на повторну вимогу податкового органу пояснення та копії документів, які наявні в його розпорядженні та дають змогу встановити наявність господарських взаємовідносин з ТОВ «М`ЯСНА ФАБРИКА «ФАВОРИТ ПЛЮС» та які засвідчують наявність підстав реєстрації податкових накладних.

Отже, вимоги відповідача викладені в оскаржених рішеннях є необґрунтованими, оскільки зумовлюють перевірку реальності здійснення господарських операцій між позивачем та його контрагентом.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про протиправність спірних рішень про відмову у реєстрації податкових накладних.

Щодо вимог позивача про реєстрацію ПН суд зазначає, що відповідно до п. 19 Порядку №1246 податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій:

прийняття в установленому порядку та набрання чинності рішенням про реєстрацію податкових накладних та/або розрахунку коригування;

набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкових накладних та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДПС відповідного рішення);

неприйняття та/або відсутність реєстрації в установленому порядку рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкових накладних та/або розрахунку коригування.

Пунктом 20 Порядку №1246 визначено, що внесення відомостей до Реєстру на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, здійснюється з дотриманням вимог цього Порядку. При цьому вимоги абзацу десятого пункту 12 цього Порядку не застосовуються до податкових накладних та/або розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в установленому порядку.

Датою внесення відомостей до Реєстру вважається день, зазначений в рішенні суду, або день набрання законної сили таким рішенням.

Отже, чинним законодавством покладено на Державну податкову службу України обов`язок щодо прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

При цьому, твердження відповідача про наявність дискреційних повноважень, суд відхиляє, оскільки спосіб відновлення порушеного права має бути ефективним та таким, який виключає подальші протиправні рішення, дії чи бездіяльність суб`єкта владних повноважень, а у випадку невиконання, або неналежного виконання рішення не виникала б необхідність повторного звернення до суду, а здійснювалося примусове виконання рішення.

Аналогічна позиція викладена у постановах Верхового Суду України від 16.09.2015 у справі №21-1465а15 та від 02.02.2016 року у справі №804/14800/14.

Як наслідок, для відновлення порушених прав позивача необхідно зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних спірні податкові накладні, днем їх фактичного подання на реєстрацію.

Підсумовуючи наведене, оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, виходячи з системного аналізу положень законодавства України, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню повністю.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 139 КАС України понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору слід стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Черкаській області.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 14, 72, 76, 90, 139, 241-246, 255, 295 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління ДПС у Черкаській області №13687963/21360292 від 27.03.2026; №13687962/21360292 від 27.03.2026; №13687961/21360292 від 27.03.2026; №133687964/21360292 від 27.03.2026; №13710927/21360292 від 08.04.2026; №13710926/21360292 від 08.04.2026; №13723458/21360292 від 15.04.2026; №13723459/21360292 від 15.04.2026; №133738875/21360292 від 27.04.2026; №13738876/21360292 від 27.04.2026; №13743615/21360292 від 28.04.2026; №13743616/21360292 від 28.04.2026; №13763816/21360292 від 08.05.2026; №13763815/21360292 від 08.05.2026; №13774534/21360292 від 14.05.2026; №13774535/21360292 від 14.05.2026, поданих на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю «КОНСЕРВНИЙ ЗАВОД «ЦИБУЛІВ».

Зобов`язати Державну податкову службу України (ідентифікаційний код 43005393, адреса: 04053 м. Київ, площа Львівська, 8) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №5 від 14.03.2025; №6 від 14.03.2025; №8 від 21.03.2025; №9 від 21.03.2025; №10 від 28.03.2025; №11 від 28.03.2025; №3 від 04.04.2025; №4 від 04.04.2025; №5 від 11.04.2025; №6 від 11.04.2025; №9 від 18.04.2025; №10 від 18.04.2025; №12 від 25.04.2025; №13 від 25.04.2025; №4 від 09.05.2025; №5 від 09.05.2025, які подані на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю «КОНСЕРВНИЙ ЗАВОД «ЦИБУЛІВ», датою подання їх на реєстрацію.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, код ЄДРПОУ ВП: 44131663) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСЕРВНИЙ ЗАВОД «ЦИБУЛІВ» (19114, Черкаська обл., Уманський р-н, селище Цибулів, вул. Калашника І., будинок 70, код ЄДРПОУ 21360292) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 53248 (п`ятдесят три тисячі двісті сорок вісім) грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня підписання рішення.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО

Оригінал: reyestr.court.gov.ua