Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування
Дата: 14 вересня 2026 р.
Справа: №755/13702/26
Суддя: Федосєєв С. В.
Справа № 755/13702/26
Провадження №: 3/755/5178/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" вересня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Федосєєв С. В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського районного суду м. Києва з Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 878457 від 19.08.2026 року, 18.08.2026 близько 23:00 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_2 .
Дослідивши надані матеріали справи, суддя дійшов висновку, що вони підлягають поверненню до органу поліції для належного доопрацювання з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали повинні містити повні, вичерпні та належним чином оформлені докази вчинення правопорушення.
При вивченні матеріалів справи встановлено, що:
1. Відсутні пояснення правопорушника: У матеріалах справи відсутні письмові пояснення ОСОБА_1 по суті викладених у протоколі обставин або належним чином оформлений акт про його відмову від надання пояснень і підпису (із дотриманням вимог щодо понятих та/или відеофіксації).
2. Неповнота матеріалів: У справі відсутні письмові пояснення можливих свідків/понятих, а також документи, що підтверджують факт заподіяння тілесних ушкоджень чи звернення до медичного закладу (згадуваних у рапорті).
3. Нечіткість суті правопорушення: В протоколі неналежно зафіксовано процесуальні дії щодо роз`яснення прав та вручення другого примірника протоколу.
Зазначені недоліки унеможливлюють повний, всебічний і об`єктивний розгляд справи по суті у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 755/13702/26) - повернути до Дніпровського управління поліції ГУНП у м. Києві для належного доопрацювання та усунення виявлених недоліків.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
Оригінал: reyestr.court.gov.ua