Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 31 серпня 2026 р.
Справа: №755/11163/26
Суддя: Вовк О. І.
Справа № 755/11163/26
Провадження №: 3/755/4466/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" вересня 2026 р. місто Київ
Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Вовк О.І., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з УПП в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за статтями 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),-
В С Т А Н О В И В:
20 липня 2026 року до Дніпровського районного суду міста Києва надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП, яка на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20 липня 2026 року (справа № 755/11163/26) передана у провадження судді Вовк О.І.
Також, 20 липня 2026 року до Дніпровського районного суду міста Києва надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 122-4 КУпАП, яка на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20 липня 2026 року (справа №755/11164/26) передана у провадження судді Вовк О.І.
Правом на участь в судовому засіданні ОСОБА_1 не скористалась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчать наявні у матеріалах справи докази. Причин неявки суду не повідомляла. При цьому у судовому засіданні була присутня адвокат ОСОБА_1 - Молдавська О.В., яка повідомила суд, що уповноважена представляти інтереси ОСОБА_1 тому за її участі права ОСОБА_1 порушенні не будуть, та просила проводити розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .
В судовому засіданні адвокат Молдавська О.В. заявила клопотання про об`єднання справ про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 в одне провадження.
Згідно положень частини другої статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи те, що вищевказані справи щодо однієї особи, надійшли до Дніпровського районного суду міста Києва, суд вважає за необхідне зазначені справи об`єднати в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтею 36 КУпАП, суд,-
У Х В А Л И В:
справу про адміністративне правопорушення №755/11163/26 (провадження №3/755/4466/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення №755/11164/26 (провадження №3/755/4467/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 122-4 КУпАП - об`єднати в одне провадження.
Об`єднаній справі присвоїти №755/11163/26 (провадження № 3/755/4466/26).
Суддя Дніпровського районного суду
міста Києва О.І. Вовк
Оригінал: reyestr.court.gov.ua