Рішення від 23 серпня 2026 р. у справі №754/4830/26 — Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/7136/26

Справа №754/4830/26

РІШЕННЯ

Іменем України

24 серпня 2026 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

судді Саламон О.Б.

з участю секретаря судового засідання Михайленко Н.О.

позивача і представника Ситнікової О.П., Фареник О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

В С Т А Н О В И В:

Позиції учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 через свого представника-адвоката Фареник О.П. звернулась до суду з позовом до відповідача Київської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . П`ятнадцятою київською державною нотаріальною конторою зареєстрована спадкова справа після смерті ОСОБА_2 за реєстраційним номером 837/2025. Після померлої залишилось спадкове майно, яке складається з квартири АДРЕСА_1 , яке належало їй на підставі свідоцтва про право власності на житло. Позивачка ОСОБА_1 є рідною племінницею померлої, з вересня 2019 року та до смерті ОСОБА_2 я проживала разом з нею однією сім`єю і є єдиною спадкоємицею після померлої, а відтак позивачка звернулася з заявою про прийняття спадщини після померлої. 28.07.2025 П`ятнадцятою київською державною нотаріальною конторою заявницю листом №3342/02-14 було повідомлено, що право на спадкування вона зможе отримати тільки за рішенням суду про встановлення факту проживання з спадкодавицею понад 5 років на момент відкриття спадщини, а тому з метою реалізації спадкових права позивачка вимушена звернутись до суду із зазначеним позовом.

Від представника відповідача Київської міської ради - Домбровської В.О. до суду надійшов відзив, у відповідності до якого відповідач заперечує щодо задоволення вимог позову, посилаючись на відсутність в матеріалах справи доказів на підтвердження ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету, взаємних прав та обов`язків.

14.04.2026 від П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи № 837/2025, заведеної після померлої ОСОБА_2 .

Процесуальні дії та рішення суду.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б. від 31 березня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

19.05.2026 ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Позивач та її представник -адвокат Мельник О.В. підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, до суду подано відзив на позовну заяву.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд приходить до наступного висновку.

Фактичні обставини справи. Позиція суду та оцінка аргументів сторін.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Деснянського відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що складено актовий запис № 694.

Після померлої залишилось спадкове майно, яке належало ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане відділом приватизації Державного житлофонду Ватутінської районної ради від 27 вересня 1996 року на підставі розпорядження за № 3326 від 27.09.1996 (1/2 частина квартири), та на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.08.2017, зареєстрованого в реєстрі за №7-500 (1/2 частина квартири). (а.с.24-25)

Позивач народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить виписка з запису акту про народження № 172, а в подальшому змінила прізвище з « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 » у зв`язку з укладенням шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим 10.07.1981 Центральним палацом реєстрації шлюбу. (а.с.15)

Позивач ОСОБА_1 28.07.2025 звернулась до П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті тітки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Постановою державного нотаріуса П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Щербенко О.В. від 25.12.2025 було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 (а.с.105)

У відповідності до листа від П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори від 28.07.2025 наданого у відповідь на заяву №3316 від 28.07.2025 щодо прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначено, що померла ОСОБА_2 заповітів за життя не залишала.

Підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії слугувало те, що ОСОБА_1 не надано нотаріусу не надано нотаріусу документів для закликання до кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У статті 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі статтею 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняттям ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини (стаття 1264 ЦК України).

При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.

Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення таких юридичних фактів:

а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем;

б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю. Про спільне проживання можуть свідчити наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інші обставини, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 21 березня 2019 року у справі № 461/4689/15-ц, від 10 жовтня 2019 року у справі № 520/8495/17, від 17 жовтня 2019 року у справі № 712/1294/17, від 31 березня 2022 року у справі № 461/4532/20, від 12 січня 2023 року у справі № 754/6012/21, від 20 лютого 2023 року у справі № 520/11160/18, від 8 серпня 2023 року у справі № 752/13615/20-ц, від 26 жовтня 2023 року у справі № 522/10701/20, від 25 червня 2024 року у справі № 125/1873/22, від 6 березня 2025 року у справі № 521/729/20, від 7 травня 2025 року у справі № 283/2703/23, від 7 серпня 2025 року у справі № 466/11802/21, від 17 вересня 2025 року у справі № 638/16481/21.

У відповідності до відомостей Акту проживання від 29.08.2025, складеного ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_11 про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 а/з про реєстрацію смерті №694 від 20.06.2025, дійсно проживала до дня смерті разом з племінницею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з вересня 2019 року за адресою: АДРЕСА_2 .(а.с.13)

Факт проживання позивачки ОСОБА_1 разом з померлою ОСОБА_2 підтверджується також наявними в матеріалах справи доказами, зокрема відповіддю Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» Деснянського району м. Києва від 05.09.2025, відповідно до якої зазначено, що в період з січня 2020 року по червень 2025 року при зверненні громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за медичною допомогою з метою планових профілактичних оглядів та/або у разі потреби в медичній допомозі у зв`язку з наявними хворобами, була у супроводі її племінниці - ОСОБА_1 . В період з січня 2020 року по червень 2025 року під час відвідування пацієнтки ОСОБА_2 при викликах сімейного лікаря додому за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з необхідністю надання їй медичної допомоги, поряд з нею в квартирі була присутня її племінниця - ОСОБА_1 (а.с.33)

14.10.2025 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сліпченко Н.В. засвідчено заяву ОСОБА_7 , котрий в ній зазначив, що 09.06.1961 року ОСОБА_7 одружився з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ІНФОРМАЦІЯ_5 брат заявника ОСОБА_7 помер. З вересня 2019 донька заявника ОСОБА_9 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стала проживати з тіткою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою догляду за нею, ведення з нею спільного господарства, побуту та відпочинку.

Також факт спільного проживання підтверджується квитанціями, а також показами свідка ОСОБА_10 , котра в судовому засіданні надала покази та підтвердила, що позивачка та померла ОСОБА_2 проживали разом в період з період 2019 року по червень 2025 року.

Позивачка ОСОБА_1 також займалась похованням тітки ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою про поховання померлого громадянина на кладовищі м. Києва від 01.07.2025 року.(а.с.20)

Суд приймає до уваги вищезазначені письмові докази та покази зазначених свідків, які підтвердили, що позивачка ОСОБА_1 та померла ОСОБА_2 проживали однією сім`єю, вели спільне господарство в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 .

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком, а також документам, наданих стороною позивача

При цьому суд відхиляє доводи представника відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву, оскільки такі заперечення не підтверджені належними доказавми.

У зв`язку з викладеним вище, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 213-215, 256 - 259 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю- задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , однією сімєю, з вересня 2019 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто понад п`ять років до часу відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.

Повний текст рішення складено 14.09.2026.

Суддя О.Б. Саламон