Рішення від 14 вересня 2026 р. у справі №752/13694/26 — Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/13694/26

Провадження № 2/752/11754/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 вересня 2026 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі: головуючого - судді - Машкевич К.В., за участю секретаря - Касаткіної А.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршадський Ігор Вікторович, приватний виконавець Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 05 січня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем, зареєстрований у реєстрі за № 656, про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова Компанія «Кредит - Капіталзаборгованості у розмірі 12890,00 грн.

Посилається в позові на те, що 05 січня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршадським І.В. був вчинений виконавчий напис зареєстрований у реєстрі за №656.

З постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Єфіменка Дениса Олеговича про арешт коштів боржника від 04 березня 2021 року у виконавчому провадженні № НОМЕР_2 вбачається, що зазначений виконавчий напис було вчинено про стягнення з позивача на користь відповідача заборгованості у розмірі 12890,00 грн.

На підставі виконавчого напису було відкрито виконавче провадження № НОМЕР_2.

04 березня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Єфіменком Д.О. було винесено постанову про арешт коштів боржника, якою накладено арешт на грошові кошти позивача у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження та штрафів у розмірі 14873,00 грн.

Вважає вчинений виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню, з наступних підстав.

Зазначає, що нотарісу при вчиненні виконавчого напису не перевірив безспірність заборгованості за умовами договору, а банком при його вчиненні не було надано доказів безпірності.

Крім того, нотаріусом вчинено виконавчий напис на договорі, який не посвідчено нотаріально.

Виходячи з цього, просить задовольнити позов.

Позов був зареєстрований судом 27 травня 2026 року та відповідно до статті 33 ЦПК України було визначено склад суду.

Ухвалою суду від 29 травня 2026 року в справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 29 травня 2026 року задоволено заяву про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 29 травня 2026 року задоволено заяву про витребування доказів.

Сторонам було направлено копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу був наданий строк для надання відзиву, третім особам письмових пояснень.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Треті особи пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст.181 ЦПК України, не подали.

Від приватного виконавця Павелків Т.Л. на виконання ухвали надійшли матеріали виконавчого провадження НОМЕР_2.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 03 червня 2019 року між позивачем та ТОВ «Мілоан» був укладений кредитний договір № 7191390.

05 січня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршадським І.В. був вчинений виконавчий напис, яким з позивачки на користь ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» стягнуто заборгованість у розмірі 12890,00 грн. за кредитним договором №7191390 від 03 червня 2019 року, правонаступником якого є ТОВ «ФК «Кредит - Капітал».

За змістом виконавчого напису заборгованість стягується за період часу з 17 вересня 2019 року по 28 листопада 2020 року.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Єфіменко Д.О. від 11 лютого 2021 року було відкрито виконавче провадження № НОМЕР_2.

Відповідно до статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і порядку, встановлених законом.

Процедура вчинення нотаріусами виконавчих написів визначена у Главі 14 Закону України «Про нотаріат» та Главі 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженому наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року.

Відповідно до статті 88 Закону України « Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Статтею 87 Закону визначено, що для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість.

Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно з пунктами 1.1., 1.2., 3.2., 3.5. Глави 16 Розділу ІІ «Порядок вчинення окремих видів нотаріальних дій" Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року, для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів.

Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №1172 від 29 червня 1999 року.

Під час вчинення виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку.

Пунктом 2 Розділу "Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин" Переліку ( в редакції змін, внесених постановою Кабінету Міністрів України № 662 від 26 листопада 2014 року ), встановлено, що для одержання виконавчого напису для стягнення заборгованості за кредитними договорами, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями, подаються:

а) оригінал кредитного договору;

б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року, залишеною без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 листопада 2017 року, зміни, внесені постановою Кабінету Міністрів України від 26 листопада 2014 року № 662 до Переліку, визнано незаконними та нечинними.

Таким чином, застосуванню при вирішенні спору підлягає постанова Кабінету Міністрів України "Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів" № 1172 від 29 червня 1999 року ( в редакції постанови КМУ від 29 листопада 2001 року ).

Пунктом 1 зазначеного Переліку передбачено, що для одержання виконавчого напису за нотаріально посвідченими угодами, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно, нотаріусу подаються:

а) оригінал нотаріально посвідченої угоди;

б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання.

В матеріалах справи відсутні докази того, що укладений між відповідачем та позивачем кредитний договір, який наданий нотаріусу для вчинення виконавчого напису, був посвідчений нотаріально.

Крім того, з точки зору статті 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років.

Належними доказами, які підтверджують наявність чи відсутність заборгованості, а також встановлюють розмір заборгованості, можуть бути виключно первинні документи, оформлені у відповідності до вимог статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність».

Безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника є обов`язковою умовою вчинення нотаріусом виконавчого напису.

Будь-яким чином перевірити безспірність заборгованості по Кредитному договору суд позбавлений можливості, такий обов`язок на суд не покладається, оскільки довести безспірність такої заборгованості, з точки зору викладеного вище обґрунтування, має стягувач при зверненні до нотаріуса.

З урахуванням приведеного вище, доводів позивачки, не спростованих відповідачем, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову.

Також, зважаючи на те, що позивачем при подачі позову до суду не було сплачено судовий збір у силу положень частини третьої статті 22 ЗУ «Про захист прав споживачів», судовий збір у розмірі 1064,96 грн за вимогу про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та за подачу до суду заяви про забезпечення позову у розмірі 532,48 грн, що у загальному розмірі складає 1597,44 грн, підлягає стягненню із відповідача на користь держави.

Керуючись статтями 15,16, 18 ЦК України, статтями 1, 87, 88, 89 Закону України «Про нотаріат», постановою Кабінету Міністрів України № 1172 від 29 червня 1999 року, статтями 2, 4, 5, 11, 12, 13, 76 - 82, 109, 110, 141, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати виконавчий напис №656, вчинений 05 січня 2021 року приватним нотаріусом Баршадським Ігорем Вікторовичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» заборгованості у розмірі 12890,00 грн таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» на користь держави судовий збір у розмірі 1597,44 грн.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідч: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал», адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль - Стоцького, 1, корп.28, ЄДРПОУ: 34234236.

Третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршадський Ігор Вікторович, адреса: 08138, Бучанський р-н, Софіївська Борщагівка, вул. Волошкова, 38/1,прим.3.

Третя особа: Приватний виконавець Дорошкевич Віра Леонідівна, адреса: 02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, 71-А.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: К.В.Машкевич