Рішення від 13 вересня 2026 р. у справі №160/16976/26 — Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 рокуСправа №160/16976/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Юркова Е.О. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ТЕХБУДСЕРВІС" про стягнення податкового боргу,-

УСТАНОВИВ:

17 червня 2026 року Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ТЕХБУДСЕРВІС" з вимогами:

стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ТЕХБУДСЕРВІС" (ЄДРПОУ 20229160) до бюджету у розмірі 92722,45 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач має податковий борг у загальному розмірі 92 722,45 грн., який утворився внаслідок несплати грошових зобов`язань по земельному податку з юридичних осіб. Відповідачем сума податкового боргу у добровільному порядку не сплачена, у зв`язку із чим позивач змушений звернутись до суду.

Ухвалою суду від 22.06.2026 року відкрито провадження в адміністративній справі № 160/16976/26 та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

На адресу відповідача було направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі від 22.06.2026 року, що підтверджено матеріалами справи, однак 13.07.2026 на адресу суду повернувся конверт з позначкою "адресат відсутній"; відповідач правом на подання відзиву на позов не скористався.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що на обліку у ГУ ДПС у Дніпропетровській області як платник податків перебуває Товариство з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО - КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «ТЕХБУДСЕРВІС» (ЄДРПОУ 20229160) (далі — ТОВ «ВИРОБНИЧО - КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «ТЕХБУДСЕРВІС») та має незаявлений до суду податковий борг у розмірі 92 722,45 гривень.

На підставі акта перевірки № 51341/04-36-04-12/20229160 від 16.09.2025 Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області прийнято податкове повідомлення-рішення № 0595710412 від 30.10.2025, яким відповідачу нараховано штрафні санкції із земельного податку з юридичних осіб у розмірі 1 339,31 грн.

На підставі акта перевірки № 69773/04-36-04-12/20229160 від 19.12.2025 контролюючим органом прийнято податкове повідомлення-рішення № 0063210412 від 05.02.2026, яким відповідачу нараховано штрафні санкції із земельного податку з юридичних осіб у розмірі 1 337,24 грн.

На підставі акта перевірки № 63548/04-36-04-09/20229160 від 02.10.2024 контролюючим органом прийнято податкове повідомлення-рішення № 0033730412 від 20.01.2025, яким відповідачу нараховано штрафні санкції із земельного податку з юридичних осіб у розмірі 589,23 грн.

На підставі акта перевірки № 32959/04-36-04-12/20229160 від 09.06.2025 контролюючим органом прийнято податкове повідомлення-рішення № 0411840412 від 16.07.2025, яким відповідачу нараховано штрафні санкції із земельного податку з юридичних осіб у розмірі 1 519,85 грн.

На підставі акта перевірки № 9791/04-36-04-12/20229160 від 24.02.2025 контролюючим органом прийнято податкові повідомлення-рішення:

№ 0162830412 від 26.03.2025, яким відповідачу нараховано штрафні санкції із земельного податку з юридичних осіб у розмірі 1 178,53 грн;

№ 0162810412 від 26.03.2025, яким відповідачу нараховано штрафні санкції за затримку сплати узгодженого грошового зобов`язання у розмірі 66,48 грн.

На підставі акта перевірки № 53484/04-36-04-09/20229160 від 08.08.2024 контролюючим органом прийнято податкове повідомлення-рішення № 0602730409 від 25.09.2024, яким відповідачу нараховано штрафні санкції із земельного податку з юридичних осіб у розмірі 925,24 грн.

На підставі акта перевірки № 33057/04-36-04-09/20229160 від 30.04.2024 контролюючим органом прийнято податкове повідомлення-рішення № 0510120409 від 08.08.2024, яким відповідачу нараховано штрафні санкції із земельного податку з юридичних осіб у розмірі 700,04 грн.

Зазначені податкові повідомлення-рішення направлялися контролюючим органом за податковою адресою відповідача, що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями конвертів, рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень. Відомості про оскарження зазначених податкових повідомлень-рішень у матеріалах справи відсутні.

Загальна сума штрафних санкцій, нарахованих відповідачу на підставі вказаних податкових повідомлень-рішень, становить 7 655,92 грн.

Крім того, 19.02.2024 відповідачем подано до контролюючого органу податкову декларацію з плати за землю за 2024 рік, в якій самостійно визначено річну суму земельного податку в розмірі 35 352,64 грн.

18.02.2025 відповідачем подано податкову декларацію з плати за землю за 2025 рік, в якій самостійно визначено річну суму земельного податку в розмірі 39 594,96 грн.

19.02.2026 відповідачем подано податкову декларацію з плати за землю за 2026 рік, в якій самостійно визначено річну суму земельного податку в розмірі 42 762,56 грн.

Визначені відповідачем у зазначених податкових деклараціях грошові зобов`язання у встановлені законодавством строки та в повному обсязі не сплачені.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку виникнення податкового боргу станом на 02.06.2026 несплачений основний платіж із земельного податку становить 72 867,80 грн, зокрема:

за податковою декларацією від 19.02.2024 — 19 018,64 грн;

за податковою декларацією від 18.02.2025— 39 594,96 грн;

за податковою декларацією від 19.02.2026— 14 254,20 грн.

Також відповідно до довідки-розрахунку пені та відомостей інтегрованої картки платника на прострочені грошові зобов`язання відповідача нараховано пеню в загальному розмірі 12 198,73 грн.

Таким чином, станом на 02.06.2026 за ТОВ «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА “ТЕХБУДСЕРВІС”» обліковується податковий борг із земельного податку з юридичних осіб у загальному розмірі 92 722,45 грн

Згідно з частиною 1 статті 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлений законом.

Відповідно до статті 16 Податкового кодексу України, платники податків зобов`язані сплачувати належні суми податків у встановлені законом терміни.

Згідно з пунктами 36.1, 36.2 статті 36 Податкового кодексу України, податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов`язок виникає у платника за кожним податком та збором.

У разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу (пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України).

Згідно з пунктом 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Нарахування пені розпочинається: при нарахуванні контролюючим органом податкового зобов`язання у встановлених цим Кодексом випадках, не пов`язаних з проведенням перевірки, або при нарахуванні контролюючим органом грошового зобов`язання, визначеного за результатами перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків такого зобов`язання, визначеного в податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом (підпункт 129.1.1 статті 129 Податкового кодексу України).

При нарахуванні контролюючим органом за результатами перевірки податкового зобов`язання та/або іншого зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, у разі виявлення його заниження - на суму такого заниження, починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків цього зобов`язання за відповідний податковий (звітний) період, щодо якого виявлено заниження, та за весь період заниження (у тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження) (підпункт 129.1.2 статті 129 Податкового кодексу України).

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України У разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.

Податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов`язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. (п.59.4 ст.59 Податкового кодексу України).

Відповідно до норм статті 59 Податкового кодексу України Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області сформовано податкову вимогу форми “Ю” № 0000032-1307-0436 від 05.04.2023 року про обов`язок відповідача сплатити податковий борг на загальну суму 30 420,77 грн.

Вказана вимога направлена на адресу відповідача, доказів оскарження податкової вимоги форми “Ю” № 0000032-1307-0436 від 05.04.2023 року матеріали справи не містять.

Згідно підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з пунктом 95.2 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Згідно з пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Станом на час розгляду справи відповідач не сплатив узгоджену суму грошового зобов`язання, внаслідок чого податковий борг в сумі 92 722,45 грн. підлягає стягненню в судовому порядку.

На підставі викладеного позов Головного управління ДПС у Дніпропетровській області підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що відповідно до частини 2 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 72-77, 139, 242-244, 246, 250, 255, 262, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд.17-а, код ЄДРПОУ 44118658) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ТЕХБУДСЕРВІС" (вул. Цегельна, буд.10, с. Вільне, Самарівський р-н, Дніпропетровська обл., 51260, код ЄДРПОУ 20229160) про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ТЕХБУДСЕРВІС" (ЄДРПОУ 20229160) до бюджету у розмірі 92 722,45 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков