Рішення від 13 вересня 2026 р. у справі №140/6800/26 — Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року ЛуцькСправа № 140/6800/26

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Костюкевича С.Ф., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі – ОСОБА_1 , позивач) звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі – ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про визнання дій протиправними щодо невнесення актуальних відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про виключення з військового обліку у зв`язку з непридатністю до військової служби та зобов`язання внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про виключення. з військового обліку у зв`язку з непридатністю до військової служби на підставі поданих ним документів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням військово-лікарської комісії відповідача за результатами медичного огляду ОСОБА_1 був визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку. Вказане підтверджується довідкою позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії №718 від 12.10.2018, відповідно до рішення якої позивач був визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі статті 38А, 39А, графи ІІ Розладу хвороб (Наказ МОУ №402).

Позивач стверджує, що відповідна відмітка про виключення з військового обліку внесена до тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 17.10.2018, завірена підписом ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 та гербовою печаткою, в якому зазначено, що 12.10.2018 ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку військовозобов`язаних на підставі статті 38А, 39А графи II Розладу хвороб (наказ МО 402/2008). Вказане підтверджується також військово-обліковим документом “Резерв+” станом на 13.03.2026.

17.03.2026 після оновлення військово-облікового документу у додатку “Резерв+” позивач виявив, що перебуває на військовому обліку як військовозобов`язаний, з одночасним зазначенням, що згідно Постанови ВЛК він є непридатним з виключенням з військового обліку, що суперечить вимогам Закону України “Про військовий обов`язок та військову службу”.

Вказане свідчить про протиправне внесення до Реєстру недостовірної та суперечливої інформації, а повторне взяття на військовий облік є протиправним і суперечить принципу правової визначеності.

На звернення представника позивача від 23.03.2026 про внесення до Реєстру актуальних відомостей про ОСОБА_1 , отримано відповідь ІНФОРМАЦІЯ_3 №1626 від 30.03.2026, в якій зазначено, що за результатами перевірки книги протоколів позаштатної військово-лікарської комісії за 2018– 2019 роки встановлено: ОСОБА_1 військово-лікарську комісію не проходив, тому призначено службову перевірку.

09.04.2026 представник позивача повторно звернулося до ІНФОРМАЦІЯ_5 із заявою про приведення відомостей Єдиного державного реєстру «Оберіг» у відповідність до тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 від 17.10.2018 та внесення до Реєстру відомостей про виключення ОСОБА_1 з військового обліку у зв`язку з непридатністю до військової служби.

Листом №1953 від 15.04.2026 ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомив про відсутність відомостей щодо проходження ОСОБА_1 військово-лікарської комісії та зазначив, що підстави для внесення до Реєстру відомостей про непридатність ОСОБА_1 до військової служби з виключенням з військового обліку відсутні.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 02.06.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

Відповідач позов не визнав та просив відмовити у його задоволенні в повному обсязі. У відзиві зазначив, що підставою для внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про позивача як виключеного з військового обліку за станом здоров`я була довідка військово-лікарської комісії №718 від 12.10.2018. Водночас під час перевірки відповідачем Книги протоколів військово-лікарської комісії встановлено, що позивач у зазначену дату медичного огляду не проходив.

У відповіді на відзив позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, зазначивши, що відповідач не довів правомірності зміни його військово-облікового статусу та не надав рішення компетентної ВЛК про скасування чи перегляд висновку 2018 року або індивідуального рішення про поновлення на військовому обліку. Послався на наявність документів ВЛК та тимчасового посвідчення із зазначенням про виключення з військового облік. Просив позов задовольнити в повному обсязі.

Інших заяв по суті справи чи клопотань на адресу суду від учасників справи не надходило.

Суд, перевіривши доводи сторін у заявах по суті справи, дослідивши письмові докази, встановив такі обставини.

Відповідно до довідки ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12.10.2018 №718 за результатами проведеного медичного огляду на підставі статті статті 38А, 39А графи II Розладу хвороб ОСОБА_1 визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.

До тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 17.10.2018 внесено відомості про виключення ОСОБА_1 12.10.2018 з військового обліку військовозобов`язаних на підставі статті статті 38А, 39А графи II Розладу хвороб. Вказаний запис завірений підписом ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 та гербовою печаткою.

Відповідно до сформованого в електронному кабінеті “Резерв+” електронного військово-облікового документу станом на 13.03.2026, ОСОБА_1 знятий/виключений з обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 ; у полі “категорія обліку” вказано “невійськовозобов`язаний” та зазначено про наявність постанови ВЛК “Непридатний з виключенням з військового обліку”, дата ВЛК – ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Однак, згідно з даними з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, сформованими у застосунку “Резерв+” від 17.03.2026, ОСОБА_1 перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 як військовозобов`язаний, у той же час наявні відомості про дату ВЛК - 12.10.2018, з висновком “Непридатний з виключенням з військового обліку”.

23.03.2026 представник позивача звернулася із заявою до ІНФОРМАЦІЯ_3 про внесення актуальних даних до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про ОСОБА_1 та вказати актуальний статус – “невійськовозобов`язаний”.

ІНФОРМАЦІЯ_2 листом №1626 від 30.03.2026 повідомив, що за результатами перевірки книги протоколів позаштатної військово-лікарської комісії встановлено відсутність відомостей про проходження ОСОБА_1 ВЛК.

09.04.2026 представник позивача повторно звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо приведення відомостей Реєстру «Оберіг» у відповідність до тимчасового посвідчення №25/2018 від 17.10.2018 та внесення відомостей про виключення ОСОБА_1 з військового обліку. Листом №1953 від 15.04.2026 відповідач повідомив про відсутність відомостей щодо проходження позивачем ВЛК та відсутність підстав для внесення відповідних відомостей до Реєстру

У подальшому листом №3261 від 06.05.2026 ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомив, що за результатами службової перевірки, встановлено винних посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 які допустили внесення відомостей до облікової картки ОСОБА_1 у ІНФОРМАЦІЯ_4 про виключення цієї особи з військового облік, оскільки ці данні стосуються службової діяльності інших військовослужбовців, тому надати їх не можуть.

При вирішенні спору суд керується такими нормативно-правовими актами.

Частина друга статті 19 Конституції України встановлює обов`язок органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх посадових осіб діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Правове регулювання відносин між державою і громадянами України у зв`язку з виконанням ними конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України здійснює та загальні засади проходження в Україні військової служби визначає Закон України від 25 березня 1992 року №2232-XII “Про військовий обов`язок і військову службу” (далі - Закон №2232-XII).

За змістом частини дев`ятої статті 1 Закону №2232-XII щодо військового обов`язку громадяни України поділяються на такі категорії: допризовники - особи, які підлягають приписці до призовних дільниць; призовники - особи, приписані до призовних дільниць; військовослужбовці - особи, які проходять військову службу; військовозобов`язані - особи, які перебувають у запасі для комплектування Збройних Сил України та інших військових формувань на особливий період, а також для виконання робіт із забезпечення оборони держави; резервісти - особи, які проходять службу у військовому резерві Збройних Сил України, інших військових формувань і призначені для їх комплектування у мирний час та в особливий період.

Відповідно до частини першої статті 34 Закону №2232-ХІІ персонально-якісний облік призовників, військовозобов`язаних та резервістів передбачає облік відомостей (персональних та службових даних) стосовно призовників, військовозобов`язаних та резервістів, які узагальнюються в облікових документах та вносяться до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів. Ведення персонально-якісного обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів покладається на відповідні районні (міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки.

Постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 2022 року №1487 затверджено Порядок організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів (далі - Порядок №1487).

Військовий облік ведеться на підставі даних паспорта громадянина України та військово-облікових документів. Для внесення запису/актуалізації даних про призовників, військовозобов`язаних та резервістів до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів ними надаються персональні дані відповідно до вимог Закону України “Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів” (пункт 20 Порядку №1487).

Пунктом 79 Порядку №1487 встановлено, що районні (міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки: організовують та ведуть військовий облік на території адміністративно-територіальної одиниці; здійснюють взяття, зняття або виключення з військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів у випадках, передбачених законодавством; організовують та забезпечують зберігання облікової документації призовників, військовозобов`язаних та резервістів, персональних даних, які містяться в них; проставляють у військово-облікових документах призовників, військовозобов`язаних та резервістів відповідні відмітки про взяття їх на військовий облік, зняття та виключення з нього; виконують функції з ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Предметом судового контролю у цій справі є правомірність дій ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо взяття на військовий облік ОСОБА_1 з відображенням інформації в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів у полі “категорія обліку” - військовозобов`язаний.

Статтею 1 Закону України від 16 березня 2017 року №1951-VIII “Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів” (далі - Закон №1951-VIII) визначено, що Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів (далі - Реєстр) - інформаційно-комунікаційна система, призначена для збирання, зберігання, обробки та використання даних про призовників, військовозобов`язаних та резервістів, створена для забезпечення військового обліку громадян України.

Відповідно до пунктів 1 та 2 частини першої статті 3 Закону №1951-VІІІ основними засадами ведення Реєстру є: обов`язковість та своєчасність внесення до Реєстру передбачених цим Законом відомостей про призовників, військовозобов`язаних та резервістів; повнота та актуалізація відомостей Реєстру про призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Як передбачено частиною першою статті 6 Закону №1951-VІІІ, до Реєстру вносяться, обробляються та зберігаються в базі даних Реєстру такі відомості: 1) персональні дані призовників, військовозобов`язаних та резервістів; 2) службові дані призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Пунктом 17-1 частини першої статті 7 Закону №1951-VІІІ визначено, що до персональних даних призовника, військовозобов`язаного та резервіста належать відомості про результати медичних оглядів, що проводяться з метою визначення придатності до виконання військового обов`язку.

Відповідно до частини першої статті 14 Закону №1951-VІІІ ведення Реєстру включає: 1) внесення запису про призовників, військовозобов`язаних та резервістів до бази даних Реєстру для взяття на облік або при відновленні на військовому обліку з перевіркою відповідності персональних та службових даних призовників, військовозобов`язаних та резервістів існуючим обліковим даним; 2) внесення змін до персональних та службових даних призовників, військовозобов`язаних, резервістів на підставі відомостей органів виконавчої влади, інших державних органів, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, закладів освіти незалежно від підпорядкування і форми власності, а також відомостей, що подаються органу ведення Реєстру призовниками, військовозобов`язаними, резервістами; 3) знищення повторного запису Реєстру в разі його виявлення.

Згідно з частиною восьмою статті 5 Закону №1951-VІІІ органами ведення Реєстру є районні (об`єднані районні), міські (районні у місті, об`єднані міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, Центральне управління Служби безпеки України та регіональні органи Служби безпеки України, відповідні підрозділи розвідувальних органів України.

Органи ведення Реєстру забезпечують ведення Реєстру та актуалізацію його бази даних (частина дев`ята статті 5 Закону №1951-VІІІ).

Відповідно до пункту 1 Порядку оформлення (створення) та видачі військово-облікового документа для призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 року №559 (далі- Порядок №559), військово-обліковий документ є документом, що визначає належність його власника до виконання військового обов`язку, який оформляється (створюється) та видається громадянину України, який є призовником, військовозобов`язаним або резервістом, у тому числі, якщо він був виключений з військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів відповідно до пунктів 3 і 4 частини шостої статті 37 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу та не отримував такий документ до набрання чинності постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 року №559 Про затвердження Порядку оформлення (створення) та видачі військово-облікового документа для призовників, військовозобов`язаних та резервістів і форми такого документа.

Пунктом 4 Порядку №559 передбачено, що у разі невідповідності відомостей, зазначених у посвідченні призовника, тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного, військовому квитку осіб рядового, сержантського і старшинського складу та військовому квитку офіцера запасу, відомостям, що містяться у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, громадянин України для внесення відповідних змін: у паперовій формі - повинен звернутися до районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки або його відділу (органу СБУ, розвідувального органу) за місцем перебування на військовому обліку; в електронній формі - повинен скористатися засобами електронного кабінету призовника, військовозобов`язаного, резервіста для звернення до районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки або його відділу за місцем перебування на військовому обліку. Зміни вносяться протягом п`яти робочих днів з дня реєстрації заяви.

Військово-обліковим документом призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також громадян, виключених з військового обліку відповідно до пунктів 3 та 4 частини шостої статті 37 Закону України “Про військовий обов`язок і військову службу”, в електронній формі (далі - військово-обліковий документ в електронній формі) є відображення в електронній формі відомостей про громадянина України, що містяться в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також відомостей щодо звернення або повідомлення про вчинення адміністративного або кримінального правопорушення до Національної поліції.

Аналіз викладеного дає підстави для висновку, що Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів має містити актуальну інформацію щодо призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також громадян, виключених з військового обліку відповідно до пунктів 3 та 4 частини шостої статті 37 Закону України “Про військовий обов`язок і військову службу”. Обов`язок із забезпечення актуалізації бази даних покладений на районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки.

Поряд з тим у розглядуваному випадку має місце не невідповідність між даними у військово-обліковому документі у паперовій формі та відомостями Реєстру, та повторне взяття на військовий облік позивача, який був виключений з військового обліку. Відтак належить вирішити питання наявності правових підстав для взяття на військовий облік позивача, який був визнаний непридатним до військової служби (довідка ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12.10.2018 №718) та за відомостями військово-облікового документа, сформованого у застосунку “Резерв+”, був виключений з військового обліку до 17.03.2026.

Так з даних з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів вбачається, що ОСОБА_1 з 17.03.2026 перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 як військовозобов`язаний, хоч одночасно зазначено, що він є непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, дата ВЛК – 12.10.2018.

В матеріалах справи наявна постанова ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 , оформлена довідкою від 12.10.2018 №718, яка слугувала підставою для виключення ОСОБА_1 з військового обліку, про що зазначено в особовій картці на позивача, яку веде ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому у паперовому військово-обліковому документі - тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного № НОМЕР_1 , виданому 17.10.2018, проставлена відмітка про виключення позивача з військового обліку 12.10.2018 на підставі статті статті 38А, 39А графи II Розладу хвороб. Тобто позивач набув статусу “невійськовозобов`язаний”.

Суд зауважує, що під час розгляду справи відповідач не надав суду належних доказів перегляду або скасування постанови ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 , оформленої довідкою від 12.10.2018 №718.

Суд звертає увагу, що відповідно до пункту 1.2 глави 1 розділу І Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 14 серпня 2008 року №402 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17 листопада 2008 року за №1109/15800: далі - Положення №402), військово-лікарська експертиза визначає придатність за станом здоров`я до військової служби призовників, військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, установлює причинний зв`язок захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв) з військовою службою та визначає необхідність і умови застосування медико-соціальної реабілітації та допомоги військовослужбовцям.

Для проведення військово-лікарської експертизи створюються військово-лікарські комісії (далі - ВЛК), штатні та позаштатні (постійно і тимчасово діючі). Штатні та позаштатні (постійно і тимчасово діючі) ВЛК (лікарсько-льотні комісії (далі - ЛЛК)) приймають постанови. Постанови ВЛК (ЛЛК) оформлюються свідоцтвом про хворобу, довідкою військово-лікарської комісії, протоколом засідання штатної військово-лікарської комісії (пункт 2.1 глави 2 розділу І Положення №402).

Відповідно до пункту 1.2 глави 1 розділу II Положення №402 постанови ВЛК приймаються на підставі Розладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби (далі - Розклад хвороб) (додаток 1), пояснень щодо застосування статей Розладу хвороб (додаток 2) та таблиць додаткових вимог до стану здоров`я (далі - ТДВ) (додаток 3).

Згідно з абзацом першим пункту 3.8 глави 3 розділу II Положення №402 постанови ВЛК ТЦК та СП щодо військовозобов`язаних приймаються згідно з главою 20 цього розділу.

Абзацом другим підпункту “б” пункту 20.3 глави 20 розділу II Положення №402 (в редакції станом на 12.10.2018) було передбачено, що при медичному огляді військовослужбовців та інших осіб ВЛК приймається постанова, в тому числі, такого змісту: “Непридатний: до військової служби з виключенням з військового обліку”.

Норми Положення №402 та інші положення законодавства не наділяють жодними повноваженнями ТЦК та СП та безпосередньо його керівника щодо відміни або скасування висновків військово-лікарської комісії про непридатність осіб до військової служби з виключенням з військового обліку військовозобов`язаних, зокрема, і у зв`язку з відсутністю у відповідача медичних документів, які підтверджують непридатність позивача.

Відповідно до пункту 3 частини шостої статі 37 Закону №2232-XII (в редакції станом на 12.10.2018) виключенню з військового обліку у районних (міських) військових комісаріатах (військовозобов`язаних Служби безпеки України у Центральному управлінні або регіональних органах Служби безпеки України) підлягають громадяни України, які визнані військово-лікарськими комісіями непридатними до військової служби з виключенням з військового обліку.

За приписами чинної на сьогодні редакції частини шостої статті 37 Закону №2233-XII виключенню з військового обліку у відповідних районних (міських) територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки підлягають, зокрема, громадяни України, які визнані непридатними до військової служби.

Отже, підстава “визнані військово-лікарськими комісіями непридатними до військової служби з виключенням з військового обліку” в чинній редакції для виключення з військового обліку має формулювання “визнані непридатними до військової служби”, що суті не змінює.

Процедурно рішення про виключення громадянина України з військового обліку означає, що ця особа більше не перебуває на військовому обліку та втрачає статус військовозобов`язаного, відтак наявні підстави протиправності дій відповідача по невнесенню до відповідного Реєстру відомостей про виключення позивача з військового обліку.

Наведене відповідає правовій позиції Верховного Суду у постанові від 21 травня 2025 року у справі №280/2880/24 (пункт 39).

Оскільки постанова ВЛК є чинною (не скасована у встановленому законом порядку), а позивач був виключений з військового обліку на підставі пункту 3 частини шостої статті 37 Закону №2232-XII, відтак дії відповідача щодо поновлення на військовому обліку у спірних правовідносинах не відповідають визначеному частиною другою статті 2 КАС України критерію законності.

Посилання відповідача у відзиві та у листах відповідача №1626 від 30.03.2026, №1953 від 15.04.2026, №3261 від 06.05.2026 з долученням витягу з Книги протоколів ВЛК по ІНФОРМАЦІЯ_8 за серпень – жовтень 2018 року, що проводилась перевірка і у ІНФОРМАЦІЯ_4 з висновком про відсутність документів про проходження позивачем ВЛК 12.10.2018 як підстави для відмови в позові, суд до уваги не приймає, оскільки стосовно відповідача на час вирішення справи судом належних письмових доказів з приводу протиправності внесення до облікової картки військовозобов`язаного ОСОБА_1 відомостей про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку, не подано, як і доказів про скасування у встановленому порядку висновку ВЛК по цьому позивачу.

Схожа позиція, коли дії ТЦК та СП при повторному взятті на військовий облік визначаються судами правомірними лише у випадку скасування Центральною ВЛК Збройних Сил України рішення штатних (позаштатних) ВЛК, викладено у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2026 в справі №140/15986/25, що у випадку позивача не було прийнято.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість доводів сторін, суд дійшов висновку, що відповідач не довів правомірність своїх дій (на підставі норм закону та у встановлений спосіб) щодо взяття позивача 17.03.2026 на військовий облік та внесення інформації про це у відповідний Реєстр.

Отже, взаємопов`язані позовні вимоги належить задовольнити у спосіб визнання протиправними дії відповідача щодо невнесення актуальних відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про виключення ОСОБА_1 з військового обліку у зв`язку з непридатністю до військової служби та зобов`язання відповідача виключити ОСОБА_1 з військового обліку у зв`язку з непридатністю до військової служби та внести про це відомості до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Відповідно до частини першої статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

У зв`язку із задоволенням позову на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача необхідно стягнути судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1 331,20 грн, підтверджені квитанцією від 27.05.2026.

Керуючись статтями 139, 244-246, 255, 262 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невнесення актуальних відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про виключення ОСОБА_1 з військового обліку у зв`язку з непридатністю до військової служби.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_9 виключити ОСОБА_1 з військового обліку у зв`язку з непридатністю до військової служби та внести про це відомості до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 судові витрати у розмірі 1 331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Суддя С.Ф. Костюкевич