Рішення від 13 вересня 2026 р. у справі №727/11103/26 — Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/11103/26

Провадження № 2-о/727/357/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого - судді: Одовічен Я.В.

за участю секретаря: Зінич О.М.,

заявника: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перший відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у м.Чернівці Івано-Франківського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту народження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною вище заявою про встановлення факту народження, заінтересована особа: Перший відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у м.Чернівці Івано-Франківського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Посилався на те, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Сусуман Магаданської області. Його батьками є: батько – ОСОБА_2 , мати – ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 його батько помер. Після смерті батька залишилося спадкове майно. Він звернувся до нотаріуса для оформлення спадкових справ, однак, в усному порядку нотаріус відмовив йому у вчиненні нотаріальних дій оскільки відсутні докази родинних відносин між ним, ОСОБА_1 та його батьком ОСОБА_2 , а саме: відсутній оригінал його свідоцтва про народження.

Окрім нього спадкоємцем ОСОБА_2 є його мати – ОСОБА_3 (дружина померлого).

У квітні місяці 2026 року він втратив оригінал свого свідоцтва про народження. Після цього він звернувся до Першого ВДРАЦС у м.Чернівці Івано-Франківського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для повторно отримання свідоцтва про народження.

Однак, йому було роз`яснено, що архів актового запису про його народження знаходиться в органах РАГС росії, з якою з 24.02.2022 року припинено будь-яке листування, що стосуються співробітництва з установами юстиції росії та білорусії на підставі міжнародних договорів, у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України та початком повномасштабної війни, тому неможливо йому видати повторно свідоцтво про народження.

Заявник просить встановити факт його народження, а саме: факт народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Сусуман Магаданської області. Його батьками є: мати – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Сусуман Магаданської області, росія. Його батьками є: мати – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батько помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті відкрилась спадщина. Він звернувся до нотаріуса для отримання спадщини, однак нотаріус пояснила його, що для отримання спадщини необхідно надати відповідні оригінали документів, серед яких оригінал свідоцтва про народження. Однак він загубив оригінал свідоцтва про народження.

Також вказав, що документований паспортом громадянина України.

Свідок ОСОБА_3 суду показала, що заявник ОСОБА_1 є її сином. Народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Сусуман Магаданської області. Вони переїхала до України, коли сину виповнилось 5 років. Батьком ОСОБА_1 був її чоловік – ОСОБА_2 , який помер.

Свідок ОСОБА_4 суду показала, що заявник ОСОБА_1 син її добрих знайомих. У свій час її мати поїхала в м.Сусумам Магаданської області і вони приїжджали до неї у відпустку. Мати заявника приїхала до її мами, де вийшла заміж та народився ОСОБА_1 . Вона знає заявника з дитинства, вони разом росли. Його батьками є: мати – ОСОБА_3 , батько – ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_5 суду показала, що їй відомо, що матір`ю заявника є ОСОБА_3 . Батька заявника вона не знає, оскільки із ОСОБА_1 вона познайомилась вже після смерті його батька.

Представник заінтересованої особи Першого відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у м.Чернівці Івано-Франківського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести у відсутності представника заінтересованої особи.

Суд, вислухавши пояснення заявника та покази свідків, дослідивши письмові докази у справі, дійшов до наступного висновку.

Так, у відповідності до ст.293 ЦПК України окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав.

Положеннями ст.315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, на підтвердження факту народження заявник надав копію свідоцтва про народження від 04.10.1974 року, яке видане «Отделом ЗАГС Магаданская область». Мова оригіналу: свидетельство о рождении, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , г.Сусуман, Магаданская область, отец – ОСОБА_2 , мать – ОСОБА_3 (а.с.6).

Згідно копії паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 17.02.2020 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Сусуман, Магаданська область, російська федерація (а.с.4).

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 29.10.1998 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Федюківка, Лисянського району, Черкаської області (а.с.7).

Як вбачається з копії паспорта громадянина РСРС ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 , відділом ЗАГС Сусуманського райвиконкому Магаданської області 11.06.1974 року зареєстровано шлюб із ОСОБА_2 . Також, у вказаній копії паспорта міститься відмітка про те, що вказаний шлюб було розірвано, що підтверджується актом №297 від 18.05.1991 року (а.с.10-11).

Згідно копії свідоцтва про одруження, 01.10.2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького обласного управління юстиції було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 07.08.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13).

Як вбачається з відповіді Першого ВДРАЦС Івано-Франківського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 230.06.2026 року №1826/26.10.1-07.5, повторна видача свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану чи витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян здійснюється відділами державної реєстрації актів цивільного стану та відділами державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації лише щодо тих актових записів цивільного стану, державна реєстрація щодо яким здійснена на території України.

Згідно заяви від 18.06.2026 року вбачається, що державна реєстрація народження ОСОБА_1 проведена у м.Сусуман Магаданської області, російська федерація.

У зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України та початком повномасштабної війни, зважаючи на норми звичаєвого права щодо припинення застосування міжнародних договорів державами у період військового конфлікту між ними, органами юстиції України, починаючи з 24.02.2022 року, припинено будь-яке листування, що стосується співробітництва з установами юстиції росії та білорусії на підставі міжнародних договорів. 01.12.2022 року ВРУ прийнято ЗУ «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року». Це означає, що починаючи з 23.12.2022 року правові відносини з російською федерацією та республікою білорусь зупинено офіційно, а тому жодні запити на отримання правової допомоги виконуватись не будуть. Дія Конвенції 1993 року не застосовується у відносинах з російською федерацією та республікою білорусь й щодо будь-яких документів, виданих, посвідчених у вказаних країнах, незалежно від дати їх видачі, посвідчення (а.с.14-15).

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 народився на території російської федерації, з якою Україна припинила всі правовідносини з 23.12.2022 року.

Отже, правова проблема обтяжена фактом народження ОСОБА_1 на території держави-агресора рф, що унеможливлює отримання зазначеного документу.

Відповідно до ч.4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Так, Верховний Суд в постанові від 31 січня 2024 року в справі № 643/1873/23, провадження № 61-9113св23 зазначає наступне. У зв`язку з військовою агресією рф проти України та повномасштабним вторгненням 24 лютого 2022 року російських військ на територію України 01 грудня 2022 року прийнято Закон України № 2783-IX "Про вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року".

22 грудня 2022 року Закон № 2783-IX опубліковано у газеті "Голос України" та 23 грудня 2022 року він набрав чинності.

Закон № 2783-IX передбачає: зупинення дії Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої від імені України у м. Мінську 22 січня 1993 року і ратифікованої Законом України від 10 листопада 1994 року № 240/94-ВР, та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, вчиненого від імені України у м. Москві 28 березня 1997 року і ратифікованого Законом України від 03 березня 1998 року № 140/98-ВР, у відносинах з рф та Республікою Білорусь (стаття 1); вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої від імені України у м. Мінську 22 січня 1993 року і ратифікованої Законом України від 10 листопада 1994 року № 240/94-ВР, та Протоколу до неї, вчиненого від імені України у м. Москві 28 березня 1997 року і ратифікованого Законом України від 03 березня 1998 року № 140/98-ВР (стаття 2).

Відповідно до статті 72 Віденської конвенції про право міжнародних договорів, якщо договором не передбачається інше або якщо учасники не погодились про інше, зупинення дії договору відповідно до його положень або відповідно до цієї Конвенції звільняє учасників, у взаємовідносинах яких зупиняється дія договору, від зобов`язання виконувати договір у своїх взаємовідносинах протягом періоду зупинення.

Стаття 25 Закону України "Про міжнародні договори України" містить аналогічну норму, відповідно до якої зупинення дії міжнародного договору України за умов, якщо договір не передбачає іншого, чи за відсутності іншої домовленості з іншими його сторонами, звільняє Україну від зобов`язання виконувати його протягом періоду зупинення дії договору з тими його сторонами, з якими зупинено дію договору, і не впливає стосовно іншого на встановлені договором правові відносини України з іншими його сторонами.

За повідомленням Міністерства закордонних справ України дію Мінської конвенції у відносинах з рф та Республікою Білорусь зупинено з 27 грудня 2022 року.

З огляду на зазначене, заявник позбавлений фізичної можливості на звернення за дублікатом втраченого свідоцтва про народження.

У зв`язку з тимчасовою окупацією території України, повномасштабною триваючою збройною агресією Російської федерації проти України, Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженим Законом України від 24.02.2022 року №2102-ІХ, відділами державної реєстрації актів цивільного стану України припинено будь-яке листування з установами Російської Федерації на підставі міжнародних договорів України з питань міжнародно-правових відносин та правового співробітництва у цивільних та кримінальних справах та у галузі міжнародного приватного права.

Враховуючи вищенаведене, у ОСОБА_1 немає можливості поновити актовий запис про народження у відділі державної реєстрації актів цивільного стану, оскільки факт народження відбувся у місті м.Сусуман Магаданської області, російська федерація і у зв`язку із військовою агресією росії щодо України будь-яку комунікацію України із росією було припинено, тому суд приходить до висновку про можливість встановити факт державної реєстрації народження.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 5, 10, 18, 133, 197, 206, 259, 263-265, 273, 293, 315, 319 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у м.Сусуман Магаданської області, батьками якого є: мати – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Одовічен Я.В.