Рішення від 14 вересня 2026 р. у справі №724/2189/26 — Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/2189/26

Провадження № 2/724/1078/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2026 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Скрипника С.М.

за участю секретаря судового засідання: Мазної О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Боднарюк Віталій Іванович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частину нерухомого майна, в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Боднарюк Віталій Іванович, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частину нерухомого майна, в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Хотин, Дністровського району Чернівецької області помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть cepii НОМЕР_1 .

ОСОБА_4 є чоловіком позивачки ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Згідно матеріалів архівного зберігання квартира АДРЕСА_1 належить: 1/4 частина ОСОБА_4 , 1/4 частина ОСОБА_1 , 1/4 частина ОСОБА_5 та 1/4 частина ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 04.04.1999 року, виданого виконавчим комітетом Хотинської міської ради на підставі розпорядження органу приватизації Хотинської міської ради № 781 від 09.03. 1999 року. Даний правовстановлюючий документ зареєстрований 04.04.1999 року на паперових носіях в реєстраційну книгу № 16 під реєстраційним № 2617, стор. 139.

Таким чином, після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 .

Так, 20 березня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, 02 червня 2023 року приватним нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, а саме, у видачі спадкоємцю ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на спадщину на частку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру.

Відповідно до довідки про технічний стан нерухомого майна від 22 червня 2018 року за № 149, квартира АДРЕСА_1 не є самочинно побудованою чи реконструйованою відповідно до інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна.

Згідно висновку оцінювача, вартість квартир АДРЕСА_1 , складає 259000,00грн.

Зважаючи на викладене, ОСОБА_1 просила визнати за нею право власності на частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 47,1 кв.м (житлова площа 30,0 кв.м.) вартістю 259000,00 грн., в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 27 липня 2026 року відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилась, від її представника адвоката Боднарюка В.І. надійшла заява, в якій просив розгляд справи проводити у його та позивачки відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, на адресу суду надала заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі, розгляд справи просить проводити у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, на адресу суду надав заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі, розгляд справи просить проводити у його відсутності.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін по наявним в справі матеріалам.

Фактичні обставини встановлені судом

Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Згідно із вимогами ч.ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться у порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 09.11.2017 року (а.с.12).

Як вбачається із копії свідоцтва про шлюб, виданого повторно 09 лютого 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області, між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 26.03.1982 року укладено шлюб, дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 » (а.с.13).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 29.11.1985 року, виданого російською «отделом ЗАГС Хотинского райисполкома», громадянка – російською « ОСОБА_8 », народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батько – російською « ОСОБА_9 », мати – російською « ОСОБА_10 » (а.с. 14).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 12.04.1983 року, виданого - російською « ОСОБА_11 », громадянин – російською « ОСОБА_3 », народився ІНФОРМАЦІЯ_6 . Батько – російською « ОСОБА_9 », мати – російською « ОСОБА_10 » (а.с. 15).

Як вбачається з копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 51289812 від 20.03.2018р., приватним нотаріусом Масловською І.Ю. 20.03.2018р. заведено спадкову справу № 62162295, спадкодавець – ОСОБА_4 (а.с. 16).

Згідно копії архівних відомостей, власниками квартири АДРЕСА_1 є: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Свідоцтво про право власності на житло видане 04.04.1999р. Хотинським міськвиконкомом, згідно розпорядження органу приватизації № 781/ від 09.03.1999р. (а.с. 17).

За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майном та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 01.06.2023 № 334346937, відомості про права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження відсутні (а.с. 18).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 153-02-14-60/2018 від 02.06.2023 року, виданою приватним нотаріусом Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Масловською І.Ю., відмовлено у вчиненні нотаріальної дії – видачі спадкоємцю ОСОБА_1 , свідоцтва про право на спадщину на частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру, після смерті ОСОБА_4 , що народився 1959 року, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 19-21).

Згідно довідки Хотинського комунального районного бюро технічної інвентаризації про технічний стан нерухомого майна № 149 від 22.06.2018р., виданої ОСОБА_1 , за даними архівного зберігання Хотинського КРБТІ власниками квартири АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 року є ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , згідно розпорядження органу приватизації № 781 від 09.03.1999р. Дата державної реєстрації даного свідоцтва 04.04.1999р. Дане свідоцтво не зареєстроване в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно та засписане в реєстрову книгу № 16, стор. 139, реєстр № 2617. Квартира не є самочинно побудованою чи реконструйованою відповідно до інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна (а.с.22).

З технічного паспорту КП «Хотинське бюро технічної інвентаризації» Хотинської міської ради вбачається, що замовником технічної інвентаризації на квартиру АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 (а.с. 23-32).

Згідно висновку про вартість майна, яка здійснювалась станом на 16.10.223 року, вартість об`єкта оцінки становить 259000,00 гривень (а.с. 33).

Застосовані норми права, мотиви та висновки суду.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

В силу ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частина 1 статті 48 ЦПК України визначає, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Відповідач - це особа, яка має безпосередній зв`язок зі спірними матеріальними правовідносинами, та на думку позивача, порушила, не визнала або оспорила його права, свободи чи інтереси і тому притягується до участі у цивільній справі для відповіді за пред`явленими вимогами.

У постанові від 19 січня 2022 року в справі № 280/4/18 Верховний Суд вказав, що у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування.

Відповідно до вимог статей 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У відповідності до вимог ст. 392 ЦК України - власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до положень ч.1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з позовною заявою за правилами позовного провадження.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_12 є дружиною ОСОБА_4 , про що свідчить копія свідоцтва про шлюб видана повторно 09.02.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому нерухоме майно – частину квартири АДРЕСА_1 .

У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру, нотаріус відмовив позивачу в оформленні спадкових прав.

Згідно зі ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України - спадщина належить спадкоємцеві, незалежно від часу прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також: особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За приписами пп. 4.14., 4.15, 4.16., 4.17. п. 4 Глави 10 Розділу II «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» - свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. При видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Згідно ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством.

За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Згідно зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту - спадкоємці за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Об`єктом спадкування можуть бути лише права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент його смерті.

Право на спадщину переходить лише до спадкоємців, які прийняли спадщину в установленому порядку.

Для прийняття спадщини встановлюється шестимісячний строк, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Виходячи зі змісту ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Отже, як встановлено судом, право позивачки ОСОБА_1 , як спадкоємиці за законом на спадкове майно, підлягає захисту в судовому порядку, оскільки після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні правовстановлюючі документи на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що є перешкодою спадкоємцю в нотаріальному оформленні спадщини.

Суд оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить висновку, що вимога ОСОБА_1 про визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом, а саме, частки квартири, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , ґрунтується на законі, та підлягає до задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 328, 346, 392, 1217, 1223, ст. 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 76-81, 200, 204, 206, 247, 258, 259, 263 - 265, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Боднарюк Віталій Іванович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частину нерухомого майна, в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) право власності на спадкове майно, а саме, частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 47,1 кв.м, житловою площею 30,0 кв.м, вартістю 259000,00 гривень, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію рішення суду надіслати сторонам.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7

Повний текст рішення складено 15 вересня 2026 року

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК