Вирок від 13 вересня 2026 р. у справі №725/9013/26 — Чернівецький районний суд міста Чернівців

Суд: Чернівецький районний суд міста Чернівців

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Кримінальне

Категорія: Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту

Дата: 13 вересня 2026 р.

Справа: №725/9013/26

Суддя: Нестеренко Є. В.

Єдиний унікальний номер 725/9013/26

Номер провадження 1-кп/725/296/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2026 року м. Чернівці

Чернівецький районний суд міста Чернівців

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні №12026263020000680 від 27.08.2026 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернівці, Чернівецької області, із базовою загальною середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) за ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок) за наступних обставин.

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України у невстановлений для органу досудового розслідування час місці та спосіб, але не пізніше 19 год. 50 хв. 26.08.2026 року діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, спрямованих на придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання, без мети збуту придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 0,6347 г. та розпочав її зберігати в своїй наплічній сумці чорного кольору до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.

Надалі, 26.08.2026 року близько 19 год. 50 хв. працівниками УПП в Чернівецькій області в ході патрулювання, а саме неподалік лісосмуги, що по вулиці вул. Троянівська, у м. Чернівці, вздовж проїзної частини дороги, було помічено та зупинено ОСОБА_3 , який помітно нервував та поводив себе дивно, де в ході розмови з останніми ОСОБА_3 повідомив, що зберігає у своїй наплічній сумці чорного кольору згорток замотаний ізолюючою стрічкою білого відтінку із вмістом забороненої речовини та має намір добровільно його видати.

В подальшому, слідчо-оперативною групою Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, 26.08.2026 року в період часу з 20 год. 33 хв. до 20 год. 45 хв., під час проведення огляду місця події, за адресою: м. Чернівці, по вул. Троянівській, вздовж проїзної частини дороги, ОСОБА_3 добровільно видав вказаний згорток, замотаний ізолюючою стрічкою білого відтінку із вмістом невідомої речовини та дізнавачем СД Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області капітаном поліції ОСОБА_4 було виявлено та вилучено один полімерний зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини, замотаний ізолюючою стрічкою білого відтінку, що містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 0,6347 г., яку ОСОБА_3 придбав та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд, розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів з ухваленням вироку із зазначенням доказів встановлених органом досудового розслідування відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.

Вина ОСОБА_5 підтверджується:

- рапортом про виявлення в ході патрулювання ОСОБА_3 , який видав згорток із психотропною речовиною , ( а. с. 15);

- протоколом огляду місця події ( а. с. 16-21);

- висновком експерта № СЕ-19/126-26/11306 - НЗПРАП від 28.08.2026 року ( а.с. 27-30) відповідно до якого надані на дослідження речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP становить 0,6347 г.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення. При цьому таке рішення має бути повністю самостійним і не ставитись у залежність від наведених в обвинувальному висновку обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання. Суди, зокрема, можуть не визнати окремі з них такими, що пом`якшують чи обтяжують покарання, а також визнати такими обставинами ті, які не зазначено в обвинувальному висновку.

Відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом відповідно до ст. 67 КК не встановлено.

Як особистість ОСОБА_3 характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, на обліку в наркологічному диспансері не перебуває.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, дані які характеризують обвинуваченого як особистість, та вважає необхідно призначити йому покарання у виді штрафу, так як це покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередженню нових злочинів.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 1925 грн. 44 коп.

Питання про долю речові доказів підлягають вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 381-382 КПК України, суд –

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

До набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_3 запобіжний захід не обирається.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1925 грн. 44 коп.

Речові докази: психотропну речовину - PVP, масою 0,6347 г. яка знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ГУНП в Чернівецькій області, – знищити, компакт диск DVD-R із відеозаписом, який зберігається в матеріалах кримінального провадження – зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Чернівецького Апеляційного суду протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок ухвалений в нарадчій кімнаті 14.09.2026 р.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1

Оригінал: reyestr.court.gov.ua