Рішення від 14 вересня 2026 р. у справі №713/2057/26 — Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/2057/26

Провадження №2-о/713/216/26

РІШЕННЯ

іменем України

15.09.2026 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., присяжних Колотило Володимира Івановича, Сичова Павла Олександровича, з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця в порядку окремого провадження заяву Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою, заінтересовані особи – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області звернувся в суд із заявою про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою, заінтересовані особи – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

У заяві вказував, що рішенням Вижницького районного суду від 10.05.2017 по справі №713/156/17 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку і призначено його опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 хворіє, має статус особи з інвалідністю І групи безтерміново і потребує постійного стороннього догляду.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , не може здійснювати опіку, соціальні послуги (постійний догляд, нагляд) за станом свого здоров`я, у зв`язку з чим виникла необхідність у заміні опікуна.

ОСОБА_2 виявив бажання бути опікуном над недієздатним братом ОСОБА_1 і може виконувати ці обов`язки, вони зареєстровані та проживають за однією адресою. ОСОБА_2 за станом здоров`я придатний до виконання обов`язків опікуна, до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має. ОСОБА_2 звернувся із заявою до органу опіки і піклування Банилівської сільської ради про призначення його опікуном над ОСОБА_1 .

У своєму поданні №02-18/568 від 18.05.2026 орган опіки та піклування вважає доцільним звільнити від повноважень опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Батько хворого, ОСОБА_4 , не може здійснювати обов`язки опікуна над своїм сином у зв`язку з тим, що є особою з інвалідністю ІІ групи. Брат хворого, ОСОБА_5 , не може здійснювати обов`язки опікуна над своїм братом y зв`язку з тим, що є особою з інвалідністю III групи.

Тому вважають, що в інтересах недієздатного ОСОБА_1 необхідно призначити його опікуном ОСОБА_2 .

Просили звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судове засідання представник в особі виконавчого комітету Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області не з`явився, до початку судового засідання надіслав на електронну адресу суду клопотання, просив справу розглядати за відсутності їх представника, заяву підтримують повністю.

Заінтересовані особи – ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, належно повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, про що є відомості в матеріалах справи. До початку судового засідання надіслали на електронну адресу суду заяви, просили справу розглядати за їх відсутності, заяву підтримують повністю.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Стадник І.П. у судове засідання не з`явився, належно повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про що є відомості в матеріалах справи. До початку судового засідання надав до канцелярії суду заяву, у якій просив справу розглядати за їх з ОСОБА_1 відсутності, заяву підтримують повністю.

Відповідно до положень ч.2 ст.300 ЦПК України суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, вважає, що заява про звільнення від повноважень опікуна підлягає задоволенню з таких підстав.

На підтвердження викладених у заяві обставин Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області надав такі докази:

копію паспорта громадянина України № НОМЕР_1 від 25.11.2021, згідно якого – ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Банилів Вижницького району Чернівецької області;

копію витягу з Реєстру Банилівської територіальної громади №2025/008170904 від 19.06.2025, згідно якого – місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ;

копію паспорта громадянина України № НОМЕР_2 від 12.12.2019, згідно якого – ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Банилів Вижницького району Чернівецької області;

копію витягу з Реєстру Банилівської територіальної громади №2025/008151618 від 19.06.2025, згідно якого – місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ;

копію витягу з Реєстру Банилівської територіальної громади №2025/008151546 від 19.06.2025, згідно якого – місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ;

копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 від 17.01.1996, згідно якого – ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Банилів Вижницького району Чернівецької області;

копію рішення Вижницького районного суду від 10.05.2017 по цивільній справі №713/156/17 провадження №2-о/713/23/17, яким задоволено заяву ОСОБА_3 , де заінтересованими особами є Управління соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою.

Визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с. Банилів Вижницького району Чернівецької області недієздатним.

Встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку с. Банилів Вижницького району Чернівецької області опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та жителем с. Банилів Вижницького району Чернівецької області;

копію довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААГ №347461 від 23.03.2023, згідно якої - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства безтерміново, не здатний до трудової діяльності у звичайних виробничих умовах;

копію довідки Банилівської АЗПСМ від 17.04.2026, згідно якої – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 хворіє за встановленими діагнозами;

копію заяви ОСОБА_3 від 04.05.2026, зареєстрованої 04.05.2026 у Банилівській сільській раді за №160, згідно якої – просила призначити опікуном її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 над ОСОБА_1 , оскільки вона не може виконувати обов`язки опікуна через погіршення стану здоров`я;

копію заяви ОСОБА_2 від 04.05.2026, зареєстрованої 04.05.2026 у Банилівській сільській раді за №161, згідно якої – просив призначити його опікуном над братом ОСОБА_1 , оскільки мати ОСОБА_3 не може виконувати обов`язки опікуна через погіршення стану здоров`я;

копію витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №104/25/2046/В від 15.10.2025, згідно якого - до 30.11.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено ІІІ групу інвалідності загального захворювання;

копію пенсійного посвідчення серії НОМЕР_4 від 19.11.2025, згідно якого – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримує пенсію по інвалідності ІІІ групи загального захворювання до 30.11.2026;

копію пенсійного посвідчення серії НОМЕР_5 від 19.06.2026, згідно якого – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 отримує пенсію по інвалідності ІІІ групи загального захворювання до 31.05.2027;

копію витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №104/25/828/ВТ від 29.04.2026, згідно якого - до 31.05.2027 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено ІІІ групу інвалідності загального захворювання;

копію висновку про стан здоров`я заявника, виданого 30.04.2026 КНП «Вижницька міська лікарня», згідно якого – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на «Д» обліках не знаходиться, придатний;

копію аналізу крові на реакцію Васермана №403-17 від 30.04.2026, згідно якого – у ОСОБА_2 результат негативний;

копію повного витягу з Інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінально відповідальності та наявності судимості» серії ФОВА-006187549, згідно якого – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 станом на 07.05.2026 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває;

копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 01.11.2003, згідно якого – ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_2 , батьками якого зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ;

копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 17.03.1994, згідно якого – ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 , батьками якого зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ;

копію довідки про склад сім`ї №02-18/433, виданої 11.08.2026 виконавчим комітетом Банилівської сільської ради, згідно якої – у склад сім`ї ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає по АДРЕСА_1 входять: дружина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дочка – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (не проживає); син – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; син – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; син – ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; онука – ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (не проживає);

копію акту обстеження матеріально-побутових умов №02-18/275, виданого 11.08.2026 виконавчим комітетом Банилівської сільської ради, згідно якого – ОСОБА_2 проживає у добрих матеріальних умовах у будинку батька по АДРЕСА_1 . Брат ОСОБА_1 , є особою з інвалідністю ІІ групи, визнаний судом недієздатним;

подання Органу опіки та піклування Банилівської сільської ради №02-18/568 від 18.05.2026, згідно якого, - зазначений орган дійшов висновку звернутися із заявою до Вижницького районного суду про звільнення від повноважень опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та про призначення його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У частині 1 ст.75 ЦК України закріплено, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Частиною 2 ст.300 ЦПК України визначено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Аналіз зазначених положень Закону дає підстави для висновку, що для забезпечення прав та інтересів підопічного, орган, який приймає рішення про звільнення опікуна або піклувальника, в даному випадку - суд, має одночасно розглянути питання про призначення підопічному нового опікуна або піклувальника.

Надані Органом опіки та піклування в особі виконавчого комітету Банилівської сільської ради та безпосередньо досліджені судом належні, достатні та допустимі докази дають підстави для висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (згідно її заяви) від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення за їх поданням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над недієздатним.

Таким чином встановлені судом обставини дають підстави для висновку, що заява Органу опіки та піклування про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою обґрунтована, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, ст.75 ЦК України, керуючись ст.ст.81, 258, 260-261, 300, п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою, заінтересовані особи – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 – задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном недієздатного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Заявник – Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, юридична адреса: вул. Гостинець, 63, с. Банилів, Вижницький район, Чернівецька область, код ЄДРПОУ:04418204.

Заінтересовані особи:

– ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 .

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК

Присяжні Володимир КОЛОТИЛО

Павло СИЧОВ