Рішення від 01 вересня 2026 р. у справі №626/1807/26 — Берестинський районний суд Харківської області

Справа № 626/1807/26

Провадження № 2/626/1219/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

02.09.2026 року м. Берестин

Берестинський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

секретаря Івашкіної Т.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що 09.09 .2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту № 10443-09/2024, який підписано електронним підписом, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, в порядку, передбаченому ст.ст. 11,12 Закону України «Про електрону комерцію». Відповідно до умов договору Товариство надало Відповідачу грошові кошти у сумі 12600 грн. строком на 120 днів, із процентною ставкою 1,00 % в день на залишок заборгованості. Згідно з п. 3.1. кредитного договору Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з Графіком платежів, в дату платежу, який є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до п. 1.5 Договору, детальні терміни повернення кредиту, сплати процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту та Графіку платежів, що є додатком до договору.Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору, в безготівковій формі у національній валюті на рахунок Клієнта за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 , вважається наданим у день перерахування Товариством суми кредиту за вказаними реквізитами (п.1.6 кредитного договору). Однак, відповідач ОСОБА_2 не виконала належним чином умов кредитного договору. Відповідно до п. 5.3. Договору, у випадку прострочення Клієнтом сплати платежів, Товариство нараховує неустойку у вигляді штрафу в розмірі 100% від суми простроченої заборгованості, з урахуванням законодавчих обмежень.

27.01.2025 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу №27012025, у відповідності до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передало ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» прийняло належні ТОВ «Стар Файненс Груп» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №27012025 від 27.01.2025 року, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором про надання фінансового кредиту №10443-09/2024 від 09.09.2024 року.

Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 10443-09/2024 від 09.09.2024 року у розмірі 21734,90 грн., з яких: - 9615,00 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 6027,90 грн. - сума заборгованості за відсотками; - 6092 грн. - сума заборгованості за пенею/штрафом; судові витрати покласти на ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Берестинського районного суду Харківської області від 29.05.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрите провадження у цивільній справі №626/1807/26 призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутність; проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце його проведення повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, відзив на позовну заяву не надала.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280, 281 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

09.09.2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту № 10443-09/2024 у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису позичальника ОСОБА_1 W2787 згідно Закону України «Про електронну комерцію» (а.с.13-15).

Відповідно до паспорта споживчого кредиту (а.с.11 на звороті-12) та п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 1.4.1, 1.6 договору про надання фінансового кредиту № 10443-09/2024 від 09.09.2024 року сторони узгодили такі умови: сума фінансового кредиту – 12600,00 грн, кредит надається строком на 120 днів, дата надання кредиту 09.09.2024 року, дата погашення кредиту 06.01.2025 року, тип процентної ставки: фіксована, процентна ставка – 1 % та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.2 – наданий кредит клієнт зобов`язується погасити в останній день вказаного строку кредитування, кредит надається у безготівковій формі на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки №5168 - 74xx xxxx - - 9902. Реальна річна процентна ставка відсотків річних складає 2442,06 % Орієнтовна загальна вартість кредиту за весь строк користування кредитом складає 25452,00 грн. Загальні витрати по кредиту складають 12852,00 грн.

Згідно п.5.3 договору у випадку прострочення Клієнтом сплати платежів відповідно до термінів, встановлених в Графіку платежів, Товариство нараховує неустойку у вигляді штрафу: в розмірі 100% від суми простроченої заборгованості - на наступний день після терміну сплати, встановленого в Графіку платежу, за відповідний розрахунковий (платіжний) період, та до дати погашення заборгованості, з урахуванням обмежень, встановленим чинним законодавством України.

Інформація стосовно розміру кредиту, строку його повернення, відсотків за користування кредитом була доведена відповідачу у паспорті споживчого кредиту, підписаному електронним підписом одноразовим ідентифікатором W2787 09.09.2024 року (а.с.11 на звороті-12).

Разом із підписанням Договору сторонами було погоджено Графік платежів за період з 09.09.2024 року по 06.01.2025 року (а.с. 16).

Як вбачається з листа від 20.02.2026 року за Вих. № 20260220-277, між ТОВ «Пейтек» та ТОВ «Стар Файненс Груп» було укладено Договір про надання платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку №0902-2 від 09.02.2024 року, відповідно до зазначеного Договору було успішно перераховано кошти 09.09.2024 року о 08:10:12 год. на суму 12600.00 грн., електронний платіжний засіб – НОМЕР_2 , номер транзакції в системі ТОВ «ПЕЙТЕК»-f561cob3-e304-4563-b55c-851be43f0faf, номер транзакції в системі ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» - 1320146, сайт торгівця - https://suncredit.com.ua,Session ID – 026764691847, код авторизації - 875735 призначення платежу: виконання фінансових зобов`язань відповідно до укладеного договору № 10443-09/2024 від 2024-09-09 (а.с.18).

Факт перерахування ТОВ «Стар Файненс Груп» на користь ОСОБА_1 на виконання умов договору № 10443-09/2024 від 09.09.2024 року грошових коштів в сумі 12600 гривень підтверджується листом АТ КБ «ПриватБанк» від 20.08.2026 року № 20.1.0.0.0/7-260814/18490-БТ.

27.01.2025 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір факторингу № 27012025, згідно п. 1.1. Клієнт (Первісний Кредитор) передає, а Фактор (Новий Кредитор) приймає право грошової вимоги, що належить Клієнту, і стає кредитором за Кредитними договорами, укладеними між Клієнтом і Боржниками, в розмірі Портфеля Заборгованості (а.с.20-23).

Згідно п.1.2 договору факторингу внаслідок передачі (відступлення) Права Вимоги за цим Договором, Фактор заміняє Клієнта у Кредитних Договорах, що входять до Портфеля Заборгованості, та набуває прав грошових вимог Клієнта за цими Кредитними договорами, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за Кредитними договорами.

Згідно п.1.4 договору факторингу права вимоги переходять до Фактора з моменту набрання чинності даним Договором, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно заборгованості.

27.01.2025 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було складено акт прийому передачі Реєстру боржників за договору факторингу № 27012025 від 27.01.2025 року (а.с.23).

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 27.01.2025 року до Договору факторингу № 27012025 від 27.01.2025 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №10443-09/2024 від 09.09.2024 року в сумі 21734,90 грн, з яких 9615,00 грн– заборгованість за основною сумою боргу, 6027,90 грн - сума заборгованості за відсотками, 6092,00 грн – сума заборгованості за пенею/штрафом (а.с. 22 на звороті).

Відповідно до розрахунку заборгованості за період з 09.09.2024 року по 27.01.2025 року заборгованість ОСОБА_1 за договором про надання фінансового кредиту № 10443-09/2024 від 09.09.2024 року не погашена і становить 21734,90 грн, з яких 9615,00 грн– заборгованість за основною сумою боргу (тіло кредиту), 6027,90 грн - сума заборгованості за відсотками, 6092,00 грн – сума заборгованості за пенею (а.с.18 на звороті-19).

Наданий позивачем розрахунок заборгованості відповідачем ОСОБА_1 повністю або частково не спростований.

ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» на адресу ОСОБА_1 було направлено досудову вимогу № 24118475 від 11.05.2026 року про необхідність виконання зобов`язань за кредитним договором № 10443-09/2024 від 09.09.2024 року (а.с 23 на звороті).

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Враховуючи положення ч.1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. Також, відповідно до ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Нормою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Також, приписами ст. 12 цього Закону, передбачено поняття «підпис у сфері електронної комерції». Так, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, судом встановлено, що права вимоги за договором про надання фінансового кредиту № 10443-09/2024 від 09.09.2024 року, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «Стар Файненс Груп» на підставі договору факторингу № 27012025 від 27.01.2025 року перейшли до позивача по справі - ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

За правилами ч.1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконала належним чином зобов`язань щодо повернення кредитних коштів за договором про надання фінансового кредиту №10443-09/2024 від 09.09.2024 року, внаслідок чого утворилась заборгованість, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №10443-09/2024 від 09.09.2024 року, яка складається із заборгованості за основною сумою боргу – 9 615,00 грн, суми заборгованості за відсотками – 6027,90 грн, а всього – 15 642 гривень 90 копійок, оскільки позовні вимоги в цій частині є законними та обгрунтованими.

Щодо позовних вимог про стягнення пені/штрафу суд дійшов наступних висновків.

Частиною 1 статті 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Так, згідно з Указом Президента № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні з 5:30 24 лютого 2022 року строком на 30 діб було запроваджено воєнний стан, який неодноразово продовжувався і діє станом на теперішній час.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану»розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнено пунктом 18 такого змісту: «У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем)».

Враховуючи, що, як вбачається з розрахунку заборгованості (а.с.18 на звороті-19) пеня/штраф за договором про надання фінансового кредиту № 10443-09/2024 від 09.09.2024 року в розмірі 6092 грн 00 коп нараховано у період дії в Україні воєнного стану, він підлягає списанню кредитодавцем.

Позов в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача пені/штрафу задоволенню не підлягає, оскільки нарахування та стягнення неустойки за невиконання кредитного зобов`язання в період дії воєнного стану суперечить вимогам закону.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати, пов`язані зі сплатою судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (71,97%) в розмірі 1 916 гривень 13 копійки (а.с. 6).

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

На підтвердження розміру витрат пов`язаних з оплатою професійної правничої допомоги адвоката позивачем надано копію договору про надання правничої допомоги №0107 від 01.07.2025 року (а.с.25), акт наданих послуг правничої допомоги № 176 від 11.05.2026 року (а.с.25), детальний опис наданих послуг до акту № 176 від 11.05.2026 року за договором про надання правничої допомоги № 0107 від 01.07.2025 року (а.с.25 на звороті), зі змісту яких вбачається, що розмір витрат позивача на оплату правничої допомоги у складає 8000 грн.00 коп.

Згідно ч.5 ст.137 ЦПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони із обґрунтуванням недотримання вимог щодо співмірності витрат із складністю справи, обсягом і часом виконання робіт. Суд, керуючись принципами диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу з власної ініціативи (постанова Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 13 березня 2025 року по справі №275/150/22).

Відповідач не скористався своїм правом заявити клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, отже із нього на користь позивача слід стягнути витрати на правничу допомогу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (71,97%) в розмірі 5757 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст.4,19,81,89,141,259,263,264,265,280-282 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (адреса місцезнаходження: 79029, м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28; ідентифікаційний код 35234236) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 10443-09/2024 від 09.09.2024 року, яка складається із заборгованості за сумою кредиту – 9615 гривень 00 копійок, заборгованості за відсотками – 6027 гривень 90 копійок, а всього 15 642 гривень 90 копійок.

В задоволенні іншої частини позову –відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1916 гривень 13 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5757 гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення суду складений 02 вересня 2026 року.

Суддя