Вирок від 14 вересня 2026 р. у справі №484/5695/26 — Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/5695/26

Провадження № 1-кп/484/441/26

Кримінальне провадження № 12026153110000103

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання – ОСОБА_2

за участю прокурора – ОСОБА_3

обвинуваченого – ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, неодружений, працює машиністом насосних установок КП «Первомайське управління водопровідно-каналізаційного господарства», має середню-спеціальну освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,

УСТАНОВИВ:

На початку весни 2026 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч ст. 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з культивування та використання рослин, включених до списку № 3 таблиці I Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів обмежено, перебуваючи за місцем свого проживання АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 , не маючи спеціального дозволу на будь-які дії з наркотичними засобами, на земельній ділянці, на території даного домоволодіння, а також у спеціальних горщиках для квітів, умисно вніс у грунт (посіяв) для вирощування13 (тринадцять) одиниць рослин конопель, які після їх проростання в подальшому у продовж часу з весни 2026 року до 01 серпня 2026 року доглядав, поливав та прополював від бур`янів, з метою подальшого дозрівання та використання для власних потреб без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 , вирощував рослини коноплі, для виготовлення наркотичного засобу – канабісу, для особистого вживання без мети збуту.

01 серпня 2026 під час проведення санкціонованого обшуку, за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме на території вказаної присадибної ділянки на території домоволодіння, а також у господарському приміщенні в горщиках для квітів, виявлено та вилучено рослини в кількості 13 (тринадцять) одиниць, які є рослинами роду коноплі, які згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України, а саме – незаконне вирощування рослин конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Крім того, наприкінці липня 2026 року (точна дата під час дізнання не встановлена) ОСОБА_4 , перебуваючи на подвір`ї за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , помітив, що на присадибній ділянці дозріли рослини коноплі. В цей час у нього виник кримінально-протиправний умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, діючи умисно, ОСОБА_4 , шляхом зриву гілок та верхівок, зірвав невстановлену кількість рослин коноплі, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб. В подальшому ОСОБА_4 , придбаний наркотичний засіб висушив, деякі росини відділивши листя від гілок та помістив до картонної коробки, яку залишив у господарчому приміщенні для подальшого вживання. Таким чином ОСОБА_4 , виготовив наркотичний засіб та у подальшому зберігав за місцем мешкання.

01 серпня 2026, під час проведення санкціонованого обшуку, за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме у господарчому приміщенні, виявлено та вилучено – речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабісом, загальна маса якого у перерахунку на висушену речовину складає – 17,5761 г, вказану наркотичний засіб ОСОБА_4 , незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний повністю визнав себе винним у вчиненні зазначених кримінальних проступків і надав показання, які узгоджуються із викладеним у обвинувальному акті, в скоєному щиро розкаюється.

Вина обвинуваченого, крім його особистих пояснень підтверджується протоколом санкціонованого судом обшуку від 01.08.2026 року та висновками експерта № СЕ-19/115-26/11695-НЗПРАП від 05.08.2026 року, № СЕ-19/115-26/11696-НЗПРАП від 06.08.2026 року та № СЕ-19/115-26/11694-НЗПРАП від 06.08.2026 року відповідно до яких вилучена у обвинуваченого речовина рослинного походження є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів обіг яких обмежено, вилучений фрагмент полімерної пляшки містить нашарування екстракту канабісу а надані на експертизу 13 рослин – є рослинами роду конопель.

На підставі викладеного, оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною вину підсудного, його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних проступків, особу підсудного, який щиро розкаявся у вчиненому, не судимий, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, доглядає травмовану мати.

Обставина, яка пом`якшує покарання підсудного - щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відносно підсудного необхідно обрати покарання у виді штрафу.

Крім того, відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України слід покласти на підсудного судові витрати по справі, які складаються із вартості проведених під час досудового розслідування експертиз та на підставі ст. 100 КПК України знищити речові докази.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в дохід держави в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн.;

за ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді штрафу в дохід держави в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування судових витрат з вартості проведених під час досудового розслідування судово-хімічних експертиз 6739 (шість тисяч сімсот тридцять дев`ять) грн. 04 коп.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази: наркотичну речовину – канабіс у кількості 17.3479 грам, частину полімерної пляшки з нашаруванням екстракту канабісу в кількості 0.2681 грам та 13 рослин коноплі, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області за квитанціями № 193, 194, 195 від 13.08.2026 року, номер книги обліку речових доказів 448 – знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана всіма учасниками судового провадження в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: