Рішення від 14 вересня 2026 р. у справі №615/1714/26 — Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/1714/26

Провадження № 2/615/655/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді – Токмакової А.П.,

секретар судового засідання – Клименко Н.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду м. Валки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається,

встановив:

10.06.2026 позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі частки з усіх видів доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму, на час її навчання, до досягнення 23-річного віку.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з 01.09.2025 є здобувачем 1 курсу бакалаврського рівня вищої освіти (денна форма навчання) факультету дошкільної освіти Харківського національного педагогічного університету імені Г.С. Сковороди, навчається за кошти державного (регіонального) бюджету. Очікуваний термін закінчення бакалаврату 30.06.2029. У зв`язку із навчанням не має можливості займатися підробітком, тому коштів на існування і навчання не має. Водночас їй необхідна комп`ютерна техніка для кращого засвоєння практичних навичок, кошти на оплату інтернету, проживання, придбання одягу, харчування, придбання підручників та кантоварів для навчання. Мати офіційно працевлаштована, одночасно здійснює догляд за іншими дітьми, оскільки є багатодітною сім`єю. Позивачу не відомо, чи працевлаштований офіційно відповідач, грошовими коштами їй не допомагає та життям не цікавиться, домовленості про сплату аліментів на період навчання в добровільному порядку немає.

Після виконання вимог ст.187 ЦПК України на підставі ухвали суду від 18.06.2026 відкрито провадження у цивільній справі, з урахуванням вимог ст.274 ЦПК України судовий розгляд проведено в порядку спрощеного позовного провадження. Клопотання сторін про розгляд справи в судовому засіданні з їх повідомленням у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України до суду не надходило.

Копію ухвали суду про відкриття провадження у справі разом із копією позовної заяви з додаткам направлено відповідачу рекомендованим повідомленням, але відправлення повернуто до суду через відсутність адресата за вказаною адресою, про що свідчить відмітка Укрпошти.

У випадку, якщо судову повістку не вручено та зазначено, що «адресат відсутній за вказаною адресою», за вимогами п.3,4 ч.8 ст.128 ЦПК України судова повістка вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відповідної відмітки, і особа вважається повідомленою.

З висновку Верховного Суду у постанові від 18.01.2023 у справі №947/15524/20, відповідно до ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Крім того, у відповідності до ч.10 ст.187 ЦПК України виклик ОСОБА_2 , як відповідача у справі, здійснено через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

За ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про судовий розгляд справи, будь-яких клопотань та відзив на позовну заяву не подав, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів в порядку, передбаченому ст.279,280 ЦПК України.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №372 від 06.06.2008.

Батьки перебували в зареєстрованому шлюбі з 01.08.2014, шлюб розірвано 20.03.2018.

Окрім заявника, мають на утриманні ще двох доньок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які після розлучення залишились проживати з матір`ю.

З акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства від 01.06.2026, батько зареєстрований, але не проживає із сім`єю протягом останніх 5-6 років.

На підставі виконавчого листа, виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова 03.04.2012, до досягнення заявником повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 батько зобов`язаний був сплачувати аліменти на утримання двох доньок: Варвари та заявника на користь матері у розмірі 1/3 частини від заробітку.

Згідно із довідки №128 від 14.05.2026, ОСОБА_1 є здобувачем 1 курсу бакалаврського рівня вищої освіти (денна форма навчання) факультету дошкільної освіти Харківського національного педагогічного університету імені Г.С. Сковороди. Зарахована з 01.09.2025 і навчається за кошти державного (регіонального) бюджету (наказ №74-С від 11.08.2025). Очікуваний термін закінчення бакалаврату 30.06.2029.

За ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. (ч.1 ст.199 СК України)

З урахуванням ч.3 цієї норми, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів у відповідності до ч.1 ст.182 СК України суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

За змістом п.20 ПП ВСУ №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язковою сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

В ст.191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання (ч.2 ст.199 СК України).

Згідно із ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач не надав доказів щодо неспроможності сплати аліментів у визначеному позивачем розмірі.

Оцінивши надані докази в сукупності в призмі наведених правових норм, суд вважає, що після досягнення 18 років позивач продовжує навчання, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Враховуючи обов`язок обох батьків утримувати повнолітню дитину, яка навчається, їх матеріальний стан, суд доходить висновку про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у заявленому розмірі, що відповідає вимогам сімейного законодавства.

З урахуванням вимог ст.191, ч.2 ст.199 СК України стягувати аліменти треба від дня пред`явлення позову до закінчення навчального закладу, що не позбавляє позивача права звернутися до суду з відповідним позовом у разі продовження навчання.

Судові витрати у справі відповідно до положень ст.141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на її утримання в зв`язку із навчанням в Харківському національному педагогічному університеті імені Г.С. Сковороди в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення з 10.06.2026 до закінчення навчального закладу, тобто до 30.06.2029.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1331,20 грн.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне судове рішення складено 15.09.2026.

Суддя А.П. Токмакова