Рішення від 07 вересня 2026 р. у справі №393/221/26 — Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/221/26

пров. 2/393/299/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Добрострой О.С.,

за участю секретаря судового засідання Бадеги І.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження дистанційно у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, орган опіки та піклування Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся з вищевказаним позовом та просить суд визначити місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 . Позов мотивований тим, що сторони проживали в зареєстрованому шлюбі та мають малолітню дитину - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На теперішній час шлюб між сторонами розірвано. Позивач вважає, що її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має проживати разом з нею, так як це відповідатиме інтересам дитини.

Ухвалою суду 02.03.2026р відкрито загальне позовне провадження у справі. Цією ж ухвалою залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - орган опіки та піклування Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області.

Ухвалою суду від 09.04.2026р. витребувано докази в органу опіки та піклування Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області.

Ухвалою суду від 09.06.2026р. підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач у судовому засідання позов підтримала. Суду надала пояснення, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем і ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_5 . З 2016р. по 2021р. вона, син ОСОБА_5 та відповідач проживали у батьків відповідача по АДРЕСА_1 . Потім вона, син ОСОБА_5 , відповідач, а також мати позивача жили по АДРЕСА_1 . З 04.07.2024р. вона проходила військову службу в Збройних Силах України. Відповідач разом з сином ОСОБА_5 , а також з матір`ю позивача до лютого 2026р. проживав по АДРЕСА_1 . З лютого 2026р. відповідач проживає по АДРЕСА_1 . Відповідач не перешкоджав ОСОБА_5 проживати разом з матір`ю та не вчиняв активних дій щодо цього. Після надходження цього позову до суду, відповідач звертався до органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання сина разом з ним. Вказала, що на теперішній час вона вибула із складу Збройних Сил України та перебуває у декретній відпустці.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засідання позов підтримав та наполягав на його задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні просила відмовити в позові, так як відповідач не заперечує відносно того, що його малолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з матір`ю.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У клопотанні від 18.06.2026р. представник третьої особи ОСОБА_6 просить суд розглянути справу без його участі.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показала, що позивач – її рідна сестра. Поки позивач не вступила до лав Збройних Сил України, то відповідач не приймав участі у виховані сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач вживає спиртні напої та ображає свого сина ОСОБА_5 . З 01.08.2026р. позивач знаходиться у декретній відпустці та самостійно займається вихованням сина. З народження ОСОБА_5 проживає з матір`ю по АДРЕСА_1 . Відповідач за згодою сина брав його проживати до себе по АДРЕСА_1 , але ОСОБА_5 через 4 дні повернувся до матері. У позивача кращі умови для проживання та виховання малолітнього сина, аніж у відповідача. Відповідач не вчиняє жодних дій та не перешкоджає його сину ОСОБА_5 проживати з матір`ю.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показала, що позивач це її дочка. З 2022р. її онук ОСОБА_5 проживає у її будинку по АДРЕСА_1 . Коли позивач перебувала у лавах Збройних Сил України, то відповідач також проживав у її будинку і кожен день вживав спиртне. Потім відповідач перейшов жити у свій будинок, що по АДРЕСА_1 , а його син ОСОБА_5 залишився разом з нею. З 01.08.2026р. позивач не перебуває у лавах Збройних Сил України та проживає у її будинку разом з нею та малолітнім ОСОБА_5 . Відповідач не пред`являв жодних претензій щодо проживання малолітнього сина ОСОБА_5 з позивачем, не перешкоджає цьому.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , свідків, дослідивши матеріали справи, з`ясував наступне.

Завданням цивільного судочинства є саме ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Такий захист можливий за умови, що права, свободи чи інтереси позивача власне порушені, а учасники використовують цивільне судочинство для такого захисту (постанова Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2019 року в справі № 638/2304/17 провадження № 61-2417сво19).

17.07.2012р. ОСОБА_4 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис №12, прізвище після укладення шлюбу чоловіка ОСОБА_10 , дружини ОСОБА_10 , місце реєстрації шлюбу Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Новгородківського районного управління юстиції у Кіровоградській області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , яке видано 17.07.2012р.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_5 , батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_1 , що відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого 09.11.2016р.

З довідки КНП ''Котелевська лікарня планового лікування'' Котелевської селищної ради від 13.05.2026р. слідує, що ОСОБА_1 перебуває на обліку у лікаря гінеколога як вагітна.

З висновку органу опіки та піклування Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, який затверджено рішенням виконавчого комітету Кам`янецької селищної ради №132 від 26.05.2026р., слідує, що не можливо визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як дитина не бажає жити з батьком, а мати перебуває в лавах Збройних Сил України. Разом з цим, у вказаному висновку зазначено, що малолітньому подобається проживати біля мами. З батьком малолітній хоче бачитися та спілкуватися, але жити з ним не бажає.

Рішенням Новгородківського районного суду від 13.07.2026р. розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

З копії відпускного квитка, виданого військовою частиною НОМЕР_3 від 22.07.2026р. слідує, що старший солдат ОСОБА_1 звільнена у відпустку за сімейними обставинами, терміном на 126 днів, а саме – з 01.08.2026р. по 04.12.2026р.

З копії витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 31.07.2026р. слідує, що старший солдат ОСОБА_1 вибула у відпустку через вагітність та пологи.

Відповідно до ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно з ч.2,8,9 ст.7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності відповідно до моральних засад суспільства.

У ч.1 ст.121 СК України передбачено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1-4 ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов`язків тим з них, хто проживає окремо від дитини. Договір укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню.

Відповідно до ст.15 СК України сімейні обов`язки є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути перекладені на іншу особу.

Частиною першою статті 152 СК України встановлено, що право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення (ч.1 ст.161 СК України).

Судом встановлено, що з 2021р. позивач, відповідач та їхній малолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також мати позивача проживали усі разом по АДРЕСА_1 . 04.07.2024р. позивач вступила на військову службу в Збройні Сили України. Після цього, відповідач разом з сином ОСОБА_5 , а також з матір`ю позивача до лютого 2026р. проживав по АДРЕСА_1 . В подальшому, в лютому 2026р. відповідач почав проживати у будинку своїх батьків, що по АДРЕСА_1 , а його малолітній син ОСОБА_5 залишився проживати з бабусею - матір`ю позивача по АДРЕСА_1 .

20.02.2026р. позивач звернулася до суду з цим позовом та просить визначити місце проживання її сина разом з нею по АДРЕСА_1 . Після цього, 31.03.2026р. відповідач звернувся із заявою до служби у справах дітей та просив визначити місце проживання його сина ОСОБА_5 разом з ним по АДРЕСА_1 . У теперішній час малолітній ОСОБА_5 проживає з матір`ю та бабусею по АДРЕСА_1 , тобто за тією адресою, за якою він проживає з 2021р. Позивач з 01.08.2026р. у Збройних Силах України не перебуває, оскільки знаходиться у відпустці у зв`язку із вагітністю та пологами.

Таким чином, малолітній ОСОБА_5 з 2021р. постійно проживає за адресою АДРЕСА_1 , тобто за місцем реєстрації позивача. Відповідач, у свою чергу, до звернення позивача з цим позовом до суду, тобто до 20.02.2026р., жодних активних дій щодо незгоди з місцем проживання його малолітнього сина ОСОБА_5 не вчиняв та не заперечував відносно проживання сина з матір`ю, про що в судовому засіданні зазначили позивач, представник відповідача ОСОБА_3 та свідки. Після звернення позивача до суду з цим позовом, відповідач 31.03.2026р. подавав заяву до служби у справах дітей та просив визначити місце проживання його сина разом з ним. Однак, матеріали справи не містять жодних доказів на підтвердження того, що відповідач на момент звернення позивача з цим позовом, порушив її право, за захистом якого вона звернулася до суду, а саме - щодо проживання малолітнього сина ОСОБА_5 разом з нею. Крім того, станом на день ухвалення цього рішення, відповідач не заперечує щодо проживання його малолітнього сина ОСОБА_5 з позивачем, про що вказала в судовому засіданні представник відповідача Дем`яненко Т.О.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18 вересня 2023 року у справі № 582/18/21 провадження № 61-20968 сво 21 зазначено, що порушення права пов`язане з позбавленням його суб`єкта можливості здійснити (реалізувати) своє приватне (цивільне) право повністю або частково. Для застосування того чи іншого способу захисту необхідно встановити, які ж права (інтереси) позивача порушені, невизнані або оспорені відповідачем, і за захистом яких прав (інтересів) позивач звернувся до суду. Відсутність порушеного, невизнаного або оспореного відповідачем приватного (цивільного) права (інтересу) позивача є самостійною підставою для відмови в позові.

За таких підстав, повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, які оцінено на предмет належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємного зв`язку, суд встановив, що позивач не надала належні та допустимі докази того, що відповідач порушив її права та інтереси, за захистом яких вона звернулася до суду. Отже, в позові необхідно відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, так як позов задоволенню не підлягає, то судові витрати необхідно покласти на позивача.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 246, 258–268, 272, 354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, орган опіки та піклування Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, про визначення місця проживання дитини, - відмовити повністю.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Відповідач: ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Третя особа: орган опіки та піклування Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області (місцезнаходження вул.Криворізька,11, с-ще Кам`янець Кропивницького району Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 04367111).

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Кропивницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 15.09.2026р.

Суддя О.С.Добрострой