Постанова від 14 вересня 2026 р. у справі №467/1257/26 — Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/1257/26

Провадження № 3/467/302/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2026 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого – судді Кологривої Т.М.

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ші Арбузинка справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Южноукраїнськ, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

ч.1 ст. 51, ч.2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2026 року в період часу з 13 год. 21 хвил. до 13 год.43 хвил. в селищі Арбузинка по провулку Торговому, в приміщенні магазину «А3117 Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_1 скоїла крадіжку чужого майна: канцелярського приладдя, засобів гігієни, солодощів та інш., чим завдала магазину матеріального збитку на суму 920 грн., вартість майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 51 КУпАП.

09 серпня 2026 року в період часу з 18 год. 44 хвил. до 19 год.03 хвил. в селищі Арбузинка по провулку Торговому, в приміщенні магазину «А3117 Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_1 скоїла крадіжку чужого майна: нижньої білизни, канцелярського приладдя та інш., чим завдала магазину матеріального збитку на суму 433 грн., вартість майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

17 серпня 2026 року в період часу з 17 год. 23 хвил. до 20 год.09 хвил. в селищі Арбузинка по провулку Торговому, в приміщенні магазину «А3117 Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_1 скоїла крадіжку чужого майна: шкарпетки, труси, засоби гігієни та інш., чим завдала магазину матеріального збитку на суму 1532 грн., вартість майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 51 КУпАП.

19 серпня 2026 року в період часу з 19 год. 47 хвил. до 19 год.49 хвил. в селищі Арбузинка по провулку Торговому, в приміщенні магазину «А3117 Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_1 скоїла крадіжку чужого майна: пряжі, чим завдала магазину матеріального збитку на суму 336 грн., вартість майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

22 серпня 2026 року в період часу з 17 год. 06 хвил. до 17 год. 23 хвил. в селищі Арбузинка по провулку Торговому, в приміщенні магазину «А3117 Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_1 скоїла крадіжку чужого майна: засобів гігієни, пряжі, шкарпеток та інш., чим завдала магазину матеріального збитку на суму 2161 грн., вартість майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 51 КУпАП.

Постановою від 15 вересня 2026 року справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 та ч. 2 ст. 51 КУпАП були об`єднані в одне провадження.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні свою вину визнала повністю та пояснила, що дійсно через неуважність не оплатила частину товару. На сьогоднішній день вона повністю оплатила вартість майна.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідальність за частиною 1 статі 51 КУпАП настає за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідальність за частиною 2 статі 51 КУпАП настає за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері власності. Об`єктивна сторона правопорушення виражається у дрібному викраденні чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати (матеріальний склад). Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу.

На підставі викладеного, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.51 та ч.2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, що підтверджується протоколами ВАД № 722978 від 09 вересня 2026 року, ВАД № 722979 від 08 вересня 2026 року, ВАД № 722980 від 08 вересня 2026 року, ВАД № 722977 від 08 вересня 2026 року, ВАД № 722974 від 08 вересня 2026 року, рапортом та протоколом прийняття заяви про правопорушення, якими зафіксовано повідомлення ОСОБА_2 про вчинення крадіжок; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08 вересня 2026 року, яка повідомила про обставини вчинення крадіжок; довідками про вартість майна, фото таблицями магазину та поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні, відеозаписами з камери нагляду магазину.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинила кілька адміністративних правопорушень, згідно зі ст. 36 КпАП України, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.ст.23, 33 КупАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер і спосіб вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також інші обставини, що впливають на вид стягнення, зокрема кількість товару та його вартість та приходить до висновку, що з огляду на дотримання принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення і заходом державного примусу, про необхідність застосувати до неї адміністративне стягнення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП, у виді сорока годин громадських робіт.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.30-1, 33, 40-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст.51 та ч.2 ст. 52 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити їй стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя Т.М. Кологрива