Рішення від 13 вересня 2026 р. у справі №127/12447/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/12447/26

Провадження № 2/127/3543/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.

за участі позивачки ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника 3-ї особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), за участі третіх осіб: Вінницької міської ради (ЄДРПОУ 25512617, вул. Соборна, буд. 59, м. Вінниця, Вінницька область), Третьої Вінницької державної нотаріальної контори (ЄДРПОУ 03100771, вул. 600-річчя, буд.30, м. Вінниця, Вінницька область) про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 за участі третіх осіб: Вінницької міської ради, Третьої Вінницької державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин.

Позовні вимоги мотивує тим, що вона ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_5 ) є дочкою ОСОБА_6 .

В зв`язку з розпадом радянського союзу сім`я ОСОБА_6 переїхала на постійне місце проживання в Україну у 1992 році. Позивач, батько ОСОБА_6 , брат ОСОБА_7 були зареєстровані за адресою : АДРЕСА_3 .

На протязі шлюбу з відповідачем ОСОБА_4 спільних дітей у її брата ОСОБА_7 не було. Щодо інших можливих дітей у ОСОБА_7 у позивача відомості відсутні. Дружина ОСОБА_4 за період перебування в шлюбі з її братом спільно з ним не проживала, лише була зареєстрована за адресою проживання брата та батька. Фактично, з моменту отримання братом свідоцтво на право власності до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 він проживав з своїм батьком ОСОБА_6 .

Після смерті брата позивача ОСОБА_7 , його батько ОСОБА_6 подав заяву про прийняття спадщини. Однак, батько ОСОБА_6 не встиг отримати свідоцтво про прийняття спадщини в зв`язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті батька ОСОБА_6 відкрилася спадщина на належне йому майно.

У встановлений законом порядок, після смерті батька ОСОБА_6 , ОСОБА_8 (дочка спадкодавця) звернулася 17.11.2025 року до Третьої Вінницької державної нотаріальної контори. Нотаріусом Третьої Вінницької державної нотаріальної контори в зв`язку з реєстрацією спадкової справи, позивачу також роз`яснено, що враховуючи, що батько не встиг оформити спадщину, тобто не отримав свідоцтво про право на спадщину після смерті сина ОСОБА_7 та за відсутності свідоцтва про народження останнього, а копія якого завірена командиром військової частини ПП НОМЕР_1 не може бути належним доказом родинних відносин між померлими, а на даний час в зв`язку з війною з рф, не можливо отримати інформацію щодо підтвердження даних копії свідоцтва, є необхідність підтвердження родинних відносин між братом ОСОБА_7 та батьком ОСОБА_6 в судовому порядку.

В зв`язку з вищезазначеними обставинами позивач не має можливості одержати дублікат свідоцтва про народження ОСОБА_7 .

Однак, Позивач бажаючи реалізувати своє право на спадщину та скористатися своїм правом на пільгу щодо оподаткування об`єктів спадщини за нульовою ставкою, в разі успадкування членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступеня споріднення, однак вищезазначені обставини є перешкодою в їх реалізації.

У зв`язку з вищезазначеним, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_6 є батьком ОСОБА_7 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області 15.05.2026 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін та призначено справу до розгляду.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, просили суд даний позов задовольнити.

Представник третьої особи Вінницької міської ради в судовому засіданні, у вирішенні даного питання покладався на розсуд суду.

Представник третьої особи Третьої Вінницької державної нотаріальної контори подала до суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу у її відсутність, у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність нез"явившихся осіб, на підставі наявних у справі матеріалів.

Заслухавши в судовому засіданні думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, суд прийшов до наступних висновків.

Суд встановив, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженої в м. Арзамас, Горьковської області, є батько: ОСОБА_6 та мати ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (зворот а.с.10).

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_12 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, від 28.02.2008 року (а.с.10).

Батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , народженого в м. Арзамас, Горьковської області, є батько: ОСОБА_6 та мати ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , завіреного командиром військової частини НОМЕР_5 (а.с.11).

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , народженого в м. Арзамас, Горьковської області, був зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , крім того, ОСОБА_7 зареєстрував шлюб з ОСОБА_13 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 (зворот а.с.11-12).

Відповідно до довідки з місця проживання про склад сім`ї та реєстрацію від 03.02.2014 року, за адресою: АДРЕСА_2 , були зареєстровані: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , власник (виписана 11.03.2009 року); ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , син; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , внук; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внучка; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , інші (зворот а.с.13). Вказане також підтверджується з копії особового рахунку № НОМЕР_7 станом на 19.04.2016 р (а.с.13).

Копією тимчасової посвідки на постійне проживання серії НОМЕР_8 встановлено факт проживання на території України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 14).

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 підтверджується, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (зворот а.с.14).

Згідно з довідки № 451384851 від 10.11.2025 року про інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, вказано, що Квартира за адресою: АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_7 (а.с.15).

Відповідно до витягу про реєстрацію спадковому реєстрі № 78570355 від 01.10.2024 року, наданий приватним нотаріусом ОСОБА_17 заведено спадкову справу № 73063387, у нотаріуса № 17/2024, у зв`язку із тим, що спадкодавець ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , м. Арзамас, Горковської обл., помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (зворот а.с.15).

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_10 підтверджується, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16).

Відповідно до витягу про реєстрацію спадковому реєстрі № 83275045 від 17.11.2025 року, наданий Третьою Вінницькою державною нотаріальною конторою, заведено спадкову справу № 74877206, у нотаріуса № 243/2025, у зв`язку із тим, що спадкодавець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (зворот а.с.16).

Згідно з наданими довідками від 10.01.1991 року, виданих командиром військової частини польової пошти № НОМЕР_1 – військовослужбовцю ОСОБА_18 , 1952 р.н., та заявою ОСОБА_6 та ОСОБА_9 від 31.01.1991 року, встановлено проходження військової служби ОСОБА_6 , а також, що його сім`я складається з чотирьох осіб, а саме: дружини ОСОБА_9 , 1954 р.н., дочки ОСОБА_19 , 1976 р.н., сина ОСОБА_20 , 1980 р.н. (а.с.17-18).

Відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 27.03.2026 року у цивільній справі № 127/38970/25, було відмовлено у задоволені заяви в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, у зв`язку із наявним спором про право.

Водночас, попереднім судом було встановлено, що згідно з листом від 08.12.2025 №750-5.2-36 б Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькі області встановлено обставини щодо неможливості витребування документів з території російської федерації.

Від приватного нотаріуса Гавінської Олени Андріївни Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області 06.03.2026 надійшла копія спадкової справи № 17/2024, відкритої після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із матеріалів зазначеної спадкової справи було встановлено, що ОСОБА_6 звернувся до приватного нотаріуса із заявою, в якій повідомив про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 його сина - ОСОБА_7 , та зазначив, що приймає спадщину за законом після його смерті.

Крім того, у матеріалах спадкової справи наявне повідомлення приватного нотаріуса Гавінської О.А., адресоване ОСОБА_4 , відповідно до якого після смерті ОСОБА_7 , який на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 , відкрито спадкову справу № 17/2024. У вказаному повідомленні зазначено, що нотаріусу стало відомо про неї як про дружину померлого, а також, що відповідно до інформації Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради її місце реєстрації на момент відкриття спадщини було за тією ж адресою. У повідомленні також роз`яснено право спадкоємця, який прийняв спадщину, на одержання свідоцтва про право на спадщину та можливість звернення за відповідною консультацією.

Від Третьої Вінницької державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи №243/2025, відкритої після смерті ОСОБА_6 .

Із матеріалів цієї спадкової справи встановлено, що ОСОБА_1 звернулася із заявою, в якій зазначила, що її батько - ОСОБА_6 , помер та на день смерті проживав за адресою: АДРЕСА_2 . У своїй заяві вона зазначила, що приймає все спадкове майно, яке залишилось після смерті її батька, а також спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого за законом був ОСОБА_6 , який прийняв спадщину, однак не оформив своїх спадкових прав.

Також у заяві зазначено, що інших спадкоємців за законом та пережилої дружини у ОСОБА_6 немає.

Таким чином, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч. 4 ст. 82 ЦПК України).

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути у тому числі, визнання права.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами ( п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України).

У п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Із системного аналізу частини шостої статті 294, статті 315 ЦПК України вбачається, що за наявності спору про право суд в порядку позовного провадження може розглядати справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі й факти родинних відносин, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення або особа не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факти, що мають юридичне значення.

Справи про спадкування повинні розглядатися судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Юридичні факти це обставини чи факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Частиною першою передбачено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені у судовому порядку.

Встановлення зазначеного факту необхідне позивачці для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_6 , оскільки без документального підтвердження спорідненості між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вона позбавлена можливості належним чином оформити спадкові права на майно, яке увійшло до складу спадщини після смерті її батька.

Чинне законодавство не містить вичерпного переліку засобів доказування, за допомогою яких має підтверджуватися факт родинних відносин, тому застосовуються загальні правила щодо доказів та обов`язків щодо доказування.

Відповідно до частин першої-другої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з частинами першою-другою статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до частини другої статті 77, частин першої, п`ятої та шостої статті 81 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені позивачем, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що позовна заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 15.09.2026 року.

Суддя: